Répartition des types MBTI : les plus fréquents et les plus rares, en Corée et aux États-Unis

Cherchez la part de chaque type MBTI en Corée et chaque tableau semble donner un chiffre différent. Même parmi les chiffres dont la source est connue, l’ISTJ ressort à 11,6 % dans l’échantillon représentatif américain, à 12,8 % dans la répartition coréenne d’ASSESTA et à 24 % dans un échantillon d’ingénieurs logiciel. Des écarts pareils ne veulent généralement pas dire que quelqu’un s’est trompé : les tableaux n’ont simplement pas compté les mêmes personnes avec le même test. Ce guide ne garde que des chiffres dont la source peut être citée, montre quels types sont fréquents ou rares en Corée et aux États-Unis, et explique quoi regarder avant de se fier à un pourcentage.

Un terme d’abord. Un échantillon représentatif est tiré de façon à ce que sa répartition par sexe et par âge corresponde à celle de la population. Contrairement au décompte en ligne de personnes venues d’elles-mêmes passer un test, il est conçu pour estimer des proportions dans toute une population. Il reste une estimation faite à un moment donné avec un outil donné : mieux vaut regarder la tendance d’ensemble que chaque décimale.

En bref : dans les données coréennes comme américaines, les types qui associent Sensation (S) et Jugement (J) étaient fréquents, et l’INFJ était le plus rare. Cela ne rend pas les types fréquents plus normaux ni les types rares plus spéciaux. Un pourcentage décrit qui s’est retrouvé dans un échantillon, pas qui vous êtes.

Les données coréennes les mieux documentées viennent d’une étude de Song, Park, Kang et Kim (2021) parue dans Psychological Type & Human Development, la revue de la Korea Academy of Psychological Type. À partir de réponses au MBTI officiel (Form M) recueillies entre 2012 et 2020, les auteurs ont tiré 19 070 personnes de 16 à 59 ans (9 705 hommes et 9 365 femmes) de sorte que la répartition par âge et par sexe corresponde à la population coréenne. Dans cet échantillon, l’ISTJ était le type le plus fréquent et l’INFJ le moins fréquent, et la répartition des quatre préférences variait avec l’âge. Une limite demeure : l’échantillon a tout de même été tiré parmi des personnes ayant passé le test officiel.

Les chiffres type par type sont surtout connus par une répartition publiée par ASSESTA, le distributeur officiel du MBTI en Corée, et relayée par la presse coréenne en janvier 2023. Du plus fréquent au plus rare : ISTJ 12,8 %, ESTJ 12,4 %, ENFP 9,7 %, ISFJ 8,3 %, ESFJ 8,2 %, ESFP 7,2 %, INFP 6,7 %, ISFP 6,5 %, ESTP 4,2 %, ISTP 4,1 %, ENTP 3,6 %, ENTJ 3,5 %, ENFJ 3,3 %, INTJ 3,3 %, INTP 3,2 % et INFJ 2,9 %. Le reportage ne donne ni la taille de l’échantillon ni la période d’enquête, mais les types le plus et le moins fréquents sont les mêmes que dans l’étude ci-dessus.

En additionnant ce tableau par préférence, on voit mieux le profil de cette répartition. Les types Sensation représentent environ 64 %, bien plus que les types Intuition (environ 36 %), et le Jugement devance un peu la Perception avec environ 55 %. Extraversion et Introversion sont proches de 52 contre 48, Pensée et Sentiment de 47 contre 53. L’ISTJ et l’ESTJ à eux seuls font 25,2 %, environ une personne sur quatre. Ces totaux sont des sommes faites par mind.io à partir des chiffres arrondis publiés : les décimales peuvent différer légèrement des données d’origine.

Pour les États-Unis, les chiffres les plus cités viennent de l’échantillon national représentatif de 3 009 personnes publié dans la troisième édition du MBTI Manual (Myers, McCaulley, Quenk et Hammer, 1998). Du plus fréquent au plus rare : ISFJ 13,8 %, ESFJ 12,3 %, ISTJ 11,6 %, ISFP 8,8 %, ESTJ 8,7 %, ESFP 8,5 %, ENFP 8,1 %, ISTP 5,4 %, INFP 4,4 %, ESTP 4,3 %, INTP 3,3 %, ENTP 3,2 %, ENFJ 2,5 %, INTJ 2,1 %, ENTJ 1,8 % et INFJ 1,5 %. Ces chiffres sont repris d’un article scientifique qui reproduit le tableau du manuel (Capretz, 2003), et The Myers-Briggs Company, qui édite l’outil, présente elle aussi l’INFJ comme le type le plus rare, avec 1,5 % de la population générale américaine.

Par préférence, l’échantillon américain penche encore plus vers la Sensation que l’échantillon coréen, avec 73,3 %. Le Sentiment (59,8 %) l’emporte sur la Pensée (40,2 %), l’Extraversion (49,3 %) et l’Introversion (50,7 %) sont presque à égalité, et le Jugement atteint 54,1 %. Ces proportions viennent de la note technique de 2016 dans laquelle l’éditeur reprend le même échantillon représentatif.

Côte à côte, les deux pays se ressemblent plus qu’ils ne diffèrent. Dans les deux tableaux, les types SJ (ISTJ, ISFJ, ESTJ, ESFJ) occupent le haut du classement, avec 41,7 % au total en Corée et 46,4 % aux États-Unis, et l’INFJ est le plus rare. Les différences : aux États-Unis, les SJ à préférence Sentiment, ISFJ et ESFJ, occupent les deux premières places, alors qu’en Corée ce sont les SJ à préférence Pensée, ISTJ et ESTJ. L’ENFP est aussi mieux classé dans le tableau coréen (troisième, 9,7 %) que dans le tableau américain (septième, 8,1 %). Les deux jeux de données diffèrent par l’époque de collecte, la version linguistique et la façon de tirer l’échantillon : difficile d’y lire un caractère national.

D’abord, ce ne sont pas les mêmes personnes. Le décompte d’un site de tests en ligne décrit les personnes venues sur ce site et allées au bout du test. Si beaucoup d’entre elles se passionnent pour les types, viennent d’une même communauté qui a partagé le lien ou appartiennent à une même tranche d’âge, les pourcentages penchent de ce côté. L’éditeur du MBTI lui-même a rapporté que, dans un échantillon de commodité de 3 836 Néo-Zélandais, pour la plupart en emploi, l’ENTJ était plus de quatre fois plus fréquent que dans l’échantillon représentatif américain, en précisant qu’un tel échantillon ne permet pas d’en déduire la répartition des types dans la population du pays.

Ensuite, ce n’est pas le même test. Le MBTI officiel, les tests gratuits de style MBTI en ligne et 16Personalities utilisent chacun leurs propres questions et leur propre calcul. Une même personne peut obtenir des résultats différents de l’un à l’autre : comparer des pourcentages comptés avec des tests différents tend à creuser les écarts. Le guide sur la fiabilité du MBTI détaille ces différences.

Troisièmement, tout dépend du groupe étudié et du moment. L’étude coréenne citée plus haut montre que la répartition des quatre préférences varie avec l’âge. Les groupes professionnels peuvent s’écarter encore plus : dans une étude portant sur 100 ingénieurs logiciel (Capretz, 2003), les ISTJ représentaient 24 %, plus du double des 11,6 % de l’échantillon représentatif américain. « Beaucoup de développeurs sont ISTJ » et « beaucoup de gens sont ISTJ » sont deux affirmations différentes.

Enfin, les résultats limites y sont mélangés. Une personne dont les réponses sur une préférence sont presque à égalité peut facilement obtenir une autre lettre en refaisant le test. Un pourcentage compté sur un seul passage inclut le côté où toutes ces personnes à égalité sont tombées ce jour-là. Les quatre préférences MBTI explique comment lire un résultat presque à égalité.

Dire qu’un type est rare signifie seulement que peu de personnes de l’échantillon y ont été classées. Rare ne veut pas dire plus intelligent ni plus spécial, et fréquent ne veut pas dire banal ou moins intéressant. Le MBTI demande de quel côté vous êtes le plus à l’aise, pas ce que vous valez : la part d’un type ne dit rien de la valeur d’une personnalité.

Le type présenté comme « le plus rare » change aussi selon la source. L’étude coréenne et l’échantillon représentatif américain placent tous deux l’INFJ en dernier, mais des tableaux qui circulent en ligne présentent parfois un autre type, comme l’ENFJ, comme le plus rare. Dans la répartition coréenne publiée par ASSESTA, l’ENFJ est à 3,3 %, au même niveau que l’INTJ et un peu au-dessus de l’INTP (3,2 %) et de l’INFJ (2,9 %).

Un type qui semble partout sur les réseaux sociaux relève peut-être d’une illusion du même genre. Les personnes qui aiment parler des types mentionnent plus souvent le leur, et ces publications circulent sans doute davantage. Les types que l’on voit le plus ne sont pas forcément les plus fréquents. Pour les classements des « types MBTI les plus sensibles » qui y circulent, le guide MBTI et hypersensibilité examine ce qu’en dit la recherche.

Si votre résultat est rare, lisez-le comme « ma façon de faire est peut-être moins courante autour de moi » plutôt que « peu de gens me comprendront ». S’il est fréquent, les personnes d’un même type restent très différentes. Si vous hésitez entre deux types à une lettre près, les types MBTI faciles à confondre compare les types proches côte à côte.

mind.io propose aussi un classement des types MBTI. Il rassemble anonymement les seuls types de résultat des personnes qui ont appuyé elles-mêmes sur le bouton de participation depuis leur page de résultat, et les affiche par ordre. Sont transmis le test, le type obtenu et la langue de la page, mais ni les réponses, ni les scores, ni les noms. Les adresses IP et les cookies ne sont pas lus non plus.

Ce classement n’est pas une part de la population. Il reflète les personnes qui sont venues sur mind.io, ont terminé le test et ont choisi de participer : c’est le genre d’échantillon autosélectionné décrit plus haut, et les chiffres comptent des participations, pas des personnes ; ces participations sont anonymes et non vérifiées, et des envois automatisés peuvent s’y mêler. Le test MBTI de mind.io n’est pas non plus le MBTI officiel, mais un test gratuit qui porte sur les quatre mêmes préférences. Il est donc normal que le classement diffère des données d’enquête présentées plus haut.

Le classement reste masqué tant que 80 participations n’ont pas été réunies : avec seulement quelques-unes, un ou deux résultats suffiraient à changer le type en tête. En comparant les chiffres d’enquête et le classement, on voit en quoi « la population en général » diffère des « personnes assez intéressées par le MBTI pour passer le test elles-mêmes ».

Q. Quel est le type MBTI le plus fréquent en Corée ? R. L’étude coréenne sur échantillon représentatif (Song et ses collègues, 2021) comme la répartition publiée par ASSESTA placent l’ISTJ en tête. Dans les chiffres d’ASSESTA, l’ISTJ est à 12,8 %, juste devant l’ESTJ à 12,4 %.

Q. Quel est le type MBTI le plus rare ? R. L’INFJ. C’était le type le moins fréquent dans l’étude coréenne sur échantillon représentatif ; il est à 2,9 % dans la répartition d’ASSESTA et à 1,5 % dans l’échantillon représentatif américain. Les décomptes en ligne en désignent parfois un autre, le plus souvent parce que leurs participants se sont sélectionnés eux-mêmes.

Q. Est-il vrai qu’un Coréen sur quatre est ISTJ ? R. Dans la répartition coréenne publiée par ASSESTA, l’ISTJ est à 12,8 %, soit environ une personne sur huit. ISTJ et ESTJ réunis font environ une personne sur quatre (25,2 %). Quel que soit le tableau, vérifiez qui a été interrogé et comment avant de vous fier aux chiffres.

Q. Un type rare fait-il de moi quelqu’un de spécial ? R. Rare signifie seulement que peu de personnes de l’échantillon ont été classées dans ce type ; cela ne dit rien de la personnalité qui vaudrait mieux. Types fréquents et types rares ont chacun leurs forces et leurs difficultés.

Q. Pourquoi le classement de mind.io diffère-t-il de ces tableaux ? R. Le classement montre les personnes qui ont passé le test sur mind.io et ont choisi de participer, avec un test qui n’est pas le MBTI officiel. Il répond à une autre question qu’un échantillon représentatif, qui estime des parts de population.

Références : Song, Park, Kang & Kim (2021), The Study on the MBTI Type Distribution in the Korean National Representative Sample Based on 2012-2020 Data, Psychological Type & Human Development 22(2), 19-41, https://doi.org/10.52745/KAPT.2021.22.2.19 ; Insight (site d’information coréen), article sur la répartition des types MBTI d’ASSESTA (7 janvier 2023), https://www.insight.co.kr/news/425441 ; Myers, McCaulley, Quenk & Hammer (1998), MBTI Manual (3rd ed.), Consulting Psychologists Press ; Capretz (2003), International Journal of Human-Computer Studies 58, 207-214 ; CPP (2016), Technical Brief for the MBTI Form M and Form Q Assessments—New Zealand ; The Myers-Briggs Company, What is the least common Myers-Briggs personality type? (2017) (consultés en octobre 2026).