Méthodologie : sources des tests et calcul des scores
L’échelle ou la théorie derrière chaque test mind.io, l’origine des questions, le calcul des scores et l’historique daté des changements de résultats.
Comment une page de test est généralement construite
Une page de test mind.io commence généralement par la même question: que cherche exactement à observer ce test ? Nous expliquons ensuite le format de réponse, le temps estimé et la manière dont le résultat est résumé ou regroupé.
Les détails de calcul, comme le nombre de questions, les inversions de score, les plages de score ou la gestion des égalités, viennent directement du code et des données réelles : le résultat est lisible, mais aussi vérifiable. Le résumé test par test se trouve plus bas, sous « Sources et calcul de chaque test ».
Comment nous transformons un score en explication
Un score reste un nombre, mais ce que cherche le lecteur, c’est un sens. Nous essayons donc de traduire ce score en une explication qui aide à réfléchir à des tendances, des habitudes ou des compromis observables au quotidien.
En même temps, nous évitons d’ajouter une certitude artificielle à cette traduction. Si les données ne soutiennent qu’une lecture prudente, nous préférons rester mesurés plutôt que gonfler la portée du résultat.
Où nous plaçons les limites d’interprétation
mind.io cherche à rendre les réponses plus faciles à interpréter, pas à enfermer quelqu’un dans une étiquette permanente, ni à prédire son avenir, ni à justifier des décisions trop sûres d’elles.
C’est pour cela que nous évitons dans nos guides les formulations diagnostiques, prophétiques, juridiques ou financières. Nous insistons volontairement sur le même principe: un résultat n’a de sens qu’avec son contexte réel.
Comment nous révisons et mettons à jour le contenu
Quand la structure des questions, la logique de score ou les textes de recommandation changent, les explications changent avec eux. Les changements qui ont modifié les résultats sont listés plus bas, avec leur date, sous « Changements qui ont modifié les résultats ».
Nous revenons aussi sur une page lorsqu’une traduction maladroite, une formulation excessive, une interprétation fragile ou un lien cassé est repéré. La qualité éditoriale n’est pas un geste ponctuel, mais un travail d’entretien continu.
Sources et calcul de chaque test
Pour chaque test : l’échelle ou la théorie qui le fonde, l’origine des questions, le format de réponse et le calcul du score, vérifiés sur le code et les données réels. Sélectionnez un test pour en afficher le détail.
Personnalité et tempérament
MBTI
Fondé sur une théorie · questions propres32 questionsLes quatre paires du MBTI (E/I, S/N, T/F, J/P)- Fondement
- Les quatre paires de préférences du MBTI (E/I, S/N, T/F, J/P). Katharine Cook Briggs et sa fille Isabel Briggs Myers ont conçu le MBTI à partir de la théorie des types psychologiques de Carl Jung.
- Questions
- Des affirmations de style MBTI rédigées séparément par mind.io autour des mêmes paires, et non les questions du MBTI® officiel : huit par paire, dont la moitié orientée vers chaque pôle.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- 3 vaut neutre : être d’accord ajoute l’écart à 3 (1 ou 2 points) au pôle visé par l’affirmation, ne pas l’être l’ajoute au pôle opposé. L’écart entre les deux pôles donne un pourcentage par paire ; une paire à exactement 50 % revient à I, N, F ou P, selon la convention du MBTI.
- Conditions d’utilisation
- MBTI® est une marque déposée de The Myers-Briggs Company. Le test mind.io est un outil de réflexion non officiel, sans lien avec l’évaluation MBTI® officielle.
Big Five
Fondé sur une théorie · questions propres30 questionsLe modèle des cinq grands facteurs (Big Five)- Fondement
- Le modèle des cinq grands facteurs (Big Five) : ouverture, conscienciosité, extraversion, agréabilité et sensibilité émotionnelle (névrosisme en termes de recherche).
- Questions
- Rédigées par mind.io : six affirmations par trait, dont trois formulées à l’inverse.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- Les items inversés valent 6 moins la réponse ; la moyenne de chaque trait est ensuite ramenée sur 0–100 (une moyenne de 1 donne 0, de 5 donne 100). Jusqu’à 33, le score se lit comme bas, 34–66 comme moyen, à partir de 67 comme élevé. Ce n’est pas un centile par rapport aux autres.
Ennéagramme
Fondé sur une théorie · questions propres45 questionsLes neuf types de l’ennéagramme et leur motivation- Fondement
- Les neuf types de l’ennéagramme, lus à travers leur motivation profonde. Issu d’une tradition de réflexion personnelle, ce n’est pas un outil de mesure validé par la recherche comme le Big Five.
- Questions
- Rédigées par mind.io : cinq affirmations par type, trois dans le sens direct et deux inversées.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- Une fois les items inversés retournés, la somme de chaque type est ramenée sur 0–100 entre son minimum et son maximum possibles. Si les deux premiers types sont à 5 points ou moins l’un de l’autre, les deux sont présentés comme candidats.
DISC
Fondé sur une théorie · questions propres24 questionsLes quatre styles de comportement DISC- Fondement
- Le cadre DISC, qui lit le comportement au travail et dans la communication selon quatre styles : Dominance (D, appelée Décision sur ce site), Influence (I), Stabilité (S) et Conformité (C). Il est peu validé sur le plan académique.
- Questions
- Des situations de travail rédigées séparément à partir du cadre DISC, et non un test officiel payant. Chaque option correspond à un style, et l’ordre des options est mélangé à chaque question.
- Format de réponse
- Choisir, parmi quatre comportements, celui qui vous ressemble le plus.
- Calcul
- Chaque style correspond à la part de vos réponses qui l’ont choisi. Une répartition égale donne environ 25 % chacun : 40 % ou plus se lit comme une tendance nette, moins de 20 % comme un style rare. Ce n’est pas un outil validé pour recruter ou évaluer.
Test d’hypersensibilité (HSP)
Fondé sur une théorie · questions propres18 questionsTrois facteurs de la sensibilité de traitement sensoriel (Smolewska et al., 2006)- Fondement
- Les trois facteurs de la sensibilité de traitement sensoriel (Smolewska, McCabe & Woody, 2006) : facilité d’excitation, sensibilité esthétique et seuil sensoriel bas.
- Questions
- Des phrases du quotidien rédigées par mind.io en s’appuyant sur la recherche. Aucune ne vient de l’échelle HSP (Aron & Aron, 1997) ; il y en a six par facteur, et aucune n’est inversée.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- La moyenne de chaque facteur et celle de l’ensemble sont ramenées sur 0–100. Les trois tranches (0–39, 40–64, 65–100) sont des repères de lecture, pas des seuils fixés par la recherche ou la clinique.
Relations et amour
Style d’attachement
Fondé sur une théorie · questions propres28 questionsDeux axes de l’attachement : anxiété et évitement- Fondement
- Une lecture de l’attachement dans les relations proches selon deux axes : l’anxiété (peur d’être quitté) et l’évitement (malaise à s’appuyer sur l’autre et à se rapprocher).
- Questions
- Rédigées par mind.io : 14 affirmations par axe (9 directes, 5 inversées), les deux axes en alternance.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- Une fois les items inversés retournés, la moyenne de chaque axe est ramenée sur 0–100 ; selon que chaque axe dépasse 50 ou non, le profil est sécure, anxieux, évitant ou craintif-évitant. Un score à 5 points ou moins de 50 est signalé comme limite. 50 est le milieu de l’échelle, pas la moyenne des gens.
Langages de l’amour
Fondé sur une théorie · questions propres30 questionsLes cinq langages de l’amour de Gary Chapman (1992)- Fondement
- Les cinq catégories présentées par le conseiller conjugal Gary Chapman dans son livre de 1992 : paroles valorisantes, temps de qualité, cadeaux, services rendus et contact physique.
- Questions
- Des questions propres à mind.io, sans copie d’un test commercial : 30 paires, où deux langages se rencontrent exactement trois fois et où chaque langage apparaît douze fois.
- Format de réponse
- Choisir, entre deux affirmations, celle qui vous parle le plus.
- Calcul
- Chaque langage reçoit la part des fois où il était proposé et où vous l’avez choisi, sur 0–100. Comme chaque paire impose un choix, le classement peut paraître plus net qu’il ne l’est.
Test des styles d’amour
Fondé sur une théorie · questions propres18 questionsLes six principaux styles d’amour de John Alan Lee (1973)- Fondement
- Les six principales façons d’aimer décrites par le sociologue John Alan Lee dans son livre de 1973, Colours of Love : Éros (passion), Ludus (jeu), Storgè (amitié), Pragma (raison), Mania (fusion) et Agapè (don de soi).
- Questions
- Des affirmations écrites par mind.io à partir de la théorie : trois par style, toutes formulées dans le sens de leur style, donc aucune n’est inversée. Elles ne reprennent ni n’adaptent la Love Attitudes Scale utilisée en recherche, et n’ont ni normes standardisées ni études de fiabilité.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- Le score de chaque style est la moyenne de ses trois réponses (1 à 5) ramenée sur 0–100 et arrondie (paliers d’environ 8,3). Le style le plus élevé est le style principal ; quand plusieurs partagent le score le plus haut, ils sont présentés ensemble. Les six scores sont affichés, sans classer un style comme meilleur.
Test d’empathie et de style émotionnel
Échelle publiée · modifiée37 questionsQuatre échelles publiques de l’IPIP (Barchard, 2001)- Fondement
- Quatre échelles publiques de l’IPIP (International Personality Item Pool) mesurant des composantes potentiellement liées à l’intelligence émotionnelle (Barchard, 2001) : souci empathique, joie partagée, décisions guidées par l’émotion et attention aux émotions.
- Questions
- Les items publiés : l’anglais tel quel, les autres langues traduites par mind.io. Les deux items de souci empathique portant sur les criminels, qui demandent un avis sur la justice pénale plus qu’une attention quotidienne aux autres, sont retirés, ce qui garde quatre items directs et quatre inversés.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord) ; l’échelle d’origine de l’IPIP va de « très inexact » à « très exact ».
- Calcul
- Les items inversés valent 6 moins la réponse, et la moyenne de chaque échelle est ramenée sur 0–100. Faute de normes publiées, les scores se lisent par rapport au milieu, 50, et non comme des centiles. La chaleur empathique fait la moyenne du souci empathique et de la joie partagée.
- Conditions d’utilisation
- Les items de l’IPIP sont dans le domaine public, et l’IPIP autorise à les modifier et à les traduire.
Aller à la page « Test d’empathie et de style émotionnel » →
Orientation et forces
RIASEC Intérêts
Fondé sur une théorie · questions propres42 questionsLa théorie des intérêts professionnels de John Holland (RIASEC)- Fondement
- La théorie des intérêts professionnels de John Holland : Réaliste (R), Investigateur (I), Artistique (A), Social (S), Entreprenant (E) et Conventionnel (C).
- Questions
- Des questions propres à mind.io, données à titre indicatif et non diagnostique : sept par type (cinq directes, deux inversées).
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- Une fois les items inversés retournés, la moyenne de chaque type est ramenée sur 0–100, et les trois types les plus hauts forment le code à trois lettres. Une égalité en troisième place s’accompagne d’une note : le code pourrait changer.
Forces VIA
Fondé sur une théorie · questions propres48 questionsLes 24 forces de caractère de la psychologie positive (VIA)- Fondement
- Les 24 forces de caractère classées par la psychologie positive (VIA).
- Questions
- De courtes questions rédigées par mind.io : deux par force (une directe, une inversée). Aucune ne vient du questionnaire officiel du VIA Institute (VIA-IS).
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- Une fois les items inversés retournés, la moyenne de chaque force est ramenée sur 0–100. Avec deux items par force, les scores avancent par paliers d’environ 12,5 (0, 13, 25, 38, 50…). Des scores égaux partagent le même rang, et plusieurs forces à égalité en tête sont présentées ensemble comme forces signatures.
Bien-être
Test d’estime de soi
Échelle publiée10 questionsL’échelle d’estime de soi de Rosenberg (1965)- Fondement
- L’échelle d’estime de soi de Rosenberg (Rosenberg Self-Esteem Scale ; Rosenberg, 1965).
- Questions
- Les dix items de l’échelle, dans un ordre couramment utilisé, dans une formulation propre à mind.io.
- Format de réponse
- Tout à fait d’accord · plutôt d’accord · plutôt pas d’accord · pas du tout d’accord (quatre choix).
- Calcul
- Les réponses valent de 3 à 0, les cinq items formulés négativement (2, 5, 6, 8 et 9) étant inversés ; le total couvre 0–30. Les trois tranches (0–14, 15–25, 26–30) sont des repères de lecture de mind.io, pas des seuils cliniques.
- Conditions d’utilisation
- L’échelle est dans le domaine public.
Test d’autocompassion
Échelle publiée12 questionsÉchelle d’autocompassion, forme courte (SCS-SF ; Raes et al., 2011)- Fondement
- L’échelle d’autocompassion, forme courte (SCS-SF ; Raes, Pommier, Neff & Van Gucht, 2011, Clinical Psychology & Psychotherapy 18:250-255), tirée de la Self-Compassion Scale de Neff (2003).
- Questions
- Les douze items publiés, dans l’ordre publié. L’anglais suit la formulation publiée ; le coréen, le japonais et le français sont des traductions de mind.io.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (presque jamais) à 5 (presque toujours).
- Calcul
- Les six items d’autocritique valent 6 moins la réponse, et le score est la moyenne des douze (1,00–5,00). Selon les repères de Neff, jusqu’à 2,49 est bas, 2,50–3,50 modéré et à partir de 3,51 élevé. Comme le recommandent les auteurs de la forme courte, les trois composantes ne reçoivent pas de score séparé.
- Conditions d’utilisation
- Utilisée avec citation de la source, selon l’autorisation publiée par Kristin Neff ; cela n’implique aucune approbation des auteurs.
Test de burn-out
Échelle publiée13 questionsCopenhagen Burnout Inventory (CBI ; Kristensen et al., 2005)- Fondement
- Le Copenhagen Burnout Inventory (CBI ; Kristensen, Borritz, Villadsen & Christensen, 2005, Work & Stress 19(3):192-207).
- Questions
- Seules les échelles d’épuisement personnel (6 items) et d’épuisement lié au travail (7 items) sont utilisées ; l’échelle liée aux usagers est laissée de côté. L’anglais suit la formulation publiée ; les autres langues sont traduites par mind.io.
- Format de réponse
- Cinq choix sur la fréquence (de « toujours » à « jamais ou presque jamais ») ou sur l’intensité (de « énormément » à « très peu ou pas du tout »).
- Calcul
- Les réponses valent 100, 75, 50, 25 ou 0, l’unique item formulé positivement étant inversé, et chaque échelle est la moyenne de ses items. Moins de 50 est bas, 50–74 modéré, 75 ou plus élevé : une graduation de recherche, pas un seuil de diagnostic.
- Conditions d’utilisation
- Mise à disposition par ses auteurs pour un usage libre.
Test de dépression (PHQ-9)
Échelle publiée9 questionsPHQ-9 (Kroenke, Spitzer & Williams, 2001)- Fondement
- Le Patient Health Questionnaire-9 (PHQ-9 ; Kroenke, Spitzer & Williams, 2001).
- Questions
- L’anglais est la formulation d’origine ; le coréen, le japonais et le français ont été vérifiés item par item avec les traductions officielles de Pfizer sur phqscreeners.com. La dixième question du formulaire, non notée (difficulté au quotidien), n’est pas posée.
- Format de réponse
- Fréquence au cours des deux dernières semaines, quatre choix notés de 0 à 3.
- Calcul
- Les neuf réponses donnent un total sur 0–27, lu selon les tranches publiées (0–4, 5–9, 10–14, 15–19, 20–27). À partir de 10, nous suggérons de demander un avis professionnel, et toute réponse au-dessus de zéro à l’item 9 affiche d’abord où trouver de l’aide, quel que soit le total.
- Conditions d’utilisation
- Développé grâce à une subvention éducative de Pfizer Inc. ; aucune autorisation n’est nécessaire pour le reproduire, le traduire, l’afficher ou le diffuser.
Test d’anxiété (GAD-7)
Échelle publiée7 questionsGAD-7 (Spitzer, Kroenke, Williams & Löwe, 2006)- Fondement
- Le Generalized Anxiety Disorder-7 (GAD-7 ; Spitzer, Kroenke, Williams & Löwe, 2006).
- Questions
- L’anglais, le coréen et le français ont été vérifiés item par item avec les formulaires officiels de phqscreeners.com (le coréen est la version utilisée dans l’étude de validation coréenne d’Ahn et al., 2019). Ce site ne propose pas de version japonaise : les items japonais ne sont donc pas présentés comme une traduction officielle.
- Format de réponse
- Fréquence au cours des deux dernières semaines, quatre choix notés de 0 à 3.
- Calcul
- Les sept réponses donnent un total sur 0–21, lu selon les tranches publiées (0–4, 5–9, 10–14, 15–21). À partir de 10, nous suggérons de demander un avis professionnel.
- Conditions d’utilisation
- Développé avec le PHQ-9 grâce à une subvention éducative de Pfizer Inc. ; aucune autorisation n’est nécessaire pour le reproduire, le traduire, l’afficher ou le diffuser.
Pour le plaisir
Teto ou Egen
Pour le plaisir · questions propres20 questionsL’argot internet « Teto » et « Egen » (pas un test psychologique)- Fondement
- L’argot internet « Teto » et « Egen », tiré de testostérone et œstrogène. Ce n’est ni une théorie ni un test psychologique, et cela n’a rien à voir avec un taux d’hormones réel.
- Questions
- Des questions ludiques construites autour de ce mème : cinq sur chaque domaine (conversation, amour, travail, quotidien), dix orientées Teto et dix orientées Egen.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- 3 vaut neutre : être d’accord ajoute l’écart à 3 au côté vers lequel penche l’affirmation, ne pas l’être l’ajoute à l’autre côté, ce qui donne un pourcentage Teto : 80 ou plus, Teto marqué ; 60–79, Teto ; 41–59, équilibre ; 21–40, Egen ; 20 ou moins, Egen marqué. Le choix homme/femme ne change que le nom du résultat, jamais le score.
Test de l’animal qui vous ressemble
Pour le plaisir · questions propres15 questionsTrois tendances du quotidien, lues pour le plaisir- Fondement
- Un test ludique qui lit à la légère trois tendances du quotidien : l’énergie (vers les autres ou vers soi), la relation (conciliation ou franchise) et le mode de vie (organisation ou spontanéité).
- Questions
- Des phrases écrites par mind.io pour le plaisir : cinq par tendance, sans normes standardisées ni études de fiabilité.
- Format de réponse
- Échelle en cinq points, de 1 (pas du tout d’accord) à 5 (tout à fait d’accord).
- Calcul
- Une fois les phrases inversées retournées, la somme de chaque tendance est ramenée sur 0–100 (par paliers de 5). Au-dessus de 50, c’est le premier pôle, en dessous le second ; à exactement 50, la première réponse de cette tendance, dans l’ordre des questions, qui n’est pas « Neutre » tranche (toutes « Neutre » : premier pôle). La combinaison des trois désigne l’un des huit animaux.
Saju
Lecture sans questionnaireQuatre piliers et cinq éléments, avec des termes solaires calculés astronomiquement- Fondement
- Le saju traditionnel coréen, lu à partir des quatre piliers de l’année, du mois, du jour et de l’heure de naissance et de leurs cinq éléments. Une lecture culturelle pour mieux se connaître, pas un verdict sur votre destin.
- Questions
- Pas de questions : vous saisissez une date de naissance grégorienne ou lunaire coréenne et, si vous la connaissez, l’heure de naissance (24 h, KST).
- Calcul
- Les termes solaires qui ouvrent chaque mois et chaque année sont calculés astronomiquement à partir de la position du Soleil, en heure normale de Corée, et leurs dates concordent toutes avec celles publiées par l’Institut coréen d’astronomie pour 1950–2030 ; tout le jour d’un terme compte comme le nouveau mois. Une date lunaire est convertie avec une table fondée sur les données de cet institut (1900–2050). Les cinq éléments sont comptés sur les caractères des quatre piliers (trois sans heure de naissance). Les heures à l’étranger ne sont pas converties et aucune correction du temps solaire vrai n’est appliquée.
- Conditions d’utilisation
- La table lunaire est publiée sous licence MIT (kor-lunar) ; sa mention figure dans /third-party-notices.txt.
Votre journée
Lecture sans questionnaireUne carte de réflexion par jour, fixée par la date- Fondement
- Pas une prophétie recalculée chaque jour à partir des signes ou du saju, mais une carte de réflexion qui choisit une question pour faire le point sur la journée et un petit geste à essayer.
- Questions
- Pas de questions : la carte puise dans des textes écrits à l’avance par mind.io. La date de naissance est facultative.
- Calcul
- La combinaison dépend de la date de cet appareil, de la date de naissance saisie dans les réglages et des résultats d’attachement, de Big Five ou de saju enregistrés que vous laissez activés : le même jour, avec les mêmes réglages, la carte reste la même. Ces résultats changent aussi le poids de chaque phrase, et vous pouvez les désactiver dans les réglages.
Analyse du visage
Lecture sans questionnaireUne lecture ludique à partir des proportions d’un visage- Fondement
- Une lecture ludique qui emprunte le vocabulaire de la physiognomonie traditionnelle. Un visage ne dit rien de la personnalité ni du destin.
- Questions
- Pas de questions : importez une photo de face ou prenez-en une avec la caméra.
- Calcul
- Un modèle de détection du visage est téléchargé dans votre navigateur et tourne sur cet appareil ; seules les valeurs réellement mesurées, comme l’écart des yeux et l’équilibre gauche-droite, entrent dans la lecture. Ce qui n’a pas été détecté est omis, jamais inventé. La photo n’est envoyée nulle part.
Chiromancie
Lecture sans questionnaireUne lecture ludique à partir des plis de la paume- Fondement
- Une lecture ludique qui emprunte le vocabulaire de la chiromancie traditionnelle. Les lignes de la main ne disent ni la durée de vie ni le destin.
- Questions
- Pas de questions : importez une photo de votre paume ou prenez-en une avec la caméra.
- Calcul
- Un modèle de détection de la main est téléchargé dans votre navigateur et tourne sur cet appareil ; il suit les plis principaux de la paume pour voir si les lignes de vie, de cœur, de tête et de destinée sont longues, nettes et continues. La photo n’est envoyée nulle part.
Changements qui ont modifié les résultats
Les changements de questions, de notation ou de règles de calcul qui pouvaient modifier un résultat, consignés depuis octobre 2026 à partir de l’historique réel du code. Utile pour décider de refaire un test passé auparavant.
Big Five : sensibilité émotionnelle corrigée, six items remplacés
Depuis le lancement du test en janvier 2026, les items d’inquiétude et de calme de la sensibilité émotionnelle (névrosisme) étaient notés à l’envers : le score mesurait en réalité la stabilité émotionnelle. La notation est corrigée. Le même mois, six items qui mêlaient d’autres traits ou portaient sur autre chose qu’un trait de personnalité ont été remplacés, et chaque trait compte désormais trois items directs et trois inversés.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés avant et les anciens liens de partage sont corrigés automatiquement à l’ouverture : la sensibilité émotionnelle s’affiche comme 100 moins l’ancien score. Un ancien résultat peut donc montrer une autre sensibilité émotionnelle, avec une explication et une comparaison différentes.
Saju : jour de référence corrigé, termes solaires calculés astronomiquement, dates lunaires
Depuis le lancement en février 2026, le pilier du jour était compté à partir d’un mauvais jour de référence (le 1er janvier 1900 pris comme 甲辰 au lieu de 甲戌) : il sortait donc faux. La correction a aussi rétabli la tige de l’heure pour les naissances entre 23 h et minuit. Les termes solaires sont désormais calculés astronomiquement à partir de la position du Soleil, en heure normale de Corée, ce qui a déplacé 97 jours de changement de terme entre 1900 et 2100, le plus souvent d’un jour plus tard. Enfin, une date de naissance lunaire coréenne peut être saisie.
Bon à savoir : Les thèmes enregistrés ou partagés sont recalculés à partir de la date et de l’heure de naissance conservées, selon les règles actuelles. Si votre naissance tombe près d’un terme solaire, votre pilier du mois a pu changer. Si vous aviez saisi un anniversaire lunaire comme date grégorienne, choisissez l’option lunaire et vérifiez à nouveau.
MBTI : 32 questions, cinq remplacées et une règle pour le 50:50 exact
Le test est passé à 32 questions, huit par paire dont la moitié orientée de chaque côté, et chaque paire se calcule désormais sur les questions réellement répondues. Cinq questions qui mesuraient l’anxiété sociale, l’indécision ou la tolérance au stress, ou doublaient presque une autre question, ont ensuite été remplacées, et une paire à exactement 50 % revient désormais à I, N, F ou P, selon la convention du MBTI.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés et les liens de partage contenant des scores gardent leur type. Si une paire à 50:50 vous avait donné E, S, T ou J, refaire le test peut maintenant donner l’autre lettre.
DISC : options mélangées, scores en part des réponses
Pour que l’ordre des options n’oriente plus les réponses, chaque question les présente désormais dans un ordre mélangé fixe, et l’étiquette qui révélait le style de chaque option est masquée. Les scores ne sont plus ramenés à 100 pour le style dominant : chacun est la part des réponses qui l’ont choisi. Quatre options qui se lisaient comme un autre style ont ensuite été réécrites.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés avant ce changement s’affichent eux aussi en parts, recalculées à partir du nombre de réponses enregistré (ou des anciens scores quand un résultat n’en a pas). Leurs options étaient toutefois ordonnées et étiquetées autrement : refaites le test pour comparer avec le résultat d’aujourd’hui.
Voir les 9 autres changements
Langages de l’amour : paires équilibrées, désormais 30
Les paires ont été réorganisées pour que chaque langage apparaisse aussi souvent que les autres, et les scores ne sont plus ramenés à 100 pour le langage dominant : chacun est la part des fois où il a été choisi quand il était proposé. Huit phrases qui mêlaient deux langages ont été reformulées, puis cinq paires ajoutées, soit 30 paires où deux langages se rencontrent exactement trois fois.
Bon à savoir : Les liens remplis avec les 25 anciennes paires sont calculés de la même façon : leurs scores ne changent pas. Les réponses en cours ont été remises à zéro, car les questions ont changé.
RIASEC : onze items inversés et douze items directs remplacés
Onze items inversés qui n’exprimaient pas un faible intérêt pour leur propre type, et décrivaient pour la plupart les intérêts d’un autre type, ont été remplacés par des phrases exprimant un faible intérêt pour les activités de leur propre type. Deux items Entreprenant, par exemple, avaient un contenu Conventionnel et abaissaient le score Entreprenant des personnes plutôt conventionnelles. Douze items directs (deux par type) qui portaient sur des croyances, des aptitudes ou du jargon ont ensuite été réécrits en activités concrètes qu’un élève peut se représenter. Le calcul est inchangé.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés gardent leurs scores. Comparer un résultat antérieur au changement des items directs avec un plus récent ajoute une note indiquant que les items ont en partie changé. Les réponses en cours ont été remises à zéro.
Ennéagramme : sept items remplacés
Cinq items ont été remplacés, dont un typique du type 4 mais noté à l’inverse, un auquel presque tout le monde adhère, et des items du type 9 qui éloignaient artificiellement les types 8 et 9. Les deux items inversés du type 8, qui décrivaient en fait le type 9, ont ensuite été remplacés.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés et les liens de score restent tels quels. Si votre résultat hésitait entre les types 8 et 9, cela vaut la peine de refaire le test. Les réponses en cours ont été remises à zéro.
Style d’attachement : neuf items remplacés
Neuf items ont été remplacés, dont un noté dans le mauvais sens et un qui comptait comme de l’évitement une saine pause dans la relation ; les items d’anxiété et d’évitement alternent désormais.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés et les liens de score gardent leurs scores. Les réponses en cours ont été remises à zéro.
Teto ou Egen : refait en 20 questions, quatre remplacées
Les douze questions centrées sur le travail sont devenues vingt, réparties entre conversation, amour, travail et quotidien, et l’orientation s’affiche sur cinq niveaux. Quatre questions ont ensuite été remplacées, et un 50:50 exact est désormais signalé comme tel.
Bon à savoir : Les résultats et liens de la version à douze questions s’ouvrent toujours, mais le détail par domaine n’apparaît que si toutes les questions actuelles ont reçu une réponse.
Forces VIA : quatre items remplacés, forces ex æquo en tête
Quatre items des forces honnêteté, humilité, leadership et enthousiasme, qui mesuraient autre chose, ont été remplacés. Quand plusieurs forces partagent le meilleur score, elles sont désormais présentées ensemble comme forces signatures, au lieu que l’ordre de la liste en choisisse une.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés et les liens de score gardent leurs scores. Les réponses en cours ont été remises à zéro.
HSP : neuf items remplacés
Neuf items qui portaient sur plusieurs situations à la fois, invitaient à se comparer aux autres ou recueilleraient l’accord de presque tout le monde ont été réécrits en phrases du quotidien qui ne demandent qu’une chose. Le calcul et les tranches sont inchangés.
Bon à savoir : Les résultats enregistrés gardent leurs scores. Comparer un résultat antérieur avec un plus récent ajoute une note indiquant que certains items ont changé, surtout pour la sensibilité sensorielle.
PHQ-9 et GAD-7 : formulation alignée sur les traductions officielles
Après vérification item par item avec les traductions officielles de Pfizer, la consigne et les choix de réponse du GAD-7 coréen, les items du GAD-7 français et certains items du PHQ-9 japonais et français suivent désormais la formulation officielle. Le PHQ-9 coréen la suivait déjà.
Bon à savoir : Le calcul et les tranches sont inchangés : les résultats antérieurs se lisent sur la même échelle.
Nouveaux tests
Le test d’estime de soi (échelle de Rosenberg), le test d’hypersensibilité (HSP), le test de burn-out (CBI), les tests de dépression (PHQ-9) et d’anxiété (GAD-7), le test d’empathie et de style émotionnel (IPIP), le test d’autocompassion (SCS-SF), le test de l’animal qui vous ressemble et le test des styles d’amour ont ouvert l’un après l’autre.
Bon à savoir : Les sources et le calcul de chaque test sont décrits plus haut.
Test d’estime de soiTest d’hypersensibilité (HSP)Test de burn-outTest de dépression (PHQ-9)Test d’anxiété (GAD-7)Test d’empathie et de style émotionnelTest d’autocompassionTest de l’animal qui vous ressembleTest des styles d’amour