애정결핍 특징과 원인: 어린 시절, 연애, 극복법

‘애정결핍’은 일상에서 널리 쓰는 말이지만 진단명은 아니에요. 국립국어원 우리말샘은 이 말을 어린 시절 부모의 사랑을 넉넉히 받지 못하고 주위 사람과도 가깝게 지내지 못해 마음이 불안정해지는 것으로 풀이하지만(국립국어원, n.d.), 표준국어대사전에는 올라 있지 않고, 세계보건기구의 진단 분류에도 ‘애정결핍’이라는 병은 없어요(WHO, 2024a). 이 글은 어린 시절의 경험과 지금의 관계에서 느끼는 마음을 함께 다뤄요.

연구자들은 ‘애정결핍’ 대신 몇 가지 개념으로 나눠서 봐요. 어린 시절 주 양육자에게서 인정, 사랑, 애정, 관심을 주는 관계를 충분히 얻지 못한 상태는 ‘정서적 박탈’, 아이에게 필요한 관심과 돌봄, 애정을 주지 않는 것은 ‘방임’이라고 불러요(APA, n.d.). 어른의 관계에서 보이는 모습은 버림받을까 걱정하는 ‘애착 불안’, 이미 확인을 받았는데도 거듭 확인을 구하는 ‘과도한 확인 추구’, 거절을 미리 걱정하고 쉽게 읽어 내는 ‘거절 민감성’으로 연구돼요. 사랑받고 싶고 어딘가에 속하고 싶은 마음 자체는 결함이 아니에요. 심리학은 관계를 맺고 받아들여지려는 욕구를 기본적인 동기로 봐요(APA, n.d.; Baumeister & Leary, 1995).

mind.io에는 애정결핍 테스트가 없어요. 연구에서 쓰는 어린 시절 경험 질문지나 거절 민감성 척도는 진단 도구가 아니고, 이 글에 문항도 싣지 않아요. 연애에서 버림받을까 걱정하는 정도가 궁금하다면 애착유형 테스트로 불안과 회피 두 점수를 살펴볼 수 있지만, 이 결과도 진단이 아니에요. 이 글은 흔히 말하는 애정결핍의 특징을 연구로 옮겨 보고, 어린 시절과의 관계, 연애에서의 모습, 비슷해 보이는 다른 문제, 스스로 해 볼 수 있는 것과 상담을 정리했어요.

연구자들은 이미 확인을 받았는데도 ‘나를 정말 사랑해?’, ‘우리 괜찮은 거지?’를 거듭 묻는 행동을 ‘과도한 확인 추구’라고 불러요(Clayton 등, 2021). 연구 38편(6,973명)을 모은 분석에서 이런 행동은 우울과 중간 정도로 관련됐고(r = .32), 연구 16편을 모은 분석에서 상대에게 거절당하는 것과의 관련은 약했어요(r = .14)(Starr & Davila, 2008). 확인받고 싶은 마음이 문제라기보다, 확인을 받아도 불안이 금방 돌아오는 고리가 나를 지치게 하는 거예요. 확인 대신 부탁하는 법은 불안형 애착 다루는 법에 정리했어요.

거절 민감성은 거절을 불안하게 예상하고, 애매한 상황에서도 거절을 쉽게 읽어 내고, 그에 크게 반응하는 경향을 말해요. 실험에서 거절을 예상하는 사람일수록 상대의 애매한 행동을 일부러 나를 밀어낸 것으로 받아들였어요(Downey & Feldman, 1996). 연구 75편을 모은 분석에서 거절 민감성은 우울(r = .33), 불안(r = .41), 외로움(r = .39)과 중간 정도로 관련됐어요(Gao 등, 2017). 답장이 조금만 늦어도 버려진 것처럼 느껴지는 것이 그런 예예요.

사랑받는 것에 자기 가치를 거는 모습도 흔히 애정결핍으로 불려요. 어떤 사람은 일의 성공보다 남에게 호감을 사는 데 자존감을 거는데(APA, n.d.), 이런 ‘자기 가치의 조건’은 자기자비와 자존감의 차이에 정리했어요. 외로움이 함께 크다면 외로움 극복법도 도움이 될 수 있어요. 이런 모습이 있다고 곧 문제인 것은 아니에요. 다만 같은 의심을 없애려고 같은 질문을 수십 번 되풀이하며 멈추지 못한다면 강박증의 확인 행동일 수도 있어요.

세계보건기구는 18세 미만 아이에게 일어나는 학대와 방임을 아동 학대로 묶고, 실제로 해가 생긴 경우뿐 아니라 해가 생길 수 있는 경우까지 포함해요(WHO, 2026). 정서적 방임은 아이의 정서적 필요를 채워 주지 않는 것으로, 충분한 돌봄과 애정을 주지 않는 것뿐 아니라 가정폭력을 보게 두거나 필요한 생활의 틀을 마련해 주지 않는 것도 포함해요. 자기 보고 표본 16개(약 6만 명)를 모은 분석에서 정서적 방임을 겪었다고 답한 사람은 18.4%, 대략 5명 중 1명꼴이었고 남녀 차이는 없었어요. 다만 대부분 북미에서 어른이 된 뒤 기억을 묻는 방식이었고, 연구마다 숫자 차이가 컸어요(Stoltenborgh 등, 2013).

2016년 한국 성인 4,971명을 면접 조사한 연구에서는 9.3%가 어린 시절 가족이 내 말을 들어 주지 않거나 어려움을 모른 척해 관심과 도움을 받지 못했다고 답했어요. 이런 정서적 방임 경험은 성인기의 여러 정신건강 문제와 관련됐고, 조사한 네 가지 학대 유형 가운데 자살 생각·계획·시도와의 관련이 가장 강했어요. 다만 한 시점에 기억을 물은 조사라 원인이라고 단정할 수는 없어요(Lee 등, 2021). 어린 시절을 떠올리다 스스로를 해치고 싶은 생각이 든다면 혼자 견디지 말고 지금 바로 자살예방상담전화 109(24시간·무료)에 연락하세요. 정신건강위기상담전화 1577-0199(24시간)에서도 이야기를 들어 줘요. 지금 바로 위험한 상황이라면 112(경찰)나 119(구급)에 연락하세요.

어린 시절의 정서적 방임은 어른이 된 뒤의 우울과 꾸준히 관련돼요. 190편의 연구(약 6만 9천 명)를 모은 분석에서 여러 학대 유형 가운데 정서적 학대와 정서적 방임이 우울과 가장 강하게 관련됐어요. 다만 대부분 지금의 기분으로 과거를 떠올리게 한 한 시점 연구라, 원인이라고 단정하기는 어려워요(Humphreys 등, 2020). 어린 시절 방임이 법원 기록으로 확인된 사람들을 30년 넘게 추적한 미국 연구에서는 이들이 어른이 된 뒤 애착 불안이 더 높았고, 이 애착 불안이 이후의 우울·불안·낮은 자존감을 일부 설명했어요(Widom 등, 2018). 하지만 이 연구의 방임은 먹을 것과 입을 것조차 챙기지 못한 심한 경우였고, 다른 추적 연구에서는 방임보다 양육자의 학대가 불안한 애착 상태와 관련됐어요(Raby 등, 2017).

어린 시절에 대한 기억과 그때 남은 기록은 생각보다 자주 어긋나요. 연구 16편(약 2만 5천 명)을 모은 분석에서, 어릴 때 기록으로 확인된 학대·방임의 52%는 어른이 된 뒤 보고되지 않았고, 어른이 되어 보고한 경우의 56%는 기록과 맞지 않았어요. 연구진은 그렇다고 기억이 틀렸다는 뜻은 아니라고 덧붙였어요(Baldwin 등, 2019). 오히려 마음 건강과 더 관련된 것은 그 경험을 본인이 어떻게 겪었다고 느끼는지였어요. 법원 기록이 있는 심한 사례에서도 본인이 그렇게 보고하지 않았다면 정신건강 문제의 위험은 거의 늘지 않았고, 본인이 학대·방임을 겪었다고 보고한 경우에는 기록과 상관없이 위험이 높았어요(Danese & Widom, 2020). 그래서 ‘정말 방임이었나’를 따지기보다, 지금 내 안에 남은 외로움과 두려움을 다루는 것이 회복의 출발점이 될 수 있어요.

어린 시절의 애착이 그대로 굳는 것도 아니에요. 영아기부터 초기 성인기까지 애착을 추적한 127편의 연구를 모은 분석에서 애착 안정의 지속성은 중간 정도였고, 15년이 넘는 간격에서는 의미 있는 지속성이 확인되지 않았어요(Pinquart 등, 2013). 세계보건기구가 꼽는 아동 학대의 위험 요인에는 아이의 발달을 잘 모르거나, 주변과 고립돼 기댈 곳이 없는 양육자의 사정도 들어 있어요(WHO, 2026). 부모의 사정을 이해하는 것은 내가 겪은 일을 가볍게 여기는 것과 다르고, 부모를 용서해야 한다는 뜻도 아니에요. 애착이 어떻게 바뀌어 가는지는 안정형 애착이 되는 법에 정리했어요. 떠올리는 것이 너무 힘들다면 잠시 멈춰도 괜찮고, 학대나 트라우마의 기억이 계속 괴롭힌다면 PTSD 가이드도 참고하세요.

연구 73편(2만 1천여 명)을 모은 분석에서 애착 불안은 회피보다 연인 사이의 다툼과 더 관련됐고, 만족감이나 친밀감, 지지가 낮은 것과는 가까워지기를 피하는 회피가 더 관련됐어요(Li & Chan, 2012). 사귀는 커플을 조사한 연구에서도 확인 추구가 우울과 관련된 것은 그 밑에 있는 애착 불안 때문이었고, 상대도 확인 추구를 알아차렸지만 관계의 질과 더 관련된 것은 회피 쪽이었어요(Shaver 등, 2005). 애정결핍처럼 보이는 모습은 사랑이 부족해서라기보다 불안할 때 다툼으로 번지기 쉬운 패턴에 가까워요. 애착유형마다 연애에서 어떻게 엇갈리는지는 애착유형별 연애 특징에 정리했어요.

‘애정결핍 남자’, ‘애정결핍 여자’ 같은 말이 많지만, 113개 표본(약 6만 6천 명)을 모은 분석에서 애착 불안은 평균적으로 여성이 조금 높았을 뿐 그 차이는 크지 않았고, 표본과 지역에 따라 크기가 달랐으며 온라인 조사에서는 방향이 거꾸로 나오기도 했어요(Del Giudice, 2011). 성별이나 행동 하나로 상대를 애정결핍이라고 진단하기보다, 불안할 때 각자 어떻게 행동하는지, 어떤 확인이 도움이 되는지 함께 이야기해 보세요.

연인이 자주 확인을 원한다면 불안형 애착 다루는 법의 ‘확인 요구 대신 부탁으로’ 부분을 함께 읽어 보세요. 반대로 휴대전화를 몰래 확인하거나, 만나는 사람을 막거나, 위협하는 것은 애정결핍이 아니라 통제이고 안전의 문제예요. 질투가 문제라면 연애 질투를 보세요. 위급하면 바로 112, 가정폭력·교제폭력 상담은 여성긴급전화 1366(24시간)에 연락하세요.

‘애착장애’라는 말도 자주 쓰이지만, 세계보건기구 진단 분류에서 애착장애에 해당하는 것은 아주 부족한 돌봄을 겪은 아이에게 5세 이전에 나타나는 두 가지 아동기 질환뿐이에요. 그중 반응성 애착장애가 있는 아이도 충분한 돌봄을 받으면 증상이 거의 또는 완전히 좋아지는 경우가 많고, 어른이 된 뒤의 경과는 아직 알려진 것이 적어요(WHO, 2024a). 다만 연인이나 배우자, 자녀처럼 깊이 정든 사람과 떨어지는 것에 대한 두려움이 지나치게 크고 몇 달 이상 이어져 생활이 힘들다면, 어른에게도 진단되는 분리불안장애일 수 있어요(WHO, 2024a). 분리불안장애는 분리불안 가이드에 정리했어요. 어린아이의 불안정 애착도 양육자에 따라 달라질 수 있는 관계 패턴이자 위험 요인일 뿐 질환이 아니에요(Zeanah & Gleason, 2015). 어른의 불안형·회피형 애착도 진단명이 아니라 관계 속 경향이에요.

우울이 함께 있을 수도 있어요. 확인 추구와 거절 민감성은 모두 우울과 중간 정도로 관련돼요(Starr & Davila, 2008; Gao 등, 2017). 2주 넘게 기분이 가라앉고 흥미가 줄었다면 우울증 증상을 읽어 보고 우울 자가점검(PHQ-9)으로 살펴보세요.

버림받는 것에 대한 두려움이 아주 강하고, 관계와 감정, 자기상이 크게 흔들리는 일이 오래 이어진다면 경계선 성격장애와 겹치는 부분이 있을 수 있어요. 거절 민감성은 경계선 성격장애와도 중간 정도로 관련됐어요(r = .41)(Gao 등, 2017). 자세한 내용은 경계선 성격장애에 정리했어요. 낯선 사람의 평가가 두려워 사람을 피한다면 대인기피증·사회불안장애가 더 가까울 수 있어요.

사람에게는 오래가는 관계 안에서 자주, 편안하게 어울리고 싶은 기본적인 욕구가 있고, 이런 관계가 부족한 것은 건강과 적응, 행복의 여러 문제와 관련된다는 것이 1995년의 대표적인 검토 논문의 결론이에요(Baumeister & Leary, 1995). 그러니 사랑받고 싶은 마음을 부끄러워하기보다, 한 사람에게 모든 확인을 기대지 않도록 친구, 가족, 모임처럼 기댈 곳을 여러 군데로 넓혀 보세요.

답장이 늦거나 표정이 애매할 때 ‘나를 밀어냈다’는 해석이 먼저 떠오른다면, 그것이 확인된 사실인지 내가 읽어 낸 것인지 한 번 나눠 보세요. 거절을 예상하는 사람일수록 애매한 행동을 거절로 받아들이기 쉬워요(Downey & Feldman, 1996). 확인받고 싶은 충동이 올라올 때 진정하는 법은 불안형 애착 다루는 법에 자세히 정리했어요.

상대의 확인 대신 스스로를 다독이는 연습으로는 자기자비가 연구가 많이 된 방법이에요. 무작위 대조 실험을 모은 분석에서 자기자비 개입은 우울과 불안, 자기비판을 줄였어요(Ferrari 등, 2019). 구체적인 연습은 자기자비 높이는 법에, 자기 가치를 넓히는 법은 자존감 높이는 방법에 정리했어요.

상담이 애착을 바꿀 수 있는지 살펴본 연구들을 모은 검토에서, 심리치료를 받는 동안 애착 안정은 높아지고 애착 불안은 줄어드는 경향이 관찰됐어요. 다만 회피는 결과가 분명하지 않았고, 이를 확인하려면 대조 실험이 더 필요해요(Taylor 등, 2015).

연인이나 부부가 같은 패턴을 되풀이한다면 커플 상담도 방법이에요. 연구 58편을 모은 분석에서 커플 상담을 받은 커플은 관계 만족이 크게 좋아졌고, 기다리기만 한 커플은 거의 달라지지 않았어요(Roddy 등, 2020). 애착 욕구를 중심에 두는 정서중심 커플치료도 무작위 시험들에서 행동 중심 커플치료와 비슷한 효과를 보였지만(Rathgeber 등, 2019), 2026년 검토는 어떤 커플치료도 아직 ‘강한 근거’ 수준에는 이르지 못했다고 평가했어요(Jackson 등, 2026). 다만 위협이나 통제, 폭력이 있는 관계라면 커플 상담보다 안전이 먼저예요(연애 질투 참고).

스키마 치료에서는 ‘남들이 내게 필요한 보통 수준의 정서적 지지를 채워 주지 않을 것’이라는 깊은 예상을 ‘정서적 박탈 스키마’라고 불러요(Taylor 등, 2017). 33편의 연구를 모은 분석에서 이 스키마는 어린 시절 정서적 방임을 보고한 것과 가장 강하게 관련됐지만(r = .51), 시간에 따라 추적한 연구는 1편뿐이었어요(Pilkington 등, 2021). 스키마 치료는 성격장애, 특히 경계선 성격장애에서 초기 근거가 나왔고 다른 문제에서도 유망한 결과가 있지만 아직 연구가 적고(Taylor 등, 2017), 성격장애를 대상으로 한 무작위 시험 8편을 모은 분석에서도 효과는 작거나 중간 정도였어요(Zhang 등, 2023). ‘애정결핍 치료’라는 이름의 검증된 치료법은 없으니, 상담에서는 지금 겪는 우울·불안·관계 문제를 기준으로 방법을 고르게 돼요.

사랑받지 못한다는 생각에 스스로를 해치고 싶을 만큼 힘들다면 혼자 견디지 말고 지금 바로 자살예방상담전화 109(24시간·무료)에 연락하세요. 정신건강위기상담전화 1577-0199(24시간)에서도 이야기를 들어 주고 가까운 정신건강복지센터로 연결해 줘요(보건복지부, 2025). 지금 바로 위험한 상황이라면 112(경찰)나 119(구급)에 연락하세요. 위기가 아니라면 가까운 정신건강의학과나 상담센터에서 시작할 수 있어요.

Q. 애정결핍 테스트가 있나요? A. mind.io에는 애정결핍 테스트가 없어요. 대신 애착유형 테스트로 연애에서 버림받을까 걱정하는 정도(불안)와 가까워지기 불편한 정도(회피)를 살펴볼 수 있어요. 이 결과도 진단이 아니에요.

Q. 애정결핍은 부모 탓인가요? A. 어린 시절의 정서적 방임은 이후의 우울과 관련이 있지만, 대부분 어른이 된 뒤 기억을 묻는 한 시점 연구라 원인이라고 단정하기 어려워요(Humphreys 등, 2020). 기억과 기록은 자주 어긋나고(Baldwin 등, 2019), 양육자의 고립 같은 사정도 위험 요인이에요(WHO, 2026). 부모를 탓하거나 용서해야 한다고 정할 필요는 없고, 부모와의 관계를 어떻게 할지는 내가 정할 일이에요. 부모와 거리를 둘지 고민된다면 나르시시스트 가이드의 부모에 관한 질문도 참고하세요.

Q. 애정결핍 남자·여자 특징이 따로 있나요? 애인이 애정결핍 같아요. A. 애착 불안의 성별 차이는 크지 않고 조사마다 달랐어요(Del Giudice, 2011). 다른 사람을 애정결핍이라고 진단하기보다, 불안할 때 어떤 확인이 도움이 되는지 직접 물어보세요. 연락을 감시하거나 만나는 사람을 막거나 위협하는 것은 애정결핍이 아니라 통제이고 안전의 문제예요. 위급하면 바로 112, 가정폭력·교제폭력 상담은 여성긴급전화 1366(24시간)에 연락하세요.

Q. 고칠 수 있나요? A. 애착은 평생 굳지 않아요. 애착 안정의 지속성은 중간 정도였고 15년이 넘는 간격에서는 뚜렷하지 않았어요(Pinquart 등, 2013). 심리치료를 받는 동안 애착 불안이 줄어드는 경향도 있었어요(Taylor 등, 2015). 어린 시절이 불안정했어도 이후의 관계와 성찰로 안정에 가까워진 경우를 연구자들은 ‘획득된 안정’이라고 불러요(안정형 애착이 되는 법 참고).

Q. 어른도 애착장애가 있나요? A. 세계보건기구 진단 분류에서 애착장애에 해당하는 것은 5세 이전에 나타나는 아동기 질환이고, 어른을 위한 애착장애 진단은 따로 없어요(WHO, 2024a). 어린아이의 불안정 애착도 질환이 아니고(Zeanah & Gleason, 2015), 어른의 불안형·회피형 애착도 진단명이 아니라 관계 속 경향이에요. 다만 깊이 정든 사람과 떨어지는 것에 대한 두려움이 지나치게 크고 몇 달 이상 이어져 생활이 힘들다면, 어른에게도 진단되는 분리불안장애일 수 있으니 전문가와 상담해 보세요(WHO, 2024a).

Q. 아이가 애정결핍일까 봐 걱정돼요. A. 반응성 애착장애는 아주 부족한 돌봄을 겪은 아이에게 생기고, 충분한 돌봄을 받으면 증상이 거의 또는 완전히 좋아지는 경우가 많아요(WHO, 2024a). 세계보건기구는 아동 학대를 막는 방법 가운데 하나로, 가정 방문이나 지역 프로그램에서 양육자에게 정보와 기술을 전해 아이를 따뜻하게 돌보는 양육을 돕는 지원을 소개해요(WHO, 2026). 걱정된다면 소아청소년과나 소아청소년 정신건강의학과에서 상담하세요. 지금 아이가 방임이나 학대를 겪고 있다고 의심된다면 국번 없이 112에 신고할 수 있어요. 아이나 보호자의 정보를 다 알지 못해도 신고할 수 있고, 신고한 사람의 신분은 법으로 보호돼요(국가아동권리보장원, n.d.). 9~24세라면 청소년상담1388(24시간·무료)에서도 이야기를 들어 줘요(정책브리핑, 2024).

Q. 사랑받지 못한다는 생각에 죽고 싶어요. A. 그 마음을 혼자 견디지 마세요. 지금 바로 자살예방상담전화 109(24시간·무료)에 연락하세요. 정신건강위기상담전화 1577-0199(24시간)에서도 이야기를 들어 줘요. 지금 바로 위험한 상황이라면 112(경찰)나 119(구급)에 연락하세요.

참고 문헌: National Institute of Korean Language (n.d.), Urimalsaem: aejeong gyeolpip [affection deficiency] [in Korean], https://opendict.korean.go.kr/dictionary/view?sense_no=770412; World Health Organization (2024a), Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders (CDDR), https://www.who.int/publications/i/item/9789240077263; World Health Organization (2026), Child maltreatment (fact sheet, 8 May 2026), https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/child-maltreatment; American Psychological Association (n.d.), APA Dictionary of Psychology: emotional deprivation, child neglect, need to belong, contingencies of self-worth, accessed 25 October 2026, https://dictionary.apa.org/emotional-deprivation; Larousse (n.d.), Carence [in French], https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/carence/13271; Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995), The need to belong: desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation, Psychological Bulletin 117(3), 497-529, https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497; Clayton, M. G., Giletta, M., Boettiger, C. A., & Prinstein, M. J. (2021), Determinants of excessive reassurance-seeking: adolescents’ internalized distress, friendship conflict, and inhibitory control as prospective predictors, Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology 50(1), 88-96, https://doi.org/10.1080/15374416.2019.1604234; Starr, L. R., & Davila, J. (2008), Excessive reassurance seeking, depression, and interpersonal rejection: a meta-analytic review, Journal of Abnormal Psychology 117(4), 762-775, https://doi.org/10.1037/a0013866; Downey, G., & Feldman, S. I. (1996), Implications of rejection sensitivity for intimate relationships, Journal of Personality and Social Psychology 70(6), 1327-1343, https://doi.org/10.1037/0022-3514.70.6.1327; Gao, S., Assink, M., Cipriani, A., & Lin, K. (2017), Associations between rejection sensitivity and mental health outcomes: a meta-analytic review, Clinical Psychology Review 57, 59-74, https://doi.org/10.1016/j.cpr.2017.08.007; Stoltenborgh, M., Bakermans-Kranenburg, M. J., & van IJzendoorn, M. H. (2013), The neglect of child neglect: a meta-analytic review of the prevalence of neglect, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 48(3), 345-355, https://doi.org/10.1007/s00127-012-0549-y; Lee, J., Kim, H., Chang, S. M., et al. (2021), The association of childhood maltreatment with adulthood mental disorders and suicidality in Korea: a nationwide community study, Journal of Korean Medical Science 36(37), e240, https://doi.org/10.3346/jkms.2021.36.e240; Humphreys, K. L., LeMoult, J., Wear, J. G., Piersiak, H. A., Lee, A., & Gotlib, I. H. (2020), Child maltreatment and depression: a meta-analysis of studies using the Childhood Trauma Questionnaire, Child Abuse & Neglect 102, 104361, https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2020.104361; Widom, C. S., Czaja, S. J., Kozakowski, S. S., & Chauhan, P. (2018), Does adult attachment style mediate the relationship between childhood maltreatment and mental and physical health outcomes?, Child Abuse & Neglect 76, 533-545, https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.05.002; Raby, K. L., Labella, M. H., Martin, J., Carlson, E. A., & Roisman, G. I. (2017), Childhood abuse and neglect and insecure attachment states of mind in adulthood: prospective, longitudinal evidence from a high-risk sample, Development and Psychopathology 29(2), 347-363, https://doi.org/10.1017/S0954579417000037; Baldwin, J. R., Reuben, A., Newbury, J. B., & Danese, A. (2019), Agreement between prospective and retrospective measures of childhood maltreatment: a systematic review and meta-analysis, JAMA Psychiatry 76(6), 584-593, https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2019.0097; Danese, A., & Widom, C. S. (2020), Objective and subjective experiences of child maltreatment and their relationships with psychopathology, Nature Human Behaviour 4(8), 811-818, https://doi.org/10.1038/s41562-020-0880-3; Pinquart, M., Feußner, C., & Ahnert, L. (2013), Meta-analytic evidence for stability in attachments from infancy to early adulthood, Attachment & Human Development 15(2), 189-218, https://doi.org/10.1080/14616734.2013.746257; Li, T., & Chan, D. K.-S. (2012), How anxious and avoidant attachment affect romantic relationship quality differently: a meta-analytic review, European Journal of Social Psychology 42(4), 406-419, https://doi.org/10.1002/ejsp.1842; Shaver, P. R., Schachner, D. A., & Mikulincer, M. (2005), Attachment style, excessive reassurance seeking, relationship processes, and depression, Personality and Social Psychology Bulletin 31(3), 343-359, https://doi.org/10.1177/0146167204271709; Del Giudice, M. (2011), Sex differences in romantic attachment: a meta-analysis, Personality and Social Psychology Bulletin 37(2), 193-214, https://doi.org/10.1177/0146167210392789; Zeanah, C. H., & Gleason, M. M. (2015), Annual research review: attachment disorders in early childhood — clinical presentation, causes, correlates, and treatment, Journal of Child Psychology and Psychiatry 56(3), 207-222, https://doi.org/10.1111/jcpp.12347; Ferrari, M., Hunt, C., Harrysunker, A., Abbott, M. J., Beath, A. P., & Einstein, D. A. (2019), Self-compassion interventions and psychosocial outcomes: A meta-analysis of RCTs, Mindfulness 10(8), 1455-1473, https://doi.org/10.1007/s12671-019-01134-6; Taylor, P., Rietzschel, J., Danquah, A., & Berry, K. (2015), Changes in attachment representations during psychological therapy, Psychotherapy Research 25(2), 222-238, https://doi.org/10.1080/10503307.2014.886791; Roddy, M. K., Walsh, L. M., Rothman, K., Hatch, S. G., & Doss, B. D. (2020), Meta-analysis of couple therapy: effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators, Journal of Consulting and Clinical Psychology 88(7), 583-596, https://doi.org/10.1037/ccp0000514; Rathgeber, M., Bürkner, P.-C., Schiller, E.-M., & Holling, H. (2019), The efficacy of emotionally focused couples therapy and behavioral couples therapy: a meta-analysis, Journal of Marital and Family Therapy 45(3), 447-463, https://doi.org/10.1111/jmft.12336; Jackson, J. B., Codecá, L., Miller, R. B., et al. (2026), Empirically supported couple therapy models for couple relationship distress: a replication and update, Journal of Marital and Family Therapy 52(4), e70162, https://doi.org/10.1111/jmft.70162; Taylor, C. D. J., Bee, P., & Haddock, G. (2017), Does schema therapy change schemas and symptoms? A systematic review across mental health disorders, Psychology and Psychotherapy 90(3), 456-479, https://doi.org/10.1111/papt.12112; Pilkington, P. D., Bishop, A., & Younan, R. (2021), Adverse childhood experiences and early maladaptive schemas in adulthood: a systematic review and meta-analysis, Clinical Psychology & Psychotherapy 28(3), 569-584, https://doi.org/10.1002/cpp.2533; Zhang, K., Hu, X., Ma, L., et al. (2023), The efficacy of schema therapy for personality disorders: a systematic review and meta-analysis, Nordic Journal of Psychiatry 77(7), 641-650, https://doi.org/10.1080/08039488.2023.2228304; Ministry of Health and Welfare (2025), Community mental health welfare centres and the mental health crisis line [in Korean], https://www.mohw.go.kr/menu.es?mid=a10706040100; Korea Policy Briefing (2024), Youth Counselling 1388, open 365 days a year, 24 hours a day [in Korean], https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148937356; National Center for the Rights of the Child (n.d.), How to report child abuse [in Korean], https://www.ncrc.or.kr/ncrc/cm/cntnts/cntntsView.do?mi=1030&cntntsId=1484; Government of Japan Public Relations Online (n.d.), Consultation services: Children and Families Agency [in Japanese], https://www.gov-online.go.jp/kurashinosodan/list/fu_cfa.html; Shiga Prefecture (n.d.), Consultations on child abuse [in Japanese], https://www.pref.shiga.lg.jp/kodomokatei/13486.html; Allô Enfance en Danger (n.d.), 119 [in French], https://www.allo119.gouv.fr/; Childhelp (n.d.), Childhelp National Child Abuse Hotline, https://childhelphotline.org/