은둔형 외톨이(히키코모리): 뜻과 원인, 가족이 할 수 있는 것과 도움받는 곳

흔히 ‘은둔형 외톨이’라고 부르는 은둔, 일본어로 히키코모리는 학교나 일, 집 밖에서의 교류 같은 사회 참여를 피하고 오랫동안 대체로 집에 머무는 상태를 가리켜요. 일본 후생노동성의 2010년 지침은 원칙적으로 6개월 이상 대체로 집에 머무는 상태로 정의했고, 다른 사람과 어울리지 않는 외출은 하더라도 여기에 들어간다고 했어요(일본 후생노동성, 2010). 1998년 일본의 정신과 의사 사이토 다마키가 책에서 제안한 개념이에요(Kato 등, 2024).

병명은 아니에요. 같은 지침은 이 말이 병명이 아니라 사회와의 관계에서 생기는 현상의 하나를 대략 나타내는 말이라고 밝혀요(일본 후생노동성, 2010). 세계보건기구의 진단 분류(ICD-11)에도 이런 진단은 없고, ‘사회적 위축’은 여러 정신질환에서 나타나는 증상으로만 적혀 있어요(WHO, 2024). 미국정신의학회의 DSM-5-TR(2022)도 진단 기준이 있는 질환이 아니라 문화와 정신과 진단을 다루는 부분에서 소개했다고 해요(Kato 등, 2024).

연구자들이 제안한 기준은 세 가지예요. 집 안에서의 뚜렷한 고립, 그 고립이 적어도 6개월 이어지는 것, 그 때문에 생활에 큰 지장이나 괴로움이 있는 것이에요. 일주일에 4일 이상 외출하면 해당하지 않고, 2~3일 외출하면 가벼운 정도, 하루 이하면 중간 정도, 방 밖으로도 거의 나오지 않으면 심한 정도로 나눠요. 고립이 3개월 이상 이어졌지만 6개월이 안 됐다면 ‘은둔 전 단계’로 봐요(Kato 등, 2020). 공식 진단 기준이 아니라 연구자들의 제안이에요.

어떤 외출인지도 봐요. 밤마다 편의점에 가거나 산책하는 것은 의미 있는 외출로 치지 않아요(Kato 등, 2024). 쓰레기를 내다 버리는 것처럼 사람을 만나지 않는 짧은 외출을 집 밖에 나간다는 근거로 드는 사람도 있고, 괴로움이나 지장은 없다고 하면서도 가족이 크게 걱정하는 경우도 있어서, 연구진은 주변 사람의 걱정도 괴로움이나 지장의 근거로 본다고 해요(Teo 등, 2023).

6개월은 연구와 조사의 기준일 뿐 도움을 받기 위한 조건이 아니에요. 일본에서는 2010년 지침의 ‘원칙적으로 6개월 이상’이 일부 상담 현장에서 엄격하게 적용돼, 상담 창구에서 6개월이 지난 뒤에 다시 오라는 말을 듣고 창구를 믿지 못하게 된 사람도 있었어요. 그래서 2025년 후생노동성 안내서는 지원 대상의 기간을 따지지 않는다고 적었어요(일본 후생노동성, 2025). 한국의 청년 실태조사도 기간 없이 외출 빈도로만 묻고(국무조정실, 2023), 위기아동청년법도 ‘상당한 기간’이라고만 적고 있어요(위기아동청년법, 2025).

집에 오래 머무는 것 자체가 병은 아니에요. 연구자들은 집에 고립돼 있는 것 자체가 아니라, 그 때문에 생활의 지장과 괴로움이 있을 때 빨리 정신건강 지원을 받아야 한다고 봐요(Kato 등, 2024). 일본 지침도 은둔 상태의 아이와 청년이 모두 지원이나 치료가 필요한 것은 아니라고 적고 있어요(일본 후생노동성, 2010).

한국 정부는 ‘고립·은둔 청년’이라는 말을 써요. 2026년 3월 시행된 위기아동청년법은 고립·은둔 아동·청년을 다른 사람과의 교류가 거의 없거나 상당한 기간 이상 제한된 공간에서만 생활해 일상생활이 현저히 곤란한 34세 이하의 사람으로 정해요(위기아동청년법, 2025). mind.io에는 은둔 검사가 없고, 이 글은 진단을 대신하지 않아요. 은둔이 어떤 상태인지, 얼마나 흔하고 왜 생기는지, 가족과 본인에게 도움이 되는 것과 도움받을 곳을 연구와 공식 자료로 정리했어요.

한국에서는 같은 외출 빈도 문항으로 쟀을 때, 임신·출산·장애 같은 사유를 빼고 거의 집에만 있는 19~34세 청년이 2022년 2.4%(약 24만 4천 명), 2024년 5.2%였고, 2024년에 방에서만 지내거나 방에서도 거의 나오지 않아 집 밖으로 나오지 않는 청년은 전체 청년의 0.9%였어요. 2024년 값은 잠정치예요(국무조정실, 2023; 2025). 2024년 조사에서 구체적인 이유로는 취업의 어려움(32.8%)이 가장 많았고 인간관계의 어려움(11.1%), 학업 중단(9.7%)이 뒤를 이었어요(국무조정실, 2025).

숫자는 기준에 따라 크게 달라져요. 같은 2022년 조사 자료로 6개월 이상 은둔하면서 그 때문에 괴롭거나 생활에 지장이 있는 경우만 세면 1.4%였어요(Baek & Yoon, 2025). 19개 연구를 묶은 분석에서도 무작위로 뽑은 표본을 쓴 조사는 3.1%, 온라인 모집처럼 무작위가 아닌 표본을 쓴 조사는 12.5%로 차이가 컸어요(Zhang 등, 2025).

일본 내각부의 2022년 조사에서는 15~39세의 2.05%, 40~64세의 2.02%가 은둔 상태로, 두 연령대 모두 약 50명 중 1명꼴이었어요. 취미 활동 때만 외출하는 사람까지 넣은 넓은 기준이고, 자기 방에서 거의 나오지 않는 사람은 15~39세의 0.06%였어요(일본 내각부, 2023). 이를 약 146만 명으로 환산한 숫자도 쓰이지만(Kato 등, 2024), 후생노동성 안내서는 이 조사에서 추정 인원은 내지 않았다고 적고 있고, 여성 비율이 두 연령대 모두 40%를 넘어 예전 조사보다 높았다고 해요(일본 후생노동성, 2025). 두 연령대 모두 약 절반이 3년 이상, 20% 넘게 7년 이상 은둔 중이었어요(일본 후생노동성, 2023).

일본 지역 주민 조사에서는 20~49세의 1.2%가 평생 한 번 이상 6개월 이상 사회에서 완전히 물러난 적이 있었어요(Koyama 등, 2010). 일본만의 일도 아니에요. 홍콩의 젊은 층 전화 조사에서는 6개월 넘는 은둔이 1.9%(Wong 등, 2015), 이탈리아 15세 이상 전국 조사에서는 은둔 위험이 1.7%였어요(Amendola & Teo, 2025). 조사마다 기준과 방법이 달라 숫자를 그대로 견줄 수는 없어요.

은둔은 대개 한 가지 원인으로 설명되지 않아요. 일본 2022년 조사에서 15~39세가 가장 큰 계기로 꼽은 것은 퇴직(14.9%), 인간관계가 잘 풀리지 않은 것(14.0%), 코로나19(12.3%), 병(10.5%), 중학교 때의 등교 거부(9.6%) 순이었고, 40~69세는 퇴직(42.2%)이 가장 많았어요(일본 내각부, 2023). 한국에서 스스로 참여한 고립·은둔 청년 온라인 조사에서는 직업 관련 어려움(24.1%), 대인관계(23.5%), 가족관계(12.4%), 건강(12.4%) 순이었고, 10대에 은둔을 시작한 사람은 대인관계(27.1%), 가족관계(18.4%), 폭력이나 괴롭힘 경험(15.4%)을 많이 꼽았어요(보건복지부, 2023).

학교에서의 힘든 경험도 관련이 있어요. 일본 20~34세 4,000명의 온라인 조사에서 어린 시절의 역경 가운데 학교에서의 역경만 은둔과 관련이 있었고, 따돌림 관련 점수가 1점 높을 때마다 은둔 위험이 37% 높았어요(Wakuta 등, 2023). 스페인에서 은둔으로 치료팀에 의뢰된 사람들은 가족 관계가 원활하지 않거나(61.5%) 가족에게 정신과 병력이 있는 경우(59.3%)가 많았지만(Malagón-Amor 등, 2020), 이런 연구는 관련을 보여 줄 뿐 원인을 가려 주지는 못해요. 일본 후생노동성은 은둔이 누구에게나, 어느 가족에게나 일어날 수 있다고 강조해요(일본 후생노동성, 2025).

은둔은 스스로 굳어지기도 해요. 처음에는 바깥의 힘든 현실에서 벗어나 안도감을 느끼는 경우가 많지만, 은둔이 길어질수록 대부분 외로움 같은 괴로움을 느끼게 돼요(Kato 등, 2020). 은둔 기준에 해당하는 20~64세 497명을 1년 동안 세 번 조사한 연구에서는 우울 증상이 있으면 이후 은둔 행동이 늘어나는 것으로 나타났고, 사람을 피해서 얻는 안도감이 이 고리를 이어 가는 것으로 보였어요(Nonaka 등, 2026a). 게임은 양면이 있어요. 홍콩의 젊은 게이머 연구에서 게임 장애 증상과 이후의 은둔 증상의 관련은 통계적으로 경계선 수준에 그쳤고(Ye 등, 2026), 게임은 버티는 수단이 되기도 해서 게임 시간만이 아니라 게임이 어떤 역할을 하는지도 봐야 한다는 설명이 있어요(Kato, 2026). 게임 문제는 게임 중독(게임이용장애) 가이드에, 스마트폰 사용 전반은 스마트폰 과의존 가이드에 정리했어요.

중년의 은둔도 있어요. 일본에서 40~64세의 은둔 비율은 15~39세와 비슷했고(일본 내각부, 2023), 나이 든 부모와 일하지 않는 50대 미혼 자녀가 함께 사는 가구의 문제를 ‘8050 문제’라고 불러요(일본 후생노동성, 2023). 오래 은둔한 사람이 40~50대가 되고 부모가 나이 들면서, 본인과 가족이 함께 고립되고 생계가 어려워지는 경우도 있어요(Yong 등, 2022).

은둔 중인 사람을 게으르거나 위험한 사람으로 보는 것은 맞지 않아요. 일본 후생노동성은 ‘결국 게으른 것’, ‘부모가 오냐오냐해서’ 같은 말은 오해이자 편견이라고 해요(일본 후생노동성, n.d.). 보건복지부도 고립·은둔 청년은 남을 탓하기보다 스스로를 탓하는 특성이 있다며, ‘묻지마 범죄’ 위험군으로 보는 시각은 잘못된 사회적 편견이라고 밝혔어요(보건복지부, 2023).

은둔에는 다른 마음의 문제가 함께 오는 경우가 많아요. 일본 지역 주민 조사에서 평생 은둔을 겪은 사람의 54.5%는 우울·불안 같은 정신질환도 겪었고, 나머지 절반 가까이는 다른 정신질환 없이 은둔만 있었어요(Koyama 등, 2010). 함께 오기 쉬운 것으로는 회피성 성격장애, 사회불안장애, 우울증, 자폐 스펙트럼, 조현병이 꼽혀요(Kato 등, 2024). 한국 2022년 조사 자료에서도 6개월 이상 은둔하며 괴로움이나 생활의 지장이 있던 청년(1.4%)은 우울 증상(20.9% 대 5.9%)과 자살 생각(11.0% 대 2.3%)이 그렇지 않은 청년보다 많았지만, 한 시점의 조사라 무엇이 먼저인지는 알 수 없어요(Baek & Yoon, 2025). 스스로를 해치고 싶은 생각이 든다면 혼자 견디지 말고 지금 바로 자살예방상담전화 109(24시간·무료)에 연락하세요.

조현병의 초기일 가능성도 살펴야 해요. 조현병은 증상이 뚜렷해지기 몇 주에서 몇 달 전부터 일이나 사람에 대한 관심이 줄고, 몸단장을 소홀히 하고, 밤낮이 바뀌는 시기가 먼저 오는 경우가 많아요(WHO, 2024). 일본 지침도 은둔 가운데 아직 진단되지 않은 조현병이 섞여 있을 가능성이 낮지 않다고 적고(일본 후생노동성, 2010), 프랑스의 정신과 방문팀이 만난 은둔 청년 66명 가운데 37%는 조현병, 23%는 기분장애로 진단됐어요(Chauliac 등, 2017). 다른 사람에게 들리지 않는 소리를 듣거나 주변에서 이해하기 어려운 믿음이 생겼다면 서둘러 정신건강의학과 진료를 받아 보세요. 자세한 내용은 조현병 가이드에 있어요.

사회불안과는 겹치지만 같지 않아요. 사회불안은 창피를 당할까 두려워 사람을 피하는 것이 핵심인데(Kato 등, 2024), 은둔 중인 사람 가운데는 교류가 거의 없으면서도 사람을 피하는 것은 아니라고 말하는 경우가 많아요(Kato 등, 2020). 은둔 중인 200명을 나눠 본 연구에서도 사람을 피하는 경향(사회적 회피)이 두드러진 집단은 37%였고, 52%는 사회불안이 높지 않은데도 생활의 지장이 큰 집단이었어요(Nonaka 등, 2026b). 사람이 두려워 집에 머문다면 대인기피증·사회불안장애, 비판과 거절이 두려워 관계를 피해 왔다면 회피성 성격장애 가이드를 함께 보세요.

외로움, 내향성, 무기력과도 구별해요. 은둔과 외로움은 강하게 관련돼 있지만(상관계수 0.68), 무엇이 먼저인지는 아직 몰라요(Hajek & König, 2026). 혼자 있는 것을 좋아하고 그 때문에 괴롭거나 생활에 지장이 없다면 병적인 은둔으로 보지 않아요(Kato 등, 2024). 외로움은 외로움, 혼자가 편한 성향은 내향인과 외향인, 아무것도 할 힘이 나지 않는 상태는 무기력 가이드에 정리했어요. 어린아이가 부모와 떨어지기 무서워 등원이나 등교를 거부한다면 분리불안일 수도 있어요.

은둔 중인 사람은 스스로 도움을 청하지 않는 경우가 많아 가족이 첫 연결고리가 되곤 해요. 그래서 가족 교육과 상담부터 시작해 본인을 천천히 연결하는 단계적 방법이 권장돼요(Kato, 2026). 일본 지침도 가족만 상담에 올 수 있다면 가족 지원부터 시작해 차례로 본인 중심의 지원으로 나아간다고 적고 있어요(일본 후생노동성, 2010). 스페인 연구에서도 73.7%의 사례에서 가족이 먼저 고립을 알아차리고 도움을 청했어요(Malagón-Amor 등, 2020). 본인이 거부하는 동안에도 가족 상담은 이어 가는 것이 좋고, 상담 창구는 가족의 지난 대처를 탓하는 곳이 아니에요(일본 후생노동성, 2025).

연구된 은둔 가족 프로그램은 중독 치료에서 나온 가족 훈련(CRAFT)을 바탕으로 한 것이 많아요. 비난이나 꾸중, 모호한 말이 갈등으로 이어지는 흐름을 살펴, 그런 말을 차분한 말로 바꾸는 연습을 해요(Kubo 등, 2020). 전문가가 꼽는 핵심은 정신건강에 대한 편견 줄이기, 감정이 격해지는 대화 줄이기, 이룰 수 있는 목표 세우기, 위기 대처 익히기, 규칙적인 일과 만들기예요(Kato, 2026).

다만 은둔 가족 프로그램의 근거는 아직 약해요. 일본에서 부모 7명이 CRAFT를 배운 연구에서 부모가 보고한 바로는 자녀의 42.9%가 나아지거나 상담을 꾸준히 받기 시작했지만, 무작위 배정 없이 7명씩 비교한 작은 연구예요(Sakai 등, 2015). 한 무작위 시험은 코로나19로 부모 29명에서 중단돼 효과를 판단하지 못했어요. 이 시험에서는 프로그램을 받은 쪽 자녀의 공격적인 행동이 늘었고(심각한 가정폭력은 없었어요), 연구진은 가족이 더 안전하게 다가가는 방법이 필요하다고 했어요(Kubo 등, 2022). 술이나 약물 문제에서 CRAFT가 보인 효과는 알코올 중독 가이드에 정리했어요.

억지로 끌어내지 마세요. 일본 후생노동성은 가족이 조급한 마음에 다그치며 억지로 밖으로 끌어내려 해도 상황은 나아지지 않고, 집 안을 본인이 편하고 안전하게 지낼 수 있는 곳으로 만들면 본인의 마음이나 가족을 대하는 태도가 달라질 수 있다고 적어요. 지원 담당자의 방문도 본인이 거부하지 않는지 먼저 확인한 뒤에 해요(일본 후생노동성, 2025). 위급한 때가 아니라면 본인 몰래 일기장이나 서랍을 뒤지지 않아야 해요(일본 후생노동성, 2010).

‘자립 지원’을 내세워 강제로 데려가는 업체에 맡기지 마세요. 일본에서는 은둔 지원을 내세운 민간 업체가 고액을 청구하거나, 억지로 집에서 데리고 나가 시설에 넣고도 제대로 된 서비스를 주지 않는 일이 생겼어요(일본 후생노동성, 2025). 2022년 도쿄지방법원은 이런 업체가 본인의 뜻에 반해 시설에 들어가게 하고 밖으로 나가기 매우 어렵게 한 것이 불법행위라고 판단했고, 이를 의뢰한 어머니도 함께 배상 책임을 졌어요(도쿄지방법원, 2022).

꾸준히 나아지기만을 기대하며 밀어붙이면 지원이 강요가 될 수 있어요(일본 후생노동성, 2025). 집 안에서 폭력이 있거나 목숨이 위험한 상황이라면 기다리지 말고 112(경찰)나 119(구급)에 연락하세요. 일본 지침도 생명이 위험하거나 자해·타해의 위험이 있을 때는 본인의 동의 없이도 방문해야 할 수 있다고 적고 있어요(일본 후생노동성, 2010).

은둔 자체에 대해 효과가 확인된 치료는 아직 거의 없어요. 체계적 고찰은 근거에 기반한 실천이 거의 없다고 평가했어요(Li & Wong, 2015). 지금은 함께 있는 정신질환이 있으면 약물치료를, 그 밖에 여러 심리치료와 사회복지 지원, 가족 접근을 사람에 맞게 쓰고 있어요(Kato 등, 2024).

함께 오는 문제를 치료하는 것이 중요해요. 회피 행동이나 사회불안, 부정적인 생각에는 인지행동치료가 합리적인 첫 선택이고, 트라우마 때문에 피하는 것이라면 트라우마 치료, 발달 특성이 두드러지면 사회기술훈련이 도움이 될 수 있어요. 함께 있는 정신질환에는 약이 필요할 수 있지만, 약만으로 은둔에 따른 어려움이 나아지는 경우는 드물어요(Kato, 2026). 우울 증상이 이후 은둔 행동의 증가를 예측했다는 연구도 있어, 행동활성화 같은 우울 치료가 이 고리를 끊는 데 도움이 될 수 있다고 해요(Nonaka 등, 2026a). 우울을 다루는 방법은 우울증 극복법에 있어요.

사회로 돌아가는 길은 계단처럼 천천히 올라가요. 일본 지침은 가족 지원에서 본인에 대한 개인 지원으로, 다시 또래가 모이는 쉼터 같은 중간 단계의 모임으로, 그다음 학업이나 일 같은 본격적인 사회 참여로 나아가는 과정을 그리면서, 이 과정을 억지로 서두르거나 건너뛰는 것은 권하지 않아요(일본 후생노동성, 2010). 학업·취업 지원, 단계적인 지역 활동 참여, 또래 지원, 재발 예방 계획처럼 전부 아니면 전무라는 부담을 줄이는 참여가 회복을 오래가게 한다는 설명도 있어요(Kato, 2026).

한국의 청년미래센터는 고립 정도에 따라 수면과 위생, 식습관 관리를 돕는 공동생활, 대인 접촉을 넓히는 일상 회복, 가족 심리상담과 자조 모임 같은 관계 회복, 취업 기초교육과 인턴십 같은 일경험 프로그램을 운영해요(보건복지부, 2026a). 정해진 단계를 차례로 밟는 방식이 아니라 회복 정도에 따라 유연하게 이뤄진다고 해요(보건복지부, 2026b). 집으로 찾아가는 상담도 있어요. 서울·경기 지역의 은둔 청소년과 청년 41명을 방문해 치료한 연구에서 68.3%에서 기능과 사회 활동이 다소 나아졌지만, 비교 집단이 없는 연구예요(Lee 등, 2013). 집에서 받은 온라인 사회불안 치료가 첫걸음이 된 사례 보고도 있어요(Sakai 등, 2024).

나아졌다가 다시 고립되는 일도 적지 않아요. 스스로 응답한 한국 온라인 조사에서 45.6%가 일상으로 돌아가려다 다시 고립된 적이 있었고, 외출할 최소한의 돈이나 시간이 부족해서(27.2%), 힘들고 지쳐서(25.0%)를 이유로 많이 꼽았어요(보건복지부, 2023). 그래서 취업이나 사회 참여만을 목표로 삼기보다 본인이 스스로 선택해 가는 과정으로 보는 것이 중요해요(일본 후생노동성, 2025).

한국의 19~34세 청년은 청년미래센터에서 고립 정도를 진단받은 뒤 일상 회복, 관계 형성, 사회 참여로 이어지는 지원을 받을 수 있어요. 온라인 창구 ‘청년ON’으로 비대면 신청도 되고, 본인뿐 아니라 교사나 복지시설 종사자 같은 주변 사람도 지원을 요청할 수 있어요(보건복지부, 2026a). 함께 사는 가족이 본인을 대신해 신청할 수도 있어요(위기아동청년법, 2025).

청년미래센터는 2024년 인천·울산·충북·전북 4개 시·도에서 시범사업으로 문을 열었고(보건복지부, 2024), 2026년 말까지 16개 시·도로 늘릴 예정이라 아직 모든 지역에 있지는 않아요(보건복지부, 2026b). 가까운 센터가 없거나 어디에 물어야 할지 모르겠다면 보건복지상담센터 129에 먼저 문의하세요(보건복지부, 2026c). 프로그램에 따라 비용 일부를 낼 수도 있어요(위기아동청년법, 2025).

9~18세 청소년은 성평등가족부의 고립·은둔 청소년 원스톱 지원으로 방문 상담, 회복 프로그램, 학습 지원을 받을 수 있지만 일부 지역에서만 운영해요. 청소년상담 1388이나 사업을 맡은 지역의 학교밖청소년지원센터에 문의하세요(성평등가족부, n.d.). 9~24세 청소년과 보호자는 청소년상담1388(24시간·무료)을 이용할 수 있어요(정책브리핑, 2024).

일본에서는 모든 도도부현과 정령지정도시에 ‘히키코모리 지역 지원 센터’가 있어요. 사회복지사, 정신보건복지사, 공인심리사 같은 자격을 가진 지원 코디네이터가 본인과 가족의 상담을 맡고, 본인이 아니라 가족만 상담할 수도 있어요. 가족 상담에서 시작해 본인과 함께하는 상담으로 이어지는 경우도 많아요(일본 후생노동성, n.d.). 은둔 지원을 내세운 민간 업체와 계약 문제가 생겼다면 소비자 핫라인 188에 상담할 수 있어요(일본 소비자청, n.d.).

다른 나라에서는 가정의나 지역 정신건강 서비스에 먼저 상담해 보세요. 프랑스와 스페인에는 집으로 찾아가는 정신과 팀이 은둔 중인 사람을 만나는 곳도 있어요(Chauliac 등, 2017; Malagón-Amor 등, 2020).

스스로를 해치고 싶은 생각이 든다면 혼자 견디지 말고 지금 바로 자살예방상담전화 109(24시간·무료)에 연락하세요. 정신건강위기상담전화 1577-0199(24시간)에서도 이야기를 들어 줘요. 지금 바로 위험한 상황이라면 112(경찰)나 119(구급)에 연락하세요.

Q. 은둔형 외톨이 자가진단(테스트)이 있나요? A. mind.io에는 은둔 검사가 없어요. 연구용 설문(HQ-25)은 있지만, 제안된 기준점을 넘은 사람 가운데 실제로 은둔에 해당한 사람은 17%였고(Teo 등, 2018), 만든 연구진도 이 설문은 진단을 돕는 것이지 대신하는 것이 아니라며 이것만으로 스스로 진단하려는 사람들을 경계해요(Teo 등, 2023). 은둔 상태를 가리는 설문 가운데 한국어로 검증된 것은 찾지 못했어요. 보건복지부의 온라인 창구 ‘청년ON’에는 청년이 해 볼 수 있는 고립·은둔 자가진단이 있어요(보건복지부, 2024). 함께 오기 쉬운 우울은 우울 자가점검(PHQ-9)으로 살펴볼 수 있어요.

Q. 은둔형 외톨이와 히키코모리는 같은 말인가요? A. 거의 같은 상태를 가리켜요. 다만 ‘사회적 위축’은 이보다 넓은 말로, 여러 정신질환의 증상이기도 해요(WHO, 2024). 히키코모리는 일본에서 나온 말이고(Kato 등, 2024), 한국 정부의 조사와 법은 ‘고립·은둔 청년’이라는 말을 써요(국무조정실, 2025; 위기아동청년법, 2025).

Q. 자녀가 방에서 안 나와요. 억지로라도 데리고 나가야 할까요? A. 아니요. 억지로 끌어내려 해도 상황은 나아지지 않아요(일본 후생노동성, 2025). 먼저 가족이 상담을 받으면서 집을 편하고 안전한 곳으로 만들고, 본인이 거부하는 동안에도 가족 상담을 이어 가세요. 본인의 뜻에 반해 시설에 들어가게 하고 밖으로 나가기 매우 어렵게 한 업체의 행위는 일본 법원에서 불법행위로 판단된 적이 있어요(도쿄지방법원, 2022).

Q. 집에 있는 걸 좋아하는 것도 은둔인가요? A. 그 자체로는 아니에요. 집에 있는 것 때문에 괴롭거나 생활에 지장이 없다면 병적인 은둔으로 보지 않아요(Kato 등, 2024). 홍콩 조사에서도 스스로 문제가 없다고 여기는 은둔 집단은 따로 구별되는 집단이었어요(Wong 등, 2015).

Q. 몇 달째 집에만 있는데, 6개월이 안 됐으면 괜찮나요? A. 기간보다 생활의 지장과 괴로움이 중요해요. 6개월은 연구의 기준일 뿐이고, 3~6개월은 ‘은둔 전 단계’로 봐요(Kato 등, 2020). 일본 지침은 은둔이 길어지지 않게 하려면 되도록 일찍 상담을 시작하는 것이 가장 중요하다고 적고 있어요(일본 후생노동성, 2010).

Q. 게임만 해요. 게임 때문에 은둔하게 된 건가요? A. 한쪽으로 단정하기 어려워요. 게임 장애 증상이 이후의 은둔과 경계선 수준으로만 이어진 연구도 있지만(Ye 등, 2026), 게임은 버티는 수단이 되기도 하고 도움으로 이어지는 통로가 되기도 해요(Kato, 2026). 게임을 빼앗기보다 게임이 어떤 역할을 하는지 함께 살펴보세요.

Q. 30~40대도 은둔할 수 있나요? A. 네. 일본 조사에서 40~64세의 은둔 비율(2.02%)은 15~39세(2.05%)와 비슷했어요(일본 내각부, 2023). 한국의 위기아동청년법 지원은 34세 이하가 대상이라(위기아동청년법, 2025), 그보다 나이가 많다면 보건복지상담센터 129에 먼저 문의하세요(보건복지부, 2026c).

Q. 너무 힘들어서 사라지고 싶다는 생각이 들어요. A. 혼자 견디지 마세요. 지금 바로 자살예방상담전화 109(24시간·무료)에 연락하세요. 정신건강위기상담전화 1577-0199(24시간)에서도 이야기를 들어 줘요. 지금 바로 위험한 상황이라면 112(경찰)나 119(구급)에 연락하세요.

참고 문헌: Ministry of Health, Labour and Welfare (2010), Guidelines for the assessment of and support for hikikomori [in Japanese], https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/000807675.pdf; Ministry of Health, Labour and Welfare (2023), Annual Health, Labour and Welfare Report 2023, Part 1 [in Japanese], https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/22/dl/1-02.pdf and https://www.mhlw.go.jp/wp/hakusyo/kousei/22/dl/1-03.pdf; Ministry of Health, Labour and Welfare (2025), Hikikomori support handbook: a compass for walking alongside [in Japanese], https://www.mhlw.go.jp/content/12000000/001471237.pdf; Ministry of Health, Labour and Welfare (n.d.), Initiatives on hikikomori support, and Hikikomori VOICE STATION [in Japanese], https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/hikikomori/index.html and https://hikikomori-voice-station.mhlw.go.jp/; Cabinet Office of Japan (2023), Survey on the attitudes and lives of children and young people, FY2022 [in Japanese], https://warp.da.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/12927443/www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/ishiki/r04/pdf-index.html; Consumer Affairs Agency (n.d.), Beware of consumer trouble with private businesses that offer hikikomori support [in Japanese], https://www.caa.go.jp/policies/policy/consumer_policy/caution/caution_009/; Tokyo District Court (2022), Judgment of 27 January 2022, case no. Reiwa 1 (wa) 20849 [in Japanese], https://www.courts.go.jp/assets/hanrei/hanrei-pdf-91278.pdf; World Health Organization (2024), Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders (CDDR), https://www.who.int/publications/i/item/9789240077263; Kato, T. A., Kanba, S., & Teo, A. R. (2020), Defining pathological social withdrawal: proposed diagnostic criteria for hikikomori, World Psychiatry 19(1), 116-117, https://doi.org/10.1002/wps.20705; Kato, T. A., Sartorius, N., & Shinfuku, N. (2024), Shifting the paradigm of social withdrawal: a new era of coexisting pathological and non-pathological hikikomori, Current Opinion in Psychiatry 37(3), 177-184, https://doi.org/10.1097/YCO.0000000000000929; Kato, T. A. (2026), Hikikomori in the urban digital era: a psychodynamic, transdiagnostic model and multimodal interventions, Current Opinion in Psychiatry 39(3), 234-241, https://doi.org/10.1097/YCO.0000000000001081; Teo, A. R., Chen, J. I., Kubo, H., Katsuki, R., Sato-Kasai, M., Shimokawa, N., et al. (2018), Development and validation of the 25-item Hikikomori Questionnaire (HQ-25), Psychiatry and Clinical Neurosciences 72(10), 780-788, https://doi.org/10.1111/pcn.12691; Teo, A. R., Horie, K., Kurahara, K., & Kato, T. A. (2023), The Hikikomori Diagnostic Evaluation (HiDE): a proposal for a structured assessment of pathological social withdrawal, World Psychiatry 22(3), 478-479, https://doi.org/10.1002/wps.21123; Office for Government Policy Coordination (2023), Results of the 2022 Youth Life Survey [ministry briefing, in Korean], https://www.korea.kr/briefing/policyBriefingView.do?newsId=156556077; Office for Government Policy Coordination (2025), Results of the 2024 Youth Life Survey [press release, in Korean], https://www.opm.go.kr/opm/news/press-release.do?mode=view&articleNo=158583; Baek, S.-U., & Yoon, J.-H. (2025), Prolonged social withdrawal (“hikikomori”) and its associations with depressive symptoms and suicidal ideation among young adults in Korea: findings from the 2022 Youth Life Survey, Journal of Affective Disorders 381, 514-517, https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.04.044; Zhang, W., Chen, M.-Y., Feng, Y., Su, Z., Cheung, T., Jackson, T., Zhang, Q., et al. (2025), Epidemiology of hikikomori: a systematic review and meta-analysis of 19 studies, Psychiatry and Clinical Neurosciences 79(4), 138-146, https://doi.org/10.1111/pcn.13768; Koyama, A., Miyake, Y., Kawakami, N., Tsuchiya, M., Tachimori, H., Takeshima, T., & World Mental Health Japan Survey Group 2002-2006 (2010), Lifetime prevalence, psychiatric comorbidity and demographic correlates of “hikikomori” in a community population in Japan, Psychiatry Research 176(1), 69-74, https://doi.org/10.1016/j.psychres.2008.10.019; Wong, P. W. C., Li, T. M. H., Chan, M., Law, Y. W., Chau, M., Cheng, C., Fu, K. W., et al. (2015), The prevalence and correlates of severe social withdrawal (hikikomori) in Hong Kong: a cross-sectional telephone-based survey study, International Journal of Social Psychiatry 61(4), 330-342, https://doi.org/10.1177/0020764014543711; Amendola, S., & Teo, A. R. (2025), Using difficulty in going out and social participation to assess for risk of hikikomori: nationally representative data from the European health interview survey, Social Psychiatry and Psychiatric Epidemiology 60(12), 2871-2885, https://doi.org/10.1007/s00127-025-02938-9; Ministry of Health and Welfare (2023), Support for isolated and reclusive young people, with the 2023 survey results [press release, in Korean], https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503010100&bid=0027&act=view&list_no=1479278; Wakuta, M., Nishimura, T., Osuka, Y., Tsukui, N., Takahashi, M., Adachi, M., Suwa, T., et al. (2023), Adverse childhood experiences: impacts on adult mental health and social withdrawal, Frontiers in Public Health 11, 1277766, https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1277766; Malagón-Amor, Á., Martín-López, L. M., Córcoles, D., González, A., Bellsolà, M., Teo, A. R., Bulbena, A., et al. (2020), Family features of social withdrawal syndrome (hikikomori), Frontiers in Psychiatry 11, 138, https://doi.org/10.3389/fpsyt.2020.00138; Nonaka, S., Takeda, T., & Sakai, M. (2026a), The bidirectional relationship between hikikomori behavioral tendencies and depressive symptoms: a three-wave longitudinal study, Journal of Affective Disorders 393(Pt A), 120292, https://doi.org/10.1016/j.jad.2025.120292; Nonaka, S., Kubo, H., Takeda, T., & Sakai, M. (2026b), The overlooked majority of hikikomori: latent profiles reveal a discrepancy between social anxiety and life functioning, Psychiatry Research 364, 117306, https://doi.org/10.1016/j.psychres.2026.117306; Ye, X., Fong, T. C. T., & Yip, P. S. F. (2026), Longitudinal relations between internet gaming disorder symptoms, depressive symptoms, and hikikomori symptoms among young gamers: random intercept cross-lagged panel models, Journal of Youth and Adolescence 55(7), 1764-1776, https://doi.org/10.1007/s10964-026-02352-7; Yong, R., Nomura, K., Takatsuka, Y., Imuta, H., Taniguchi, H., Ito, H., Ohira, T., et al. (2022), Challenges, prevention, and countermeasures for social withdrawal (hikikomori) by age group [in Japanese], Nihon Koshu Eisei Zasshi 69(12), 923-930, https://doi.org/10.11236/jph.22-025; Hajek, A., & König, H.-H. (2026), Association between loneliness and hikikomori symptoms: a systematic review and meta-analysis, International Journal of Methods in Psychiatric Research 35(3), e70095, https://doi.org/10.1002/mpr.70095; Chauliac, N., Couillet, A., Faivre, S., Brochard, N., & Terra, J.-L. (2017), Characteristics of socially withdrawn youth in France: a retrospective study, International Journal of Social Psychiatry 63(4), 339-344, https://doi.org/10.1177/0020764017704474; Kubo, H., Urata, H., Sakai, M., Nonaka, S., Saito, K., Tateno, M., et al. (2020), Development of 5-day hikikomori intervention program for family members: a single-arm pilot trial, Heliyon 6(1), e03011, https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e03011; Kubo, H., Urata, H., Sakai, M., Nonaka, S., Kishimoto, J., Saito, K., et al. (2022), 3-day intervention program for family members of hikikomori sufferers: a pilot randomized controlled trial, Frontiers in Psychiatry 13, 1029653, https://doi.org/10.3389/fpsyt.2022.1029653; Sakai, M., Hirakawa, S., Nonaka, S., Okazaki, T., Seo, K., Yokose, Y., Inabata, Y., Ushio, M., & Mizoguchi, A. (2015), Effectiveness of community reinforcement and family training (CRAFT) for parents of individuals with “hikikomori” [in Japanese], Japanese Journal of Behavior Therapy 41(3), 167-178, https://doi.org/10.24468/jjbt.41.3_167; Li, T. M. H., & Wong, P. W. C. (2015), Youth social withdrawal behavior (hikikomori): a systematic review of qualitative and quantitative studies, Australian & New Zealand Journal of Psychiatry 49(7), 595-609, https://doi.org/10.1177/0004867415581179; Lee, Y. S., Lee, J. Y., Choi, T. Y., & Choi, J. T. (2013), Home visitation program for detecting, evaluating and treating socially withdrawn youth in Korea, Psychiatry and Clinical Neurosciences 67(4), 193-202, https://doi.org/10.1111/pcn.12043; Sakai, M., Yoshinaga, N., Thew, G. R., & Clark, D. M. (2024), Successful remote treatment of a client with hikikomori using internet-delivered cognitive therapy for social anxiety disorder: a case report, Frontiers in Psychiatry 15, 1368722, https://doi.org/10.3389/fpsyt.2024.1368722; Ministry of Health and Welfare (2024), Youth Future Centres open for young carers and isolated young people [press release, in Korean], https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503010100&bid=0027&act=view&list_no=1482747; Ministry of Health and Welfare (2026a), The state shares the weight of family care and isolation carried by children and young people: the Act on Support for Children and Young People in Crisis takes effect [press release, in Korean], https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503010100&bid=0027&act=view&list_no=1489784; Ministry of Health and Welfare (2026b), 2027 youth budget [press release, in Korean], https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503010100&bid=0027&act=view&list_no=1491722; Ministry of Health and Welfare (2026c), The Health and Welfare Call Centre 129 runs around the clock over Chuseok [press release, in Korean], https://www.mohw.go.kr/board.es?mid=a10503010100&bid=0027&act=view&list_no=1492014; Act on Support for Children and Young People in Crisis, including Family Care (2025), Act No. 20846, in force 26 March 2026 [in Korean], https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B0%80%EC%A1%B1%EB%8F%8C%EB%B4%84%EB%93%B1%EC%9C%84%EA%B8%B0%EC%95%84%EB%8F%99%E3%86%8D%EC%B2%AD%EB%85%84%EC%A7%80%EC%9B%90%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%EB%B2%95%EB%A5%A0; Ministry of Gender Equality and Family (n.d.), One-stop support package for isolated and reclusive teenagers [in Korean], https://www.mogef.go.kr/sp/yth/sp_yth_f019.do; Korea Policy Briefing (2024), Youth Counselling 1388, open 365 days a year, 24 hours a day [in Korean], https://www.korea.kr/news/policyNewsView.do?newsId=148937356