診断の方法論：尺度の出典とスコア計算
各診断のもとになった尺度や理論、設問の出どころ、スコアの計算方法、結果に影響した変更の記録を、実際のコードに沿って公開しています。
テスト紹介ページの組み立て方
各テストページでは、まず「このテストが何を見ようとしているのか」を説明するようにしています。そのうえで、回答形式、目安時間、結果がどんな形で整理されるのかを順番に案内します。
設問数、逆転項目、点数範囲、同点処理など、結果ができるまでの過程は実際のコードとデータに基づいて示します。診断ごとにまとめた内容は、下の「診断ごとの根拠と計算方法」にあります。
スコアを説明文に変えるときの考え方
スコアは数字ですが、読者が知りたいのは意味です。そのためmind.ioでは、「何点だったか」で終わらせず、その傾向が日常でどんな感覚や行動として現れやすいかを言葉にして説明しようとしています。
ただし、その過程で数字が示していないことまで断定しないよう注意します。データが支えられる範囲を超えて、大きな人格判断に広げないことを大切にしています。
解釈の線引きをどこに置くか
mind.ioの役割は、回答を振り返りやすい言葉に整えることです。人を固定的なラベルに閉じ込めたり、未来を言い当てたり、強い判断の根拠にしたりするためのものではありません。
そのため、ガイドでは診断、予言、法務、金融のように解釈範囲を広げすぎる表現を避けています。結果は必ず現実の文脈と一緒に読むべきだという点も繰り返し伝えています。
内容を見直して更新する流れ
設問構成、採点ロジック、推奨文が変わったときは、関連する説明も一緒に直します。結果に影響した変更は、下の「結果に影響した変更の記録」に日付とともに残しています。
また、誤訳、言い過ぎ、不自然な表現、リンク切れが見つかった場合もページを読み直して修正します。説明の品質は一度書いて終わりではなく、継続して整えるものだと考えています。
診断ごとの根拠と計算方法
診断ごとに、もとになった尺度や理論、設問の出どころ、回答形式とスコアの計算方法を、実際のコードとデータに合わせてまとめました。診断名を選ぶと詳しい内容が開きます。
性格・気質
MBTI
理論ベース・独自の設問32問MBTIの4つの指標（E/I、S/N、T/F、J/P）- 根拠
- MBTIの4つの指標（E/I、S/N、T/F、J/P）。MBTIはキャサリン・クック・ブリッグスとイザベル・ブリッグス・マイヤーズが、カール・ユングの心理学的タイプ論をもとに作りました。
- 設問
- 同じ4指標をもとにmind.ioが独自に書いたMBTI風の設問で、公式MBTI®検査の設問ではありません。指標ごとに8問、半分ずつ逆向きに書いています。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 3を中立とし、そう思うなら設問が指す側に、そう思わないなら反対側に、3との差（1〜2点）を加えます。指標ごとに両側の差を割合（%）に直し、ちょうど50%の指標はMBTIの慣例どおりI・N・F・Pとします。
- 利用条件
- MBTI®はThe Myers-Briggs Companyの登録商標です。mind.ioの診断は公式MBTI®検査とは関係のない、非公式の自己理解ツールです。
ビッグファイブ
理論ベース・独自の設問30問性格の5因子（ビッグファイブ）モデル- 根拠
- 性格の5因子（ビッグファイブ）モデル：開放性、誠実性、外向性、協調性、情緒の敏感さ（学術用語では神経症傾向）。
- 設問
- mind.ioが独自に書いた設問です。特性ごとに6問で、そのうち3問は逆向きに書いています。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 逆向きの設問は6から回答を引き、特性ごとの平均を0〜100に換算します（平均1なら0、5なら100）。33以下は低め、34〜66は中程度、67以上は高めと読みます。他の人と比べたパーセンタイルではありません。
エニアグラム
理論ベース・独自の設問45問エニアグラム9タイプの根本的な動機- 根拠
- 9つのタイプの根本的な動機を見るエニアグラム。自己省察の伝統から発展した枠組みで、ビッグファイブのように研究で十分に検証された測定ツールではありません。
- 設問
- mind.ioが独自に書いた設問です。タイプごとに5問（順方向3・逆方向2）です。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 逆方向の設問を反転してタイプごとに合計し、取りうる最小値と最大値のあいだで0〜100に換算します。1位と2位の差が5点以内なら、両方を候補として示します。
DISC
理論ベース・独自の設問24問DISCの4つの行動スタイル- 根拠
- 仕事やコミュニケーションでの行動を決断型（D）・影響型（I）・安定型（S）・慎重型（C）の4スタイルで見るDISCの枠組み。学術的な検証は少ないほうです。
- 設問
- DISCの枠組みをもとに別途作った仕事場面の設問で、有料の公式検査ではありません。選択肢はそれぞれ1つのスタイルに対応し、並び順は設問ごとに入れ替えて表示します。
- 回答形式
- 4つの行動から、自分にいちばん近いものを1つ選ぶ
- 計算方法
- スタイルごとに、全回答のうちそのスタイルを選んだ割合（%）です。均等なら25%前後なので、40%以上ははっきりした傾向、20%未満はあまり出ないスタイルと読みます。採用や評価に使えるよう検証された道具ではありません。
繊細さ（HSP）診断
理論ベース・独自の設問18問感覚処理感受性の3因子（Smolewska et al., 2006）- 根拠
- 感覚処理感受性の3因子（Smolewska, McCabe & Woody, 2006）：興奮のしやすさ、美的感受性、低い感覚閾値。
- 設問
- 研究を参考にmind.ioが独自に書いた日常の文です。アーロンのHSP尺度（Aron & Aron, 1997）の設問は使っていません。因子ごとに6問で、逆向きの設問はありません。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 因子ごとの平均と全体の平均を、それぞれ0〜100に換算します。0〜39／40〜64／65〜100点の3区分は読みやすくするための目安で、研究や臨床で定められた基準点ではありません。
人間関係・恋愛
愛着スタイル
理論ベース・独自の設問28問愛着の2軸：不安と回避- 根拠
- 親しい関係での愛着を、不安（見捨てられることへの心配）と回避（頼ったり近づいたりすることへの抵抗）の2軸で見る枠組み。
- 設問
- mind.ioが独自に書いた設問です。軸ごとに14問（順方向9・逆方向5）で、2つの軸の設問を交互に出します。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 逆方向の設問を反転して軸ごとの平均を0〜100に換算し、それぞれが50を超えるかどうかで安定型・不安型・回避型・恐れ・回避型に分けます。50±5の範囲は境界として案内します。50は尺度の中間点で、人々の平均ではありません。
愛の言語
理論ベース・独自の設問30問ゲーリー・チャップマンの5つの愛の言語（1992年）- 根拠
- カウンセラーのゲーリー・チャップマンが1992年の著書で紹介した5つの分類：言葉での承認、質の高い時間、贈り物、奉仕/助け、スキンシップ。
- 設問
- 市販の検査を複製していない、mind.io独自の設問です。全30組で、どの2つの言語も必ず3回ずつ組み合わさり、各言語は12回ずつ登場します。
- 回答形式
- 2つの文のうち、よりしっくりくるほうを1つ選ぶ
- 計算方法
- 各言語が選択肢として出た回数のうち、実際に選んだ割合を0〜100で示します。必ずどちらかを選ぶ形式のため、順位が実際よりはっきり見えることがあります。
恋愛スタイル診断
理論ベース・独自の設問18問ジョン・アラン・リーの六つの主な恋愛スタイル（1973年）- 根拠
- 社会学者ジョン・アラン・リーが1973年の著書『Colours of Love』（愛の色彩）で分けた六つの主な愛し方：エロス（情熱）、ルダス（遊び）、ストルゲ（友愛）、プラグマ（実利）、マニア（のめり込み）、アガペ（献身）。
- 設問
- 理論をもとにmind.ioが独自に書いた文です。スタイルごとに3文で、すべてそのスタイルの向きに書かれているため、逆転項目はありません。研究で使われる恋愛態度尺度（Love Attitudes Scale）を訳したり改変したりしたものではなく、標準化された基準データや信頼性の研究はありません。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- スタイルごとに3つの回答の平均（1〜5）を0〜100に換算して四捨五入します（約8.3点刻み）。いちばん高いスタイルが主なスタイルで、二つ以上が同じ最高点なら一緒に示します。六つのスコアをすべて示し、どのスタイルがよいかの順位はつけません。
共感・感情スタイル診断
公開尺度・一部修正37問IPIPの公開尺度4つ（Barchard, 2001）- 根拠
- IPIP（国際パーソナリティ項目プール）で公開されている、情動知能に関わりうる要素の4尺度（Barchard, 2001）：共感的関心、喜びへの共感、感情にもとづく決断、感情への注意。
- 設問
- 公開された設問をそのまま使います。英語は原文どおり、ほかの言語はmind.ioの翻訳です。共感的関心の尺度にある犯罪者についての2問は、日常の共感よりも刑事政策への意見を問う性格が強いため除き、順方向・逆方向を4対4に保ちました。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階（IPIP原文の回答尺度は「非常に不正確」〜「非常に正確」の5段階）
- 計算方法
- 逆方向の設問は6から回答を引き、尺度ごとの平均を0〜100に換算します。公開された基準データがないため、パーセンタイルではなく中間点50を基準に読みます。共感の温度は、共感的関心と喜びへの共感の平均です。
- 利用条件
- IPIPの設問はパブリックドメインで、編集や翻訳をして使うことも認められています。
進路・強み
RIASEC 興味
理論ベース・独自の設問42問ジョン・ホランドの職業興味理論（RIASEC）- 根拠
- ジョン・ホランド（John Holland）の職業興味理論：現実型（R）、研究型（I）、芸術型（A）、社会型（S）、企業型（E）、慣習型（C）。
- 設問
- 診断ではなく参考用として、mind.ioが独自に書いた設問です。タイプごとに7問（順方向5・逆方向2）です。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 逆方向の設問を反転してタイプごとの平均を0〜100に換算し、上位3タイプで3文字のコードを作ります。3位に同点があれば、コードが入れ替わりうることをお知らせします。
VIA 強み
理論ベース・独自の設問48問ポジティブ心理学の24の強み（VIA）- 根拠
- ポジティブ心理学で整理された24の性格の強み（VIA）。
- 設問
- mind.ioが独自に書いた短い設問です。強みごとに2問（順方向1・逆方向1）で、VIA研究所の公式アンケート（VIA-IS）の設問は使っていません。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 逆方向の設問を反転して強みごとの平均を0〜100に換算します。強みごとに2問なので、スコアは約12.5点間隔（0、13、25、38、50…）で動きます。同じ点数は同じ順位とし、1位が複数あれば一緒に代表的な強みとして示します。
こころの健康チェック
自己肯定感テスト
公開尺度10問ローゼンバーグ自尊感情尺度（Rosenberg, 1965）- 根拠
- ローゼンバーグ自尊感情尺度（Rosenberg Self-Esteem Scale; Rosenberg, 1965）。
- 設問
- 原尺度の10問を広く使われている順番どおりに使い、文はmind.ioが訳しました。
- 回答形式
- とてもそう思う・そう思う・そう思わない・まったくそう思わない（4段階）
- 計算方法
- 3〜0点で採点し、自分を低く見る5問（2・5・6・8・9番）は逆に計算して合計します（0〜30点）。0〜14／15〜25／26〜30点の3区分はmind.ioが読みやすく分けた目安で、臨床的な基準ではありません。
- 利用条件
- パブリックドメインの尺度です。
セルフ・コンパッション診断
公開尺度12問セルフ・コンパッション尺度短縮版（SCS-SF; Raes et al., 2011）- 根拠
- セルフ・コンパッション尺度短縮版（SCS-SF; Raes, Pommier, Neff & Van Gucht, 2011, Clinical Psychology & Psychotherapy 18:250-255）。原尺度はNeff（2003）のSelf-Compassion Scaleです。
- 設問
- 発表された12問を発表順に使います。英語は原文どおりで、韓国語・日本語・フランス語はmind.ioが訳しました。
- 回答形式
- 1（ほとんどない）〜5（ほとんどいつも）の5段階
- 計算方法
- 自分に厳しい側の6問は6から回答を引き、12問の平均（1.00〜5.00）をスコアにします。ネフが示した目安どおり、2.49以下は低め、2.50〜3.50は中程度、3.51以上は高めです。短縮版の研究者の推奨に従い、3つの側面は個別にスコア化しません。
- 利用条件
- クリスティン・ネフが公開している許可に従い、出典を明記して使っています。著者の推薦を意味するものではありません。
バーンアウト診断
公開尺度13問コペンハーゲン・バーンアウト尺度（CBI; Kristensen et al., 2005）- 根拠
- コペンハーゲン・バーンアウト尺度（CBI; Kristensen, Borritz, Villadsen & Christensen, 2005, Work & Stress 19(3):192-207）。
- 設問
- 3つの尺度のうち、個人的バーンアウト6問と仕事関連バーンアウト7問だけを使い、顧客関連の尺度は除きました。英語は発表された文言に従い、ほかの言語はmind.ioが訳しました。
- 回答形式
- 頻度（「いつも」〜「まったく・ほとんどない」）または程度（「とても強くそう感じる」〜「ほとんどそう感じない」）を問う5段階
- 計算方法
- 回答に100・75・50・25・0点を与え、肯定的に書かれた1問は逆に計算して、尺度ごとに平均を出します。50点未満は低め、50〜74点は中程度、75点以上は高めです。研究で使われる目盛りで、診断基準ではありません。
- 利用条件
- 著者らが自由に使えるよう公開している尺度です。
うつセルフチェック（PHQ-9）
公開尺度9問PHQ-9（Kroenke, Spitzer & Williams, 2001）- 根拠
- PHQ-9（Patient Health Questionnaire-9; Kroenke, Spitzer & Williams, 2001）。
- 設問
- 英語は原文で、韓国語・日本語・フランス語はphqscreeners.comにあるファイザーの公式翻訳と1問ずつ照合しました。採点に含まれない10問目（生活上の困難の程度）は尋ねません。
- 回答形式
- 過去2週間の頻度、0〜3点の4段階
- 計算方法
- 9問を合計した0〜27点を、発表された区分（0〜4、5〜9、10〜14、15〜19、20〜27点）で読みます。10点以上なら専門家への相談をおすすめし、9問目に0点以外の回答があれば、合計点にかかわらず相談先を先に案内します。
- 利用条件
- ファイザー社の教育助成金で開発され、複製・翻訳・掲示・配布に許可は不要です。
不安セルフチェック（GAD-7）
公開尺度7問GAD-7（Spitzer, Kroenke, Williams & Löwe, 2006）- 根拠
- GAD-7（Generalized Anxiety Disorder-7; Spitzer, Kroenke, Williams & Löwe, 2006）。
- 設問
- 英語・韓国語・フランス語はphqscreeners.comの公式書式と1問ずつ照合しました（韓国語は、Ahnら2019年の韓国語版妥当性研究で使われた版）。同サイトには日本語の公式版がないため、日本語の設問を公式版としては紹介していません。
- 回答形式
- 過去2週間の頻度、0〜3点の4段階
- 計算方法
- 7問を合計した0〜21点を、発表された区分（0〜4、5〜9、10〜14、15〜21点）で読みます。10点以上なら専門家への相談をおすすめします。
- 利用条件
- PHQ-9とともにファイザー社の教育助成金で開発され、複製・翻訳・掲示・配布に許可は不要です。
エンタメ分析
テト・エゲン
遊び・独自の設問20問ネットスラング「テト・エゲン」（心理検査ではありません）- 根拠
- テストステロンとエストロゲンから取ったネットスラング「テト・エゲン」。心理学の理論や検査ではなく、実際のホルモン値とも関係ありません。
- 設問
- スラングをもとに作った遊びの設問です。会話・恋愛・仕事・日常の4領域に5問ずつ、テト寄り10問とエゲン寄り10問です。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 3を中立とし、そう思うなら設問が寄っている側に、そう思わないなら反対側に3との差を加えて、テトの割合（%）を出します。80以上は強いテト、60〜79はテト、41〜59はバランス、21〜40はエゲン、20以下は強いエゲンです。男女の選択は結果の名前にだけ使われ、スコアには影響しません。
性格どうぶつ診断
遊び・独自の設問15問3つの日常的な傾向を気軽に読む遊びのテスト- 根拠
- エネルギー（外向・内向）、関係（調和・率直）、生活（計画・気まま）の3つの日常的な傾向を気軽に読む、遊びのテストです。
- 設問
- mind.ioが楽しむために独自に作った文です。傾向ごとに5文で、標準化された基準データや信頼性の研究はありません。
- 回答形式
- 1（まったくそう思わない）〜5（とてもそう思う）の5段階
- 計算方法
- 逆向きの文を反転し、傾向ごとの合計を0〜100に換算します（5点刻み）。50より大きければ前者、小さければ後者です。ちょうど50なら、その傾向の文のうち出題順で最初に「どちらともいえない」以外を選んだ答えが向きを決めます（すべて「どちらともいえない」なら前者）。3つの向きの組み合わせで8種類の動物のどれかが決まります。
四柱
設問のない読み解き4つの柱と五行、天文計算で決めた節気- 根拠
- 生まれた年・月・日・時の4つの柱と五行で読み解く、韓国の伝統的な四柱。運勢を決めつけない、自己理解のための文化的な解釈です。
- 設問
- 設問はなく、新暦または韓国の旧暦の生年月日と、わかれば出生時刻（KST・24時間制）を入力します。
- 計算方法
- 月と年が切り替わる節気は、太陽の位置を天文計算して韓国標準時で決め、韓国天文研究院の公表値（1950〜2030年）と日付がすべて一致することを確かめました。節気の日は一日全体を新しい月とみなします。旧暦の誕生日は、韓国天文研究院のデータをもとにした表（1900〜2050年）で新暦に換算します。五行は4つの柱（時刻がわからなければ3つ）の文字数で数えます。海外の時刻の換算や真太陽時の補正は行いません。
- 利用条件
- 旧暦の表はMITライセンス（kor-lunar）で公開されたデータで、その表示を/third-party-notices.txtに掲載しています。
今日の運勢
設問のない読み解き日付で決まる1日1枚の振り返りカード- 根拠
- 星座や四柱を毎日計算し直した予言ではなく、1日を振り返る問いと小さな実践を選んでくれる、振り返り用のカードです。
- 設問
- 設問はなく、mind.ioがあらかじめ書いた文の中から選びます。生年月日の入力は任意です。
- 計算方法
- この端末の日付に、設定した生年月日と、反映をオンにしている保存済みの結果（愛着スタイル・ビッグファイブ・四柱）を合わせて文の組み合わせを決めます。そのため同じ日に同じ設定なら、何度開いても同じ内容です。保存済みの結果は文の選ばれやすさも変え、設定でオフにできます。
顔解析
設問のない読み解き写真の顔の比率から書く遊びの読み解き- 根拠
- 伝統的な人相占いの言い回しを借りた、遊びの読み解きです。顔で性格や運を判断することはできません。
- 設問
- 設問はなく、正面の写真を1枚アップロードするか、カメラで撮ります。
- 計算方法
- 顔を見つけるモデルをブラウザに読み込んでこの端末で実行し、目の間隔や左右のバランスなど、実際に測れた値だけを読み解きに使います。検出できなかった部分は作らずに省きます。写真はどこにも送りません。
手相
設問のない読み解き手のひらのしわから書く遊びの読み解き- 根拠
- 伝統的な手相占いの言い回しを借りた、遊びの読み解きです。手相で寿命や運命はわかりません。
- 設問
- 設問はなく、手のひらの写真を1枚アップロードするか、カメラで撮ります。
- 計算方法
- 手を見つけるモデルをブラウザに読み込んでこの端末で実行し、手のひらの太いしわをたどって、生命線・感情線・頭脳線・運命線の長さ、はっきりさ、つながり具合を見ます。写真はどこにも送りません。
結果に影響した変更の記録
2026年10月以降に、設問・採点・計算基準が変わって結果が変わりえた変更を、実際のコードの変更履歴をもとに記録しています。以前に受けた診断を受け直すかどうか決めるときの参考にしてください。
ビッグファイブ：情緒の敏感さの採点方向を修正、設問6問を入れ替え
2026年1月の公開時から、情緒の敏感さ（神経症傾向）の心配に関する設問と落ち着きに関する設問が逆向きに採点され、スコアが実際には情緒の安定性を表していました。採点方向を修正しました。同じ月に、ほかの特性が混ざっていたり性格特性ではないものを尋ねていたりした設問6問を新しい設問に替え、特性ごとに順方向と逆方向を3問ずつにそろえました。
知っておきたいこと： それ以前に保存した結果や古い共有リンクは、開いたときに情緒の敏感さを「100−元のスコア」に自動で直して表示します。そのため、以前の結果の情緒の敏感さや、それにもとづく解説・比較が変わって見えることがあります。
四柱：日柱の基準日を修正、節気を天文計算で決定、旧暦入力に対応
2026年2月の公開時から、日柱の計算の基準日（1900年1月1日）が甲戌ではなく甲辰とされていたため、日柱が誤って出ていました。あわせて、午後11時台の時柱の天干も修正しました。続いて節気を太陽の位置から天文計算し韓国標準時で決めるようにしたことで、1900〜2100年の節気の境目の日が97か所変わりました（多くは1日遅く）。最後に、旧暦の誕生日を入力できるようにしました。
知っておきたいこと： 保存または共有した四柱は、入力済みの生年月日と時刻から現在の基準で計算し直されます。節気のころに生まれた方は、月柱が変わっている可能性があります。旧暦の誕生日を新暦として入力していた方は、旧暦を選んでもう一度確かめてください。
MBTI：32問に拡大、設問5問を入れ替え、50:50のときの決め方
指標ごとに8問、両方向が半分ずつの32問に増やし、指標ごとに回答した設問だけで傾きを計算するようにしました。続いて、社交不安・優柔不断・ストレス耐性を測っていたり、ほかの設問とほぼ重なっていたりした設問5問を入れ替え、ちょうど50%の指標はMBTIの慣例どおりI・N・F・Pとするようにしました。
知っておきたいこと： 保存した結果やスコア入りの共有リンクは、当時のタイプのまま表示されます。以前50:50の指標でE・S・T・Jが出ていた方は、今やり直すと反対の文字になることがあります。
DISC：選択肢の順番を入れ替え、スコアを回答の割合で計算
選択肢の順番で回答が偏らないよう、設問ごとに決まった方法で並び順を入れ替え、各選択肢のスタイルがわかってしまう表示を隠しました。スコアは、1位のスタイルを100にそろえる方式から、全回答のうちそのスタイルを選んだ割合に変えました。その後、別のスタイルに読めていた選択肢4つを書き直しました。
知っておきたいこと： 変更前に保存した結果も、いまは保存された回答数からスタイルごとの割合を計算し直して表示しています（回答数のない記録は旧方式のスコアから割合を計算します）。ただし当時は選択肢の順番とスタイルの表示が今と違ったため、今の結果と比べたいときはもう一度受けてください。
残りの変更9件を見る
愛の言語：組み合わせの偏りをなくし、30組に拡大
各言語の登場回数が同じになるよう組み合わせを並べ直し、1位を100にそろえていたスコアを、選択肢として出た回数のうち選んだ割合に変えました。2つの言語が混ざって読めていた文8つを直し、最後に5組を加えて、どの2つの言語も必ず3回ずつ組み合わさる30組になりました。
知っておきたいこと： 以前の25組で回答したリンクも同じ方法で計算されるため、スコアは変わりません。回答途中のものは設問が変わったためリセットされます。
RIASEC：逆方向の設問11問と順方向の設問12問を入れ替え
自分のタイプへの興味の低さを表しておらず、多くはほかのタイプの興味を描いていた逆方向の設問11問を、自分のタイプの活動への興味が低いことを表す文に替えました。たとえば企業型の尺度に慣習型の内容が2つあり、慣習型寄りの人の企業型スコアを下げていました。続いて、信念・能力・専門用語を尋ねていた順方向の設問12問（タイプごとに2問）を、学生でも思い浮かべられる具体的な活動の文に書き直しました。計算方法は同じです。
知っておきたいこと： 保存した結果のスコアはそのままです。順方向の設問が変わる前の結果と新しい結果を比べると、設問の一部が変わったという案内が表示されます。回答途中のものはリセットされます。
エニアグラム：設問7問を入れ替え
タイプ4らしい内容なのに逆方向で採点されていた設問、ほとんど誰もが同意しそうな設問、タイプ8と9を無理に引き離していたタイプ9の設問など5問を入れ替えました。続いて、実際にはタイプ9の内容だったタイプ8の逆方向の設問2問を入れ替えました。
知っておきたいこと： 保存した結果やスコアのリンクはそのままです。タイプ8と9のあいだで結果が揺れていた方は、受け直してみる価値があります。回答途中のものはリセットされます。
愛着スタイル：設問9問を入れ替え
逆向きに採点されていた設問や、健全に少し距離を置く行動を回避として数えていた設問など9問を新しい設問に替え、不安の設問と回避の設問を交互に出すようにしました。
知っておきたいこと： 保存した結果やスコアのリンクのスコアはそのままです。回答途中のものはリセットされます。
テト・エゲン：20問で作り直し、設問4問を入れ替え
仕事中心の12問を、会話・恋愛・仕事・日常の4領域の20問に組み直し、傾きを5段階で示すようにしました。その後設問4問を入れ替え、ちょうど50:50なら「完全に半々」と表示するようにしました。
知っておきたいこと： 以前の12問の結果やリンクも開けますが、領域ごとの結果は今の設問にすべて回答した場合にだけ表示されます。
VIA強み：設問4問を入れ替え、同率1位を表示
誠実さ・謙虚さ・リーダーシップ・熱意の強みで別のものを測っていた設問4問を入れ替えました。1位の点数が同じ強みが複数あるときは、リストの順番で1つに絞らず、一緒に代表的な強みとして示すようにしました。
知っておきたいこと： 保存した結果やスコアのリンクのスコアはそのままです。回答途中のものはリセットされます。
HSP：設問9問を入れ替え
1問で複数の場面をまとめて尋ねたり、他人と比べさせたり、ほとんど誰でも当てはまると答えそうだったりした設問9問を、1つのことだけを尋ねる日常の文に替えました。計算方法と区分は同じです。
知っておきたいこと： 保存した結果のスコアはそのままです。変更前の結果と新しい結果を比べると、設問の一部（主に感覚の敏感さ）が変わったという案内が表示されます。
PHQ-9・GAD-7：公式翻訳に合わせた文言
ファイザーの公式翻訳と1問ずつ照合し、韓国語GAD-7の指示文と回答の表現、フランス語GAD-7の設問、日本語とフランス語のPHQ-9の一部の設問を公式の文言に合わせました。韓国語のPHQ-9はもともと公式の文言と同じでした。
知っておきたいこと： 計算方法と区分はそのままなので、以前の結果も同じ基準で読めます。
新しい診断の追加
自己肯定感テスト（ローゼンバーグ尺度）、繊細さ（HSP）診断、バーンアウト診断（CBI）、うつ（PHQ-9）と不安（GAD-7）のセルフチェック、共感・感情スタイル診断（IPIP）、セルフ・コンパッション診断（SCS-SF）、性格どうぶつ診断、恋愛スタイル診断を順に公開しました。
知っておきたいこと： 各診断の根拠と計算方法は、上の診断ごとの説明にあります。
自己肯定感テスト繊細さ（HSP）診断バーンアウト診断うつセルフチェック（PHQ-9）不安セルフチェック（GAD-7）共感・感情スタイル診断セルフ・コンパッション診断性格どうぶつ診断恋愛スタイル診断