共感・感情スタイル診断

概要

この診断は、IPIPで公開されている、感情知能に関わる可能性のある7つの要素の尺度（Barchard, 2001）のうち4つを使っています。共感的関心（Empathic Concern）、喜びへの共感（Responsive Joy）、感情にもとづく決断（Emotion-Based Decision-Making）、感情への注意（Attending to Emotions）です。

感情知能をひとつの点数で測るのではなく、人への共感、自分の感情を見つめる習慣、決断で感情が占める重みを分けて見ることが目的です。とくに「頭で決める」ことと「共感が少ない」ことをひとまとめにせず、それぞれ別の尺度で測ります。

仕組み

37の文それぞれに、「まったくそう思わない」（1点）から「とてもそう思う」（5点）までの中から一つを選びます。IPIP原文の回答尺度は「非常に不正確」から「非常に正確」までの5段階で、ここでは mind.io のほかの検査と同じ5段階で表示しています。逆の向きに書かれた設問（例：「他人のことはあまり気にかけない。」）は、6から回答を引いた値で計算します。

尺度ごとのスコアは、設問の平均を0〜100に置き換えた値です（平均1なら0、3なら50、5なら100）。共感の温度は共感的関心と喜びへの共感の平均どうしの平均で、決め方は感情にもとづく決断のスコアです。四捨五入は50を中心に対称なので、回答を鏡のように反転させればスコアも正確に鏡のようになります。

共感的関心の尺度はもともと10項目ですが、犯罪者に関する2項目（「犯罪者は罰よりも援助を受けるべきだと思う」「犯罪者には同情しない」）は、日常の共感よりも刑事政策への考えを問う性格が強いため除きました。順方向と逆方向を1項目ずつ除いたので4対4のバランスは保たれ、残りの8項目はそのまま使っています。IPIPは項目に手を加えて使うことも認めています。

スコアの読み方

これらの尺度には公開された基準値（多くの人の平均やばらつき）がありません。そのため結果は、ほかの人と比べたパーセンタイルではなく、尺度の中間点を基準に読みます。50より高ければ共感の温度はあたたかい側、決め方は心の側で、50より低ければ距離をとる側、頭の側です。

二つの軸を組み合わせて4つのタイプで示します。あたたかな解決者（共感の温度が高め・頭）、心で共鳴する人（高め・心）、落ち着いた分析家（低め・頭）、自由な感性派（低め・心）です。どちらかの軸がちょうど50なら境界に立つバランス型となり、近いタイプもあわせて案内します。

感情を見つめる頻度は、感情への注意のスコアで決まります。この尺度は感情をどれだけ正確にわかっているかではなく、どれだけよく注意を向けているかを見ます。63点以上（平均の回答が3.5以上）は「よく」、37点以下（2.5以下）は「たまに」、その間は「ときどき」です。尺度ごとのバーに付く「高め・低め」も同じ基準です。

限界と注意点

自己報告式なので「こう見られたい自分」が混ざることがあり、その日の気分によってスコアが少し変わることもあります。共感の温度が高いからといって、相手の気持ちを正確に読み取れるという意味ではなく、この診断は共感する力を直接測る課題型の検査でもありません。

いくつかの設問は生活環境の影響を受けることがあります。ホームレスの人、貧しい人、失業している人についての共感的関心の設問は、個人の共感だけでなく、社会問題への態度や考えも反映することがあります。子どものプレゼントや誕生日パーティーについての喜びへの共感の設問は、ふだん子どもと過ごす機会があるかどうかで答えが変わることがあります。

Barchard（2001）の尺度は研究目的で作られたもので、翻訳版は mind.io が別途妥当性を検証したものではありません。診断や採用・評価に使う道具ではなく、自己理解のための参考です。

参考文献：Barchard, K. A. (2001), Emotional and social intelligence: Examining its place in the nomological network, ブリティッシュコロンビア大学博士論文；International Personality Item Pool（ipip.ori.org）。