Améliorer sa concentration : pourquoi on n’arrive pas à se concentrer et ce qui aide

L’attention n’est pas constante : elle fluctue d’un instant à l’autre (Esterman & Rothlein, 2019). Dans les tâches où il faut guetter longtemps des signaux rares, on en repère de moins en moins à mesure que le temps passe. C’est ce qu’on appelle la « baisse de vigilance », observée dès les premières grandes études de laboratoire en 1948 (Klein & Feltmate, 2025). Maintenir ainsi son attention, l’attention soutenue, semble peu exigeant, mais des mesures comportementales, neurales et subjectives concordent pour dire que c’est un travail mental difficile et stressant (Warm et al., 2008).

Le vagabondage de l’esprit (mind-wandering) est lui aussi très courant. Dans une étude qui demandait à des moments aléatoires de la journée, par une application iPhone, « Pensez-vous à autre chose que ce que vous êtes en train de faire ? », 46,9 % des réponses de 2 250 adultes correspondaient à des moments où l’esprit vagabondait, et c’était au moins 30 % pendant presque toutes les activités. Il s’agissait de volontaires ayant téléchargé l’application, et 73,9 % vivaient aux États-Unis. Les chercheurs ont lu leurs analyses dans le temps comme suggérant fortement que le vagabondage de l’esprit était en général une cause du mal-être, et pas seulement une conséquence (Killingsworth & Gilbert, 2010), mais une étude de 2025 qui a réexaminé la question chez 337 personnes a trouvé qu’une grande partie du lien entre vagabondage et humeur s’expliquait par le contenu des pensées, agréable ou désagréable (Gross et al., 2025).

Plus l’esprit vagabonde, plus les performances ont tendance à être basses, surtout dans les tâches complexes. Ce résultat vient d’une méta-analyse de 88 corrélations dans des échantillons d’adultes de la population générale : il ne montre pas de lien de cause à effet (Randall et al., 2014). Pendant des tâches difficiles qui demandaient de la concentration, les personnes à plus grande capacité de mémoire de travail vagabondaient moins dans une étude (Kane et al., 2007). Une revue note par ailleurs que le vagabondage de l’esprit a un coût, puisqu’il est lié aux erreurs, mais qu’il est aussi lié à la créativité et à la planification de l’avenir : il aurait à la fois des coûts et des avantages (Smallwood & Schooler, 2015).

La fameuse « durée d’attention » n’est pas non plus un chiffre unique. Une revue des études sur l’attention des étudiants en cours magistral conclut que les données primaires ne soutiennent pas l’idée d’une limite de 10 à 15 minutes, et que l’attention variait davantage d’un enseignant à l’autre que d’un format de cours à l’autre (Bradbury, 2016). Une chercheuse interrogée par l’émission de statistiques de la BBC a aussi dit que la durée d’attention dépend beaucoup de la tâche (BBC, 2017).

Le sommeil est l’une des plus grandes influences sur la concentration. Dans une méta-analyse de 70 articles (147 tests cognitifs) sur des personnes restées sans dormir une nuit ou plus (moins de 48 heures), la comparaison entre le point de départ de chaque étude et le moment de plus longue veille montrait la plus forte hausse des défaillances dans les tâches d’attention simples (g = −0,776), tandis que la justesse du raisonnement ne différait pas nettement (Lim & Dinges, 2010). Le guide du sommeil du ministère japonais de la Santé explique lui aussi que le manque de sommeil fait baisser l’attention et le jugement et peut réduire l’efficacité au travail et les résultats scolaires (ministère japonais de la Santé, 2024).

Des nuits courtes à répétition ont des effets semblables. Dans une expérience qui répartissait 48 adultes en bonne santé entre 4, 6 ou 8 heures au lit par nuit pendant 14 jours, ou l’absence totale de sommeil, ceux qui ont passé 2 semaines à 6 heures ou moins ont montré des baisses de performance équivalentes à jusqu’à 2 nuits blanches, sans que leur somnolence ressentie augmente autant, ce qui suggère qu’ils s’en rendaient peu compte (Van Dongen et al., 2003). Une méta-analyse de 61 études de restriction de sommeil a aussi trouvé une baisse de l’attention soutenue (g = −0,409 ; Lowe et al., 2017). L’Académie américaine de médecine du sommeil et la Sleep Research Society recommandent aux adultes de 18 à 60 ans de dormir régulièrement 7 heures ou plus, tout en notant que le besoin de sommeil varie d’une personne à l’autre (Watson et al., 2015).

Le stress joue aussi un rôle. Dans une méta-analyse d’études de laboratoire qui provoquaient un stress de courte durée, les conditions de stress montraient une mémoire de travail (34 études, 1 353 personnes ; g = −0,197) et une flexibilité cognitive (6 études, 280 personnes ; g = −0,300) un peu plus faibles que les conditions de comparaison, alors que l’inhibition ne différait pas nettement (Shields et al., 2016). Ce sont des résultats sur un stress bref en laboratoire ; le stress quotidien qui dure est traité dans Gérer le stress.

L’humeur basse et les soucis rendent aussi la concentration difficile. Une méta-analyse a trouvé que les personnes déprimées avaient des déficits modérés des fonctions exécutives, de la mémoire et de l’attention par rapport à des témoins en bonne santé (d de −0,34 à −0,65), et que les écarts de fonctions exécutives et d’attention persistaient après l’amélioration des symptômes (Rock et al., 2014). La difficulté à se concentrer fait partie des symptômes du trouble anxieux généralisé, mais la plupart des gens se sentent anxieux parfois, et cela ne veut pas toujours dire qu’on a ce trouble (NHS, 2024b). L’auto-évaluation de la dépression (PHQ-9) comporte aussi la question « Avoir du mal à se concentrer, par exemple, pour lire le journal ou regarder la télévision ». Si des problèmes d’humeur s’y ajoutent, voyez Symptômes de la dépression et Symptômes de l’anxiété.

Le TDAH peut être une raison, mais tous ceux qui ont du mal à se concentrer n’ont pas un TDAH. Le NHS explique que les symptômes du TDAH commencent en général avant 12 ans (NHS, 2025a), et une méta-analyse d’études chez l’adulte, ajustée à la structure de la population mondiale de 2020, l’estimait à 2,58 % avec des critères exigeant un début dans l’enfance (Song et al., 2021). Des états physiques comme une hypothyroïdie (NHS, 2025c), la ménopause (NHS, 2026) ou le covid long (NHS, 2025b) peuvent aussi rendre la concentration difficile. Pour en savoir plus, voyez TDAH chez l’adulte et « Quand consulter » plus bas.

Les notifications peuvent vraiment couper la concentration. Dans une expérience, le seul fait de recevoir une notification, sans toucher au téléphone, perturbait nettement une tâche qui demandait de l’attention (Stothart et al., 2015). Quand 221 adultes de la population générale ont passé une semaine avec les alertes activées et le téléphone à portée de main, puis une autre semaine avec les alertes coupées et le téléphone éloigné, ils ont rapporté plus de symptômes d’inattention et d’hyperactivité la semaine des alertes (Kushlev et al., 2016). Ce sont des symptômes déclarés, pas des diagnostics de TDAH.

L’idée que « le simple fait d’avoir son téléphone à côté fait moins bien fonctionner la tête » vient de deux expériences de 2017 (Ward et al., 2017). Mais une réplication directe et préenregistrée de la deuxième expérience, où le téléphone était sur le bureau, dans une poche ou un sac, ou dans une autre pièce, n’a trouvé aucune différence selon l’emplacement (Ruiz Pardo & Minda, 2022). Les synthèses vont aussi vers des effets faibles ou nuls. Une analyse de 22 études cherchant si utiliser son téléphone ou simplement l’avoir à côté fait baisser les performances a trouvé un petit effet global (g = −0,14), net seulement pour la mémoire et pas pour l’attention (Böttger et al., 2023). Une revue de six méta-analyses portant sur 7 093 personnes a trouvé un effet, plus petit que prévu par la théorie, uniquement sur la mémoire de travail (Parry, 2024), et une analyse de 33 études (4 368 personnes) n’a trouvé aucun effet significatif (d = −0,02 ; Hartanto et al., 2024).

Passer d’une tâche à l’autre a un coût. Juste après un changement, les réponses sont nettement plus lentes et en général plus fautives ; avoir le temps de se préparer réduit ce coût sans le supprimer (Monsell, 2003). Une étude de 2009 a trouvé que les gros utilisateurs de plusieurs médias à la fois se laissaient plus facilement distraire par des stimuli sans rapport (Ophir et al., 2009), mais les réplications en laboratoire ne l’ont en majorité pas confirmé. Dans deux études de réplication, seuls 5 des 14 tests montraient l’effet, et une méta-analyse de 39 effets a trouvé un lien faible, devenu non significatif après correction du biais des petites études (Wiradhany & Nieuwenstein, 2017). Une méta-analyse de 118 évaluations a aussi trouvé un lien global faible : avec des méthodes proches de l’étude d’origine, les résultats n’ont pas tenu, mais les études qui interrogeaient les gens sur leurs fonctions exécutives au quotidien trouvaient régulièrement un lien négatif (Parry & le Roux, 2021). On ne sait toujours pas ce qui cause quoi (Uncapher & Wagner, 2018).

L’idée que « la durée d’attention des gens raccourcit » repose elle aussi sur peu de choses. Le temps qu’un hashtag restait dans le top 50 de Twitter est passé de 17,5 heures en moyenne en 2013 à 11,9 heures en 2016, mais c’est la vitesse à laquelle l’attention collective passe au sujet suivant, pas le temps pendant lequel une personne peut se concentrer (Lorenz-Spreen et al., 2019). Une revue estime que le flot continu d’informations en ligne peut disperser l’attention et nuire à la concentration soutenue, mais on en est encore au stade du « peut » (Firth et al., 2019). Les moyens de réduire l’usage du téléphone sont dans Usage excessif du smartphone.

La première chose à soigner est le sommeil. Comme on l’a vu plus haut, le manque de sommeil ébranle surtout l’attention simple (Lim & Dinges, 2010). Ensuite, il s’agit de réduire les interruptions. Dans une expérience de terrain randomisée auprès de 237 personnes, celles dont les notifications étaient groupées trois fois par jour se sentaient plus attentives, plus productives, de meilleure humeur et plus maîtresses de leur téléphone que celles qui les recevaient comme d’habitude, et rapportaient moins de stress, tandis que celles qui ne recevaient aucune notification tiraient peu de ces bénéfices et avaient plus d’anxiété et de FoMO (Fitz et al., 2019). Pour commencer une tâche qu’on repousse, une intention de mise en œuvre, c’est-à-dire décider quand, où et quoi sous la forme « si X, alors je fais Y », peut aider. Dans une méta-analyse de 94 études, les personnes qui faisaient ces plans atteignaient davantage leurs objectifs que celles qui se fixaient seulement un objectif, avec un effet moyen à grand (d = 0,65 ; Gollwitzer & Sheeran, 2006 ; Rozental et al., 2018).

Les courtes pauses peuvent aussi aider. Dans une méta-analyse de 22 échantillons (2 335 personnes) qui testaient des pauses de moins de 10 minutes, les pauses augmentaient la vitalité (d = 0,36 ; 9 études, 913 personnes) et réduisaient la fatigue (d = 0,35 ; 9 études, 803 personnes) par rapport à des groupes témoins sans pause, mais l’amélioration des performances globales n’était pas statistiquement significative (d = 0,16 ; 15 études, 1 132 personnes). Le gain de performance n’était net que pour les tâches moins exigeantes, et plus la pause était longue, plus le gain était grand (Albulescu et al., 2022). La technique Pomodoro, 25 minutes de concentration puis 5 minutes de pause, ne repose que sur quelques petites expériences aux résultats partagés. Dans l’une, les étudiants qui faisaient des pauses à intervalles fixes rapportaient moins de fatigue et de distraction que ceux qui choisissaient leurs pauses (Biwer et al., 2023) ; dans une autre, les pauses Pomodoro faisaient monter la fatigue plus vite (Smits et al., 2025) ; dans une troisième, les pauses choisies donnaient une meilleure humeur et une meilleure concentration que de courtes pauses fixes (12 minutes de lecture, 3 minutes de repos) (Göksu et al., 2026) ; et aucune n’a trouvé de différence dans ce qui était fait ou appris. Les auteurs de la troisième notent toutefois que leur mesure de l’apprentissage n’était peut-être pas assez sensible pour révéler une différence.

L’exercice aide moins qu’on ne le croit. Beaucoup d’études trouvent que les performances cognitives s’améliorent un peu après une séance, mais l’effet était faible (79 études, g = 0,097 ; Chang et al., 2012), et une revue réalisée pour les recommandations américaines d’activité physique jugeait solide le bénéfice bref juste après un exercice d’intensité modérée à élevée (Erickson et al., 2019). L’effet d’un exercice régulier chez des personnes en bonne santé était faible dans 80 essais contrôlés randomisés (Ludyga et al., 2020), et une réanalyse des essais randomisés de plusieurs méta-analyses a trouvé que l’effet par rapport aux groupes témoins passait de d = 0,22 à 0,13 en tenant compte des groupes témoins actifs et des différences de départ, puis à 0,05, presque rien, après correction du biais de publication (Ciria et al., 2023). Rien ne permet donc vraiment d’attendre que « le sport améliore beaucoup la concentration ».

Passer du temps dans la nature donne des résultats partagés. Dans une revue de 31 études comparant des environnements naturels à d’autres cadres, seules 3 des 13 analyses de tests liés à l’attention montraient un net avantage de la nature (Ohly et al., 2016), et une revue de 42 articles qui comparaient la nature à une condition témoin adaptée a trouvé des gains faibles à modérés de la mémoire de travail et de la flexibilité cognitive, le contrôle attentionnel étant moins sûr (Stevenson et al., 2018). Dans une revue de 56 essais randomisés (2 931 personnes) sur des programmes de pleine conscience, dont 45 (2 238 personnes) ont été regroupés en méta-analyse, il y avait de petits effets sur les fonctions exécutives et la mémoire de travail, mais les programmes ne faisaient mieux que les groupes sans activité, pas que les groupes ayant une autre activité, et aucun effet n’a été trouvé sur les tests d’attention (Whitfield et al., 2022). Pour essayer la méditation, voyez Méditation et pleine conscience.

Une revue conclut que la caféine augmente l’éveil et l’attention simple, mais que ses effets sur la mémoire et sur les fonctions exécutives de haut niveau, comme le jugement et la prise de décision, sont moins constants (McLellan et al., 2016). Une étude suggère que, chez les buveurs quotidiens, une partie de l’effet éveillant pourrait consister à effacer le manque apparu pendant la nuit : parmi ses 379 participants, ceux qui en buvaient peu ou pas ne devenaient pas plus éveillés avec la caféine (Rogers et al., 2010). Le ministère coréen de la Sécurité des aliments et des médicaments fixe des apports quotidiens maximaux de 400 mg pour les adultes, 300 mg pendant la grossesse et 2,5 mg par kilo de poids pour les enfants et les adolescents, et conseille de réduire ou d’arrêter en cas de palpitations, de maux de tête, d’anxiété ou de troubles du sommeil, même sous ces limites, et d’éviter la caféine en fin d’après-midi et le soir (Ministry of Food and Drug Safety, 2026a). L’Autorité européenne de sécurité des aliments ne voit pas non plus de risque pour les adultes en bonne santé jusqu’à 400 mg par jour répartis dans la journée, mais retient 200 mg par jour pendant la grossesse (EFSA, 2015). L’effet de la caféine sur le sommeil est traité dans Insomnie : ce qui aide vraiment.

L’effet de la musique pendant les révisions dépend de la tâche. Dans une méta-analyse de 65 études sur la lecture, le bruit, la parole et la musique faisaient tous un peu baisser la compréhension écrite par rapport au silence (g = −0,21), et la musique avec paroles gênait très probablement davantage que la musique sans paroles (Vasilev et al., 2018). Une autre méta-analyse, qui comparait la musique de fond à l’absence de musique, la trouvait un peu défavorable à la lecture et à la mémoire, mais bonne pour l’humeur et pour les performances sportives (Kämpfe et al., 2011). Le bruit blanc ou rose améliorait un peu les performances, par rapport à un bruit faible ou nul, dans les études d’enfants et de jeunes adultes avec un TDAH ou des symptômes de TDAH (13 études, 335 personnes ; g = 0,249), mais les dégradait un peu dans les groupes de comparaison sans TDAH (11 études, 335 personnes ; g = −0,212 ; Nigg et al., 2024). Le fait que le meilleur moment de la journée pour se concentrer puisse varier d’une personne à l’autre est expliqué dans Lève-tôt ou couche-tard.

Jouer à des jeux cérébraux ou de concentration rend meilleur à ces jeux et à des tâches très proches, mais peu de preuves montrent que cela se transfère à la concentration au quotidien ou aux études. Une revue qui a évalué les études d’entraînement cérébral a trouvé de nombreuses preuves que les tâches entraînées s’améliorent, mais peu de preuves de progrès sur des tâches éloignées ou dans la cognition de tous les jours (Simons et al., 2016), et l’entraînement de la mémoire de travail améliorait de façon fiable les tests de mémoire de travail juste après, mais aucune amélioration fiable n’apparaissait sur des mesures éloignées (aptitudes verbales et non verbales, lecture, calcul) par rapport à une condition témoin pratiquant une autre activité (Melby-Lervåg et al., 2016). Une analyse qui a rassemblé les méta-analyses a trouvé qu’une fois les effets placebo et le biais de publication contrôlés, l’effet sur les tâches éloignées (transfert lointain) était nul (Sala et al., 2019 ; Gobet & Sala, 2023).

Les « compléments pour la concentration » reposent aussi sur peu de preuves. Dans les essais randomisés d’extrait de ginkgo chez des personnes en bonne santé, il n’y avait aucun effet sur l’attention par rapport au placebo (8 essais, 910 personnes, d = −0,08 ; Laws et al., 2012). Dans 24 études de compléments d’oméga-3, les performances cognitives ne s’amélioraient pas, sauf la mémoire à court terme chez les personnes qui manquaient d’oméga-3 au départ (Cooper et al., 2015). Chez les enfants et adolescents avec un TDAH, des preuves de certitude élevée montraient que les acides gras polyinsaturés comme les oméga-3 n’avaient aucun effet sur l’ensemble des symptômes de TDAH évalués par les parents (Gillies et al., 2023). Le centre américain pour la santé complémentaire et intégrative signale que le ginkgo peut augmenter le risque de saignement chez les personnes sous anticoagulants comme la warfarine (NCCIH, 2025). Lors de contrôles avant l’examen d’entrée à l’université de 2025, le ministère coréen de la Sécurité des aliments et des médicaments a relevé 45 publications en ligne vantant de façon trompeuse des aliments et des compléments avec des mots comme « complément pour candidats », « mémoire » et « concentration » (Ministry of Food and Drug Safety, 2025).

Il n’existe pas non plus de « pilule pour étudier ». Une méta-analyse de 48 études (1 409 participants) qui donnaient des stimulants sur ordonnance à des personnes en bonne santé a conclu que leur effet sur la cognition est probablement modeste dans l’ensemble, et que les utilisateurs en bonne santé les prennent peut-être plus pour l’énergie et la motivation que pour la cognition (Ilieva et al., 2015). Des méta-analyses comparant ces médicaments à un placebo chez des adultes en bonne santé qui ne manquaient pas de sommeil ont aussi trouvé de petits effets, dans des expériences qui ne reflètent pas leur usage réel (Roberts et al., 2020). Le ministère coréen de la Sécurité des aliments et des médicaments avertit que prendre un médicament du TDAH (méthylphénidate) sans avoir le trouble peut provoquer des effets indésirables comme des maux de tête, de l’anxiété et, dans les cas graves, des hallucinations (Ministry of Food and Drug Safety, 2026c), et qu’en acheter en ligne sans ordonnance ou prendre un médicament qu’une personne de l’entourage a fait prescrire ou acheté à sa place enfreint la loi coréenne sur le contrôle des stupéfiants (Ministry of Food and Drug Safety, 2026b). Pour les personnes qui ont un TDAH, un traitement prescrit est efficace, ce qui est une autre question (TDAH chez l’adulte). Si le mésusage de médicaments vous inquiète, voyez Addiction aux drogues.

Si une personne devient soudain confuse, n’arrive plus à fixer son attention ou ne se souvient plus des choses, il faut une aide médicale immédiate (NHS, 2024a). En Corée, appelez le 119 ; en France, le 15 ou le 112.

Perdre sa concentration de temps en temps est courant. Le NHS conseille de consulter si les problèmes de mémoire se répètent ou gênent la vie quotidienne, et de ne pas chercher à en diagnostiquer soi-même la cause (NHS, 2023a). Il conseille aussi de consulter si l’on a des symptômes de dépression la plus grande partie de la journée, tous les jours, pendant plus de 2 semaines (NHS, 2023b). L’auto-évaluation PHQ-9 et l’auto-évaluation GAD-7 permettent de faire le point sur les 2 dernières semaines, mais ce ne sont pas des diagnostics.

Si les difficultés de concentration remontent à l’enfance, se manifestent dans plusieurs domaines et pèsent sur les études, le travail ou les relations, on peut demander une évaluation. Le médecin pourra aussi examiner d’autres états pouvant causer des symptômes proches, comme l’autisme, le syndrome de Gilles de la Tourette ou l’anxiété (NHS, 2025a). La difficulté à se concentrer ou à penser clairement fait partie des symptômes de l’hypothyroïdie ; comme ces symptômes sont courants et peuvent avoir d’autres causes, il est important de les faire vérifier (NHS, 2025c). À la ménopause, on peut remarquer des problèmes de mémoire ou de concentration, parfois aggravés par le manque de sommeil et une grande fatigue (NHS, 2026), et le covid long peut laisser des problèmes de mémoire et de concentration, aussi appelés brouillard mental (NHS, 2025b).

Le « brouillard mental » n’est pas un diagnostic mais un terme courant qui regroupe des difficultés variées. Dans une étude de publications en ligne, les 141 descriptions à la première personne données sous ce terme mêlaient oublis (51), difficulté à se concentrer (43), expériences dissociatives (34) et d’autres (McWhirter et al., 2023), et une revue de neurologie note aussi que les patients l’emploient pour des symptômes très divers (McWhirter, 2025). Pour un premier rendez-vous, voyez le guide Première consultation en psychiatrie ; si la mémoire vous inquiète davantage, voyez Oublis et trous de mémoire.

Idée reçue n° 1 : notre durée d’attention n’est plus que de 8 secondes, moins qu’un poisson rouge. Quand la BBC a remonté la piste, le chiffre s’était répandu par un rapport grand public de Microsoft Canada de 2015, mais ce rapport ne faisait que citer un autre site, et les organismes que ce site donnait pour sources n’ont trouvé aucune recherche à l’appui. Rien ne montrait non plus que les poissons rouges ont une attention ou une mémoire particulièrement courte (BBC, 2017). Même pour les cours magistraux, une limite fixe de 10 à 15 minutes n’est pas étayée par les données (Bradbury, 2016).

Idée reçue n° 2 : ceux qui savent faire plusieurs choses à la fois sont plus efficaces. Chaque changement de tâche entraîne un coût, avec des réponses plus lentes et plus d’erreurs (Monsell, 2003). Dans une étude sur simulateur où 200 personnes conduisaient tout en faisant une tâche de mémoire difficile, seules 2,5 % ne montraient aucune baisse de performance (Watson & Strayer, 2010).

Idée reçue n° 3 : le simple fait d’avoir son téléphone à côté fait moins bien fonctionner la tête. La deuxième expérience à l’origine de cette idée n’a pas été reproduite quand on l’a refaite à l’identique (Ruiz Pardo & Minda, 2022), et les synthèses vont vers un effet nul ou faible (Böttger et al., 2023 ; Parry, 2024 ; Hartanto et al., 2024). Ce qui attire réellement l’attention, comme les notifications, est une autre question (Stothart et al., 2015).

Idée reçue n° 4 : Mozart ou le bruit blanc améliorent la concentration de tout le monde. L’« effet Mozart » est né d’une expérience où les scores à une tâche spatiale augmentaient après l’écoute de Mozart, mais il a ensuite été attribué à des études de faible puissance et à des biais de mesure (Oberleiter & Pietschnig, 2023). Le bruit blanc et le bruit rose dégradaient même un peu les performances dans les groupes de comparaison sans TDAH (Nigg et al., 2024).

Idée reçue n° 5 : si on n’arrive pas à se concentrer, c’est un TDAH. Le sommeil, le stress, l’humeur ou l’état physique sont autant de raisons possibles. Les symptômes du TDAH commencent en général avant 12 ans, et une évaluation peut aussi examiner d’autres états pouvant causer des symptômes proches (NHS, 2025a). Ne vous diagnostiquez pas à partir de difficultés de concentration seules ; si vous vous posez la question, lisez TDAH chez l’adulte.

Q. Existe-t-il un test de concentration ? R. mind.io ne propose aucun test qui mesure la concentration ou le TDAH. L’auto-évaluation PHQ-9 comporte une question sur la difficulté à se concentrer, mais c’est un outil pour faire le point sur son humeur, pas un diagnostic.

Q. Rester dans la lune, est-ce utile ? R. Des études trouvent que les personnes qui se reposaient tranquillement quelques minutes après avoir appris quelque chose s’en souvenaient mieux ensuite que celles qui faisaient une autre tâche. Une méta-analyse de 37 études a trouvé cet effet (g = 0,448), encore présent 7 jours plus tard (g = 0,270 ; Weng et al., 2025). Mais dans une réplication préenregistrée, l’effet n’était pas significatif à lui seul, et ce bénéfice pourrait demander un repos libre même de rêverie (Humiston et al., 2019). Ce sont des études sur la mémoire, pas sur la concentration, et se reposer n’est pas regarder son téléphone.

Q. Le café aide-t-il à se concentrer, et combien par jour sans risque ? R. L’éveil et l’attention simple peuvent s’améliorer (McLellan et al., 2016), mais restez dans les limites du ministère coréen citées plus haut et évitez la caféine en fin d’après-midi et le soir (Ministry of Food and Drug Safety, 2026a). Le ministère japonais de la Santé explique qu’en raison des grandes différences individuelles, aucune dose journalière admissible, sans danger sur toute une vie, n’a été fixée ni au Japon ni au niveau international (ministère japonais de la Santé, s. d.).

Q. Toutes les combien de minutes faut-il faire une pause ? R. Il n’y a pas de chiffre fixe. Dans une expérience de vigilance de 1958, les réponses ralentissaient au fil d’une séance de 40 à 50 minutes, et une pause après 40 minutes les accélérait à nouveau, d’autant plus que la pause était longue (Klein & Feltmate, 2025). Une méta-analyse des courtes pauses a aussi trouvé que les pauses plus longues allaient avec de plus grands gains (Albulescu et al., 2022), mais aucune ne donne de règle à appliquer telle quelle aux études.

Références : Esterman, M., & Rothlein, D. (2019), Models of sustained attention, Current Opinion in Psychology, 29, 174-180, https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.03.005 ; Klein, R. M., & Feltmate, B. B. T. (2025), The vigilance decrement: Its first 75 years, Frontiers in Cognition, 4, 1632885, https://doi.org/10.3389/fcogn.2025.1632885 ; Warm, J. S., Parasuraman, R., & Matthews, G. (2008), Vigilance requires hard mental work and is stressful, Human Factors, 50(3), 433-441, https://doi.org/10.1518/001872008X312152 ; Killingsworth, M. A., & Gilbert, D. T. (2010), A wandering mind is an unhappy mind, Science, 330(6006), 932, https://doi.org/10.1126/science.1192439 ; Gross, M., Raynes, S., Schooler, J. W., Guo, E., & Dobkins, K. (2025), When is a wandering mind unhappy? The role of thought valence, Emotion, 25(3), 671-682, https://doi.org/10.1037/emo0001434 ; Randall, J. G., Oswald, F. L., & Beier, M. E. (2014), Mind-wandering, cognition, and performance: A theory-driven meta-analysis of attention regulation, Psychological Bulletin, 140(6), 1411-1431, https://doi.org/10.1037/a0037428 ; Kane, M. J., Brown, L. H., McVay, J. C., Silvia, P. J., Myin-Germeys, I., & Kwapil, T. R. (2007), For whom the mind wanders, and when, Psychological Science, 18(7), 614-621, https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2007.01948.x ; Smallwood, J., & Schooler, J. W. (2015), The science of mind wandering: Empirically navigating the stream of consciousness, Annual Review of Psychology, 66, 487-518, https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010814-015331 ; Bradbury, N. A. (2016), Attention span during lectures: 8 seconds, 10 minutes, or more?, Advances in Physiology Education, 40(4), 509-513, https://doi.org/10.1152/advan.00109.2016 ; BBC (2017), Busting the attention span myth, by Simon Maybin, BBC News, 10 March 2017, https://www.bbc.com/news/health-38896790 ; Lim, J., & Dinges, D. F. (2010), A meta-analysis of the impact of short-term sleep deprivation on cognitive variables, Psychological Bulletin, 136(3), 375-389, https://doi.org/10.1037/a0018883 ; Ministry of Health, Labour and Welfare (2024), Sleep guide for health promotion 2023 [in Japanese], https://www.mhlw.go.jp/content/001305530.pdf ; Van Dongen, H. P. A., Maislin, G., Mullington, J. M., & Dinges, D. F. (2003), The cumulative cost of additional wakefulness: Dose-response effects on neurobehavioral functions and sleep physiology from chronic sleep restriction and total sleep deprivation, Sleep, 26(2), 117-126, https://doi.org/10.1093/sleep/26.2.117 ; Lowe, C. J., Safati, A., & Hall, P. A. (2017), The neurocognitive consequences of sleep restriction: A meta-analytic review, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 80, 586-604, https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2017.07.010 ; Watson, N. F., Badr, M. S., Belenky, G., et al. (2015), Recommended amount of sleep for a healthy adult: A joint consensus statement of the American Academy of Sleep Medicine and Sleep Research Society, Journal of Clinical Sleep Medicine, 11(6), 591-592, https://doi.org/10.5664/jcsm.4758 ; Shields, G. S., Sazma, M. A., & Yonelinas, A. P. (2016), The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 68, 651-668, https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.06.038 ; Rock, P. L., Roiser, J. P., Riedel, W. J., & Blackwell, A. D. (2014), Cognitive impairment in depression: A systematic review and meta-analysis, Psychological Medicine, 44(10), 2029-2040, https://doi.org/10.1017/S0033291713002535 ; NHS (2023a), Memory loss (amnesia), https://www.nhs.uk/conditions/memory-loss-amnesia/ ; NHS (2023b), Symptoms - Depression in adults, https://www.nhs.uk/mental-health/conditions/depression-in-adults/symptoms/ ; NHS (2024a), Sudden confusion (delirium), https://www.nhs.uk/symptoms/confusion/ ; NHS (2024b), Generalised anxiety disorder in adults - Overview, https://www.nhs.uk/mental-health/conditions/generalised-anxiety-disorder/overview/ ; NHS (2025a), Attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in adults, https://www.nhs.uk/conditions/adhd-adults/ ; NHS (2025b), Long COVID, https://www.nhs.uk/conditions/covid-19/long-term-effects-of-covid-19-long-covid/ ; NHS (2025c), Symptoms - Underactive thyroid (hypothyroidism), https://www.nhs.uk/conditions/underactive-thyroid-hypothyroidism/symptoms/ ; NHS (2026), Symptoms - Menopause, https://www.nhs.uk/conditions/menopause/symptoms/ ; Song, P., Zha, M., Yang, Q., Zhang, Y., Li, X., & Rudan, I. (2021), The prevalence of adult attention-deficit hyperactivity disorder: A global systematic review and meta-analysis, Journal of Global Health, 11, 04009, https://doi.org/10.7189/jogh.11.04009 ; Stothart, C., Mitchum, A., & Yehnert, C. (2015), The attentional cost of receiving a cell phone notification, Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 41(4), 893-897, https://doi.org/10.1037/xhp0000100 ; Kushlev, K., Proulx, J., & Dunn, E. W. (2016), “Silence your phones”: Smartphone notifications increase inattention and hyperactivity symptoms, in Proceedings of the 2016 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 1011-1020), https://doi.org/10.1145/2858036.2858359 ; Ward, A. F., Duke, K., Gneezy, A., & Bos, M. W. (2017), Brain drain: The mere presence of one’s own smartphone reduces available cognitive capacity, Journal of the Association for Consumer Research, 2(2), 140-154, https://doi.org/10.1086/691462 ; Ruiz Pardo, A. C., & Minda, J. P. (2022), Reexamining the “brain drain” effect: A replication of Ward et al. (2017), Acta Psychologica, 230, 103717, https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2022.103717 ; Böttger, T., Poschik, M., & Zierer, K. (2023), Does the brain drain effect really exist? A meta-analysis, Behavioral Sciences, 13(9), 751, https://doi.org/10.3390/bs13090751 ; Parry, D. A. (2024), Does the mere presence of a smartphone impact cognitive performance? A meta-analysis of the “brain drain effect”, Media Psychology, 27(5), 737-762, https://doi.org/10.1080/15213269.2023.2286647 ; Hartanto, A., Lua, V. Y. Q., Kasturiratna, K. T. A. S., Koh, P. S., Tng, G. Y. Q., Kaur, M., et al. (2024), The effect of mere presence of smartphone on cognitive functions: A four-level meta-analysis, Technology, Mind, and Behavior, 5(1), 1-14, https://doi.org/10.1037/tmb0000123 ; Monsell, S. (2003), Task switching, Trends in Cognitive Sciences, 7(3), 134-140, https://doi.org/10.1016/S1364-6613(03)00028-7 ; Ophir, E., Nass, C., & Wagner, A. D. (2009), Cognitive control in media multitaskers, Proceedings of the National Academy of Sciences, 106(37), 15583-15587, https://doi.org/10.1073/pnas.0903620106 ; Wiradhany, W., & Nieuwenstein, M. R. (2017), Cognitive control in media multitaskers: Two replication studies and a meta-analysis, Attention, Perception, & Psychophysics, 79(8), 2620-2641, https://doi.org/10.3758/s13414-017-1408-4 ; Parry, D. A., & le Roux, D. B. (2021), “Cognitive control in media multitaskers” ten years on: A meta-analysis, Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 15(2), article 7, https://doi.org/10.5817/CP2021-2-7 ; Uncapher, M. R., & Wagner, A. D. (2018), Minds and brains of media multitaskers: Current findings and future directions, Proceedings of the National Academy of Sciences, 115(40), 9889-9896, https://doi.org/10.1073/pnas.1611612115 ; Lorenz-Spreen, P., Mønsted, B. M., Hövel, P., & Lehmann, S. (2019), Accelerating dynamics of collective attention, Nature Communications, 10, 1759, https://doi.org/10.1038/s41467-019-09311-w ; Firth, J., Torous, J., Stubbs, B., Firth, J. A., Steiner, G. Z., Smith, L., et al. (2019), The “online brain”: How the Internet may be changing our cognition, World Psychiatry, 18(2), 119-129, https://doi.org/10.1002/wps.20617 ; Fitz, N., Kushlev, K., Jagannathan, R., Lewis, T., Paliwal, D., & Ariely, D. (2019), Batching smartphone notifications can improve well-being, Computers in Human Behavior, 101, 84-94, https://doi.org/10.1016/j.chb.2019.07.016 ; Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006), Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes, Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119, https://doi.org/10.1016/S0065-2601(06)38002-1 ; Rozental, A., Bennett, S., Forsström, D., Ebert, D. D., Shafran, R., Andersson, G., & Carlbring, P. (2018), Targeting procrastination using psychological treatments: A systematic review and meta-analysis, Frontiers in Psychology, 9, 1588, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01588 ; Albulescu, P., Macsinga, I., Rusu, A., Sulea, C., Bodnaru, A., & Tulbure, B. T. (2022), “Give me a break!” A systematic review and meta-analysis on the efficacy of micro-breaks for increasing well-being and performance, PLOS ONE, 17(8), e0272460, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0272460 ; Biwer, F., Wiradhany, W., oude Egbrink, M. G. A., & de Bruin, A. B. H. (2023), Understanding effort regulation: Comparing ‘Pomodoro’ breaks and self-regulated breaks, British Journal of Educational Psychology, 93(S2), 353-367, https://doi.org/10.1111/bjep.12593 ; Smits, E. J. C., Wenzel, N., & de Bruin, A. (2025), Investigating the effectiveness of self-regulated, Pomodoro, and Flowtime break-taking techniques among students, Behavioral Sciences, 15(7), 861, https://doi.org/10.3390/bs15070861 ; Göksu, A., Wiradhany, W., & de Bruin, A. B. H. (2026), When to take a break: Comparing effects of systematic short (Pomodoro) and self-regulated breaks on subjective experience and actual learning, Behavioral Sciences, 16(7), 1158, https://doi.org/10.3390/bs16071158 ; Chang, Y. K., Labban, J. D., Gapin, J. I., & Etnier, J. L. (2012), The effects of acute exercise on cognitive performance: A meta-analysis, Brain Research, 1453, 87-101, https://doi.org/10.1016/j.brainres.2012.02.068 ; Erickson, K. I., Hillman, C., Stillman, C. M., Ballard, R. M., Bloodgood, B., Conroy, D. E., et al. (2019), Physical activity, cognition, and brain outcomes: A review of the 2018 Physical Activity Guidelines, Medicine & Science in Sports & Exercise, 51(6), 1242-1251, https://doi.org/10.1249/MSS.0000000000001936 ; Ludyga, S., Gerber, M., Pühse, U., Looser, V. N., & Kamijo, K. (2020), Systematic review and meta-analysis investigating moderators of long-term effects of exercise on cognition in healthy individuals, Nature Human Behaviour, 4(6), 603-612, https://doi.org/10.1038/s41562-020-0851-8 ; Ciria, L. F., Román-Caballero, R., Vadillo, M. A., Holgado, D., Luque-Casado, A., Perakakis, P., & Sanabria, D. (2023), An umbrella review of randomized control trials on the effects of physical exercise on cognition, Nature Human Behaviour, 7(6), 928-941, https://doi.org/10.1038/s41562-023-01554-4 [Author correction: Nature Human Behaviour, 10(10), 2046 (2026), https://doi.org/10.1038/s41562-026-02532-2] ; Ohly, H., White, M. P., Wheeler, B. W., Bethel, A., Ukoumunne, O. C., Nikolaou, V., & Garside, R. (2016), Attention Restoration Theory: A systematic review of the attention restoration potential of exposure to natural environments, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B, 19(7), 305-343, https://doi.org/10.1080/10937404.2016.1196155 ; Stevenson, M. P., Schilhab, T., & Bentsen, P. (2018), Attention Restoration Theory II: A systematic review to clarify attention processes affected by exposure to natural environments, Journal of Toxicology and Environmental Health, Part B, 21(4), 227-268, https://doi.org/10.1080/10937404.2018.1505571 ; Whitfield, T., Barnhofer, T., Acabchuk, R., Cohen, A., Lee, M., Schlosser, M., et al. (2022), The effect of mindfulness-based programs on cognitive function in adults: A systematic review and meta-analysis, Neuropsychology Review, 32(3), 677-702, https://doi.org/10.1007/s11065-021-09519-y ; McLellan, T. M., Caldwell, J. A., & Lieberman, H. R. (2016), A review of caffeine’s effects on cognitive, physical and occupational performance, Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 71, 294-312, https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2016.09.001 ; Rogers, P. J., Hohoff, C., Heatherley, S. V., Mullings, E. L., Maxfield, P. J., Evershed, R. P., Deckert, J., & Nutt, D. J. (2010), Association of the anxiogenic and alerting effects of caffeine with ADORA2A and ADORA1 polymorphisms and habitual level of caffeine consumption, Neuropsychopharmacology, 35(9), 1973-1983, https://doi.org/10.1038/npp.2010.71 ; Ministry of Food and Drug Safety (2026a), Students ahead of the CSAT: take care with foods that contain caffeine [press release, in Korean], https://www.mfds.go.kr/brd/m_99/view.do?seq=50421 ; EFSA (2015), Caffeine [European Food Safety Authority topic page summarising its 2015 Scientific Opinion on the safety of caffeine], https://www.efsa.europa.eu/en/topics/topic/caffeine ; Vasilev, M. R., Kirkby, J. A., & Angele, B. (2018), Auditory distraction during reading: A Bayesian meta-analysis of a continuing controversy, Perspectives on Psychological Science, 13(5), 567-597, https://doi.org/10.1177/1745691617747398 ; Kämpfe, J., Sedlmeier, P., & Renkewitz, F. (2011), The impact of background music on adult listeners: A meta-analysis, Psychology of Music, 39(4), 424-448, https://doi.org/10.1177/0305735610376261 ; Nigg, J. T., Bruton, A., Kozlowski, M. B., Johnstone, J. M., & Karalunas, S. L. (2024), Systematic review and meta-analysis: Do white noise or pink noise help with task performance in youth with attention-deficit/hyperactivity disorder or with elevated attention problems?, Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, 63(8), 778-788, https://doi.org/10.1016/j.jaac.2023.12.014 ; Simons, D. J., Boot, W. R., Charness, N., Gathercole, S. E., Chabris, C. F., Hambrick, D. Z., & Stine-Morrow, E. A. L. (2016), Do “brain-training” programs work?, Psychological Science in the Public Interest, 17(3), 103-186, https://doi.org/10.1177/1529100616661983 ; Melby-Lervåg, M., Redick, T. S., & Hulme, C. (2016), Working memory training does not improve performance on measures of intelligence or other measures of “far transfer”: Evidence from a meta-analytic review, Perspectives on Psychological Science, 11(4), 512-534, https://doi.org/10.1177/1745691616635612 ; Sala, G., Aksayli, N. D., Tatlidil, K. S., Tatsumi, T., Gondo, Y., & Gobet, F. (2019), Near and far transfer in cognitive training: A second-order meta-analysis, Collabra: Psychology, 5(1), 18, https://doi.org/10.1525/collabra.203 ; Gobet, F., & Sala, G. (2023), Cognitive training: A field in search of a phenomenon, Perspectives on Psychological Science, 18(1), 125-141, https://doi.org/10.1177/17456916221091830 ; Laws, K. R., Sweetnam, H., & Kondel, T. K. (2012), Is Ginkgo biloba a cognitive enhancer in healthy individuals? A meta-analysis, Human Psychopharmacology, 27(6), 527-533, https://doi.org/10.1002/hup.2259 ; Cooper, R. E., Tye, C., Kuntsi, J., Vassos, E., & Asherson, P. (2015), Omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation and cognition: A systematic review and meta-analysis, Journal of Psychopharmacology, 29(7), 753-763, https://doi.org/10.1177/0269881115587958 ; Gillies, D., Leach, M. J., & Perez Algorta, G. (2023), Polyunsaturated fatty acids (PUFA) for attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children and adolescents, Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(4), CD007986, https://doi.org/10.1002/14651858.CD007986.pub3 ; National Center for Complementary and Integrative Health [NCCIH] (2025), Ginkgo, https://www.nccih.nih.gov/health/ginkgo ; Ministry of Food and Drug Safety (2025), Online checks on misleading ads and illegal sales of foods and medicines before the CSAT [press release, in Korean], https://www.mfds.go.kr/brd/m_99/view.do?seq=49442 ; Ilieva, I. P., Hook, C. J., & Farah, M. J. (2015), Prescription stimulants’ effects on healthy inhibitory control, working memory, and episodic memory: A meta-analysis, Journal of Cognitive Neuroscience, 27(6), 1069-1089, https://doi.org/10.1162/jocn_a_00776 ; Roberts, C. A., Jones, A., Sumnall, H., Gage, S. H., & Montgomery, C. (2020), How effective are pharmaceuticals for cognitive enhancement in healthy adults? A series of meta-analyses of cognitive performance during acute administration of modafinil, methylphenidate and D-amphetamine, European Neuropsychopharmacology, 38, 40-62, https://doi.org/10.1016/j.euroneuro.2020.07.002 ; Ministry of Food and Drug Safety (2026b), “There is no pill that makes you study better”: checks on ADHD medicines before the CSAT [press note, in Korean], https://www.mfds.go.kr/brd/m_99/view.do?seq=50412 ; Ministry of Food and Drug Safety (2026c), Preventing misuse of an ADHD medicine: “There is no pill that makes you study better!” [press release, in Korean], https://www.mfds.go.kr/brd/m_99/view.do?seq=50378 ; McWhirter, L., Smyth, H., Hoeritzauer, I., Couturier, A., Stone, J., & Carson, A. J. (2023), What is brain fog?, Journal of Neurology, Neurosurgery & Psychiatry, 94(4), 321-325, https://doi.org/10.1136/jnnp-2022-329683 ; McWhirter, L. (2025), Brain fog, Practical Neurology, 25(2), 137-142, https://doi.org/10.1136/pn-2024-004112 ; Watson, J. M., & Strayer, D. L. (2010), Supertaskers: Profiles in extraordinary multitasking ability, Psychonomic Bulletin & Review, 17(4), 479-485, https://doi.org/10.3758/PBR.17.4.479 ; Oberleiter, S., & Pietschnig, J. (2023), Unfounded authority, underpowered studies, and non-transparent reporting perpetuate the Mozart effect myth: A multiverse meta-analysis, Scientific Reports, 13, 3175, https://doi.org/10.1038/s41598-023-30206-w ; Weng, L., Yu, J., Lv, Z., Yang, S., Jülich, S. T., & Lei, X. (2025), Effects of wakeful rest on memory consolidation: A systematic review and meta-analysis, Psychonomic Bulletin & Review, 32(5), 1937-1968, https://doi.org/10.3758/s13423-025-02665-x ; Humiston, G. B., Tucker, M. A., Summer, T., & Wamsley, E. J. (2019), Resting states and memory consolidation: A preregistered replication and meta-analysis, Scientific Reports, 9, 19345, https://doi.org/10.1038/s41598-019-56033-6 ; Ministry of Health, Labour and Welfare (n.d.), Q&A on excessive intake of caffeine contained in foods [in Japanese], https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000170477.html