幸せになる方法：幸福の条件とお金・人間関係、研究でわかった効果と限界

幸せという言葉の意味は人によって違うため、研究者はふつう「主観的幸福感」という言葉で範囲をしぼります。人生全体にどれくらい満足しているか（人生満足度）、喜びのようなよい感情をどれくらい頻繁に感じるか、心配や悲しみのような悪い感情をどれくらいまれにしか感じないかを、あわせて見ます（Diener ほか, 1999）。研究によっては、人生をふり返って下す評価（人生評価）と、日々感じる感情の質（感情的幸福感）を分けて見ますが、両者は関連する要因が異なっていました（Kahneman & Deaton, 2010）。

楽しさを得て苦痛を避けることを幸せと見る立場を「快楽主義的」な見方、意味を見いだし、潜在能力を発揮して十分に機能する生き方を幸せと見る立場を「エウダイモニア的」な見方といいます。二つの見方は異なる研究の流れを生み、ある部分では食い違い、ある部分では補い合っています（Ryan & Deci, 2001）。この記事でいう幸せは、主に前者の主観的幸福感です。

結論から言うと、幸せはある程度生まれつきですが、固定されてはいません。双生児・家族研究をまとめたメタ分析では、幸福感の個人差のうち遺伝で説明される部分は平均36%で（Bartels, 2015）、大きな人生の出来事のあとに幸せが長く変わる人もいました（Lucas, 2007）。大学生を対象にしたある研究では、とても幸せな学生たちによい人間関係が欠けていませんでした（Diener & Seligman, 2002）。収入が高いほど人生評価も高かったものの、日々の感情との関係は人によって違いました（Kahneman & Deaton, 2010; Killingsworth ほか, 2023）。幸せになるための練習の効果は、平均すると小さいものでした（White ほか, 2019）。「これさえすれば幸せになれる」という秘訣はなく、小さな変化をこつこつ積み重ねるものに近いといえます。

この記事では、幸せがどのくらい変わりうるのか、人間関係やお金は幸せとどう関わるのか、幸せになる練習の効果はどのくらいか、韓国の人々の幸福と幸せを追い求めることの逆説、そして研究に照らした現実的な方法を扱います。mind.ioには幸せを測る検査はありません。自分の代表的な強みを新しい形で使ってみる練習はあとで扱いますが、VIA強みテストで24の強みの中での自分の強みの順位を確かめられます。

双生児・家族研究30件を検討した2015年のメタ分析では、遺伝で説明される割合（遺伝率）は研究によって0%から64%まで大きく異なりました。標本の大きさで重みづけした平均は、全般的な幸福感が55,974人で36%、人生満足度が47,750人で32%でした（Bartels, 2015）。遺伝率はある集団の中で人々のあいだの違いを分けてみた値なので、一人の幸せの36%が決まっているという意味ではありません。遺伝率の高い特性でも変わりえます（Brown & Rohrer, 2020）。

かつては、よいことでも悪いことでも、時間がたてば元の幸福の水準（セットポイント）にすぐ戻るという「快楽のトレッドミル」理論が広く受け入れられていました。2006年のレビューは、この理論を五つの点で修正すべきだとまとめています。セットポイントはうれしくも悲しくもない中立の状態ではなく、人ごとに異なってその違いの一部は気質によるもので、よい感情・悪い感情・人生満足度は別々の方向に動くことがあり、条件によってはセットポイントそのものが変わり、出来事への適応の度合いも人によって違います（Diener ほか, 2006）。

大規模なパネル研究は、離婚、配偶者の死、失業、障害のような出来事が幸福の長く続く変化と関連することを示し、適応の度合いも人によって大きく異なっていました（Lucas, 2007）。188本の論文、65,911人の縦断データをまとめたメタ分析でも、出来事は人生満足度と感情に異なる形で作用していました。失業のあと、人生満足度が以前の水準に戻ったのは約3年後で、感情は以前より低いままでした。結婚の直前には幸福感がふだんより高く、その上昇は結婚後に長くは続きませんでした（Luhmann ほか, 2012）。

「幸せの40%は自分の努力で変えられる」という話は、2005年の論文の円グラフから来ています。個人差の約50%を遺伝が、約10%を生活環境が説明するので、意図的な活動に「最大40%」が残るという提案でした（Lyubomirsky ほか, 2005）。2020年の批判論文は、このように分ける実証的な根拠はほとんどないとしました。遺伝・環境・活動は互いに独立しておらず（たとえば運動しようとする傾向も一部は遺伝します）、測定誤差が抜けており、ほかのもっともらしい推定値を入れれば同じ計算で5%になりうるというのです（Brown & Rohrer, 2020）。元の著者たちも、この批判の多くに同意しました。ただし、意図的な行動によって幸福感を高め、それを保てるという中心的な前提は研究で支持されているとしつつ、その効果は当初考えたより弱いかもしれないと述べています（Sheldon & Lyubomirsky, 2021）。

大学生222人のうち、複数回の測定で一貫してとても幸せだった上位10%を、平均的な学生やとても不幸な学生と比べた研究があります。とても幸せな学生たちは非常に社交的で、恋愛関係やそのほかの人間関係も良好でした。外向性と協調性が高く、神経症傾向は低い傾向がありました。一方で、運動や宗教活動を多くしていたわけでも、客観的によい出来事を多く経験していたわけでもありませんでした。どの要因もそれだけで幸せを保証するものではありませんでしたが、よい人間関係は欠かせない条件として現れました。最も幸せな学生たちも、ときには気分が沈むことがありました（Diener & Seligman, 2002）。

ハーバード大学が1939年から1942年にかけて2年生の男子学生268人を選んで始めた成人発達研究があります。そこから生まれたある論文は、80代になった男性と、一緒に暮らす女性47組に、8晩続けて電話で調査しました。関係への満足度が高い人ほど、体の調子が悪いと感じた日にも幸福感が下がりにくく、パートナーと過ごした時間がその日の幸福感とどのくらい結びつくかも、関係への満足度によって大きく異なりました。ただし47組の小さな標本で、全員が白人でした（Waldinger & Schulz, 2010）。

アメリカの人々の45万件を超える回答を分析した研究では、収入や学歴は人生評価とより強く関連し、健康、介護の負担、孤独、喫煙は、人生評価より日々の感情と相対的に強く関連していました（Kahneman & Deaton, 2010）。こうした研究は一緒に現れる関係を見たものなので、人間関係が人を幸せにするのか、幸せな人ほど関係を結びやすいのかは区別できません。研究者たちも、結婚や収入のような要因が幸せの原因だという考えは直感的だが決して確かではないとしています（Diener ほか, 1999）。孤独が長く続くなら、根拠のある方法を孤独感の対処法にまとめています。

お金と幸せの関係は、何を幸せとして測るかによって異なりました。アメリカの人々の45万件を超える回答を分析した2010年の研究では、人生評価は収入が増えるほど着実に上がりましたが、前日に感じた感情で測った感情的幸福感は、年収約75,000ドルを超えるとそれ以上よくなりませんでした。収入が低いときには、離婚や病気、一人で過ごすことのような不幸が、より大きな感情的なつらさと結びついていました（Kahneman & Deaton, 2010）。

2021年の研究は、アメリカの働く成人33,391人がスマートフォンで送ったリアルタイムの気分の報告1,725,994件を分析しました。日々の感情も人生評価も収入とともに上がり続け、75,000ドルを超えても頭打ちになる点はありませんでした（Killingsworth, 2021）。こうした研究では、収入を対数の尺度で見ます。収入が同じ割合で増えるたびに（たとえば2倍になるたびに）、幸福感も同じくらい上がるという意味です。

二つの研究の結果が食い違ったため、両方の研究の著者がもう一人の研究者と組んで、2021年の研究のデータを分析し直しました。異なる主張をもつ研究者が一緒に検証する「敵対的協働」です。最も幸福度の低い15〜20%の人では、幸福感は収入約10万ドルまで上がり、その先はほとんど動きませんでした。それ以外の大半の人では収入とともに上がり続け、最も幸せな側では10万ドルを超えるとかえって急に上がる傾向が見られました（統計的にはっきりしていたのは上位15%の位置です）。ただし収入と幸せの関係そのものは弱く（相関0.09）、世帯年収15,000ドルと250,000ドルの幸福感の中央値の差は100点満点で約5点でした。研究者は、収入が高くても和らがない不幸があるのかもしれないとし、その例として失恋、死別、臨床的なうつ病を挙げています。この結果も、ある時点で収入と幸せが一緒に現れる関係を見たものです（Killingsworth ほか, 2023）。

スウェーデンの宝くじ購入者を、大きな当選から5〜22年後に調べた研究では、高額の賞金を得た人は、条件の似た比較群より人生満足度が10年以上高く、時間がたっても下がる兆しはありませんでした。しかし幸福感や心の健康への効果はこれより有意に小さく、人生満足度が上がった背景には、経済面での満足が大きく関わっていました（Lindqvist ほか, 2020）。

お金を何に使うかも、幸せと関係していました。2008年の研究では、収入のうち他人のために使う割合が大きい人ほど幸せで、他人のためにお金を使うよう無作為に割り当てられた人は、自分のために使った人より幸せでした（Dunn ほか, 2008）。136か国の調査でも、他人のための支出は、貧しい国でも豊かな国でも幸せと関連していました（Aknin ほか, 2013）。

再現研究の結果は分かれています。2008年の実験の参加者は46人でしたが、133人で同じ分析をしたところ、有意な差はありませんでした。幸せをより直接たずねる項目で別に分析すると、元の研究と同じ向きの効果が出ました（Kim ほか, 2022）。事前登録された大規模な再現研究では、学生712人が困っている見知らぬ人のために物を買うと、その瞬間の幸福感が高くなりましたが、成人1,950人に過去の支出を思い出してもらった実験では差がなく、5,199人でやり直したときには差は小さいものでした（Aknin ほか, 2020）。他人のために使うお金は幸せと結びつくことがありますが、その大きさは方法によって異なります。

ポジティブな感情や行動、考え方を育てようとする活動を「ポジティブ心理学的介入」といいます。51の介入、4,266人をまとめた2009年のメタ分析は、こうした活動が幸福感を高め（r = 0.29）、うつ症状を減らす（r = 0.31）と報告しました。うつ状態の人、自分から参加した人、年齢の高い人で、また一対一で長く行うときに効果が大きくなりました（Sin & Lyubomirsky, 2009）。

ランダム化比較試験だけをまとめた2013年のメタ分析では、効果はより小さくなりました。39の研究、6,139人で、標準化平均差は主観的幸福感0.34、心理的幸福感0.20、うつ0.23で、3〜6か月後にも幸福感への効果は小さいながら残っていました。出版バイアスの兆候があり、研究の質もまちまちでした（Bolier ほか, 2013）。2019年の再分析は、二つのメタ分析には標本の小さな研究が多く、小さな研究ほど効果が大きく出る偏りがはっきりしていると指摘しました。これを考慮すると、幸福感への効果はr = 0.10ほどで小さいものの意味があり、うつへの効果はばらつきが大きく、外れ値に左右され、多くは有意ではありませんでした（White ほか, 2019）。

2021年には、41か国の347の研究、72,000人を超える参加者をまとめたメタ分析が発表されました。平均6週間で10回ほど行うプログラムは、幸福感に小〜中程度の効果（g = 0.39）を示し、効果は3か月後も保たれていました。臨床的な問題のある人も含まれており、非西洋圏の国で臨床的な問題のある人が、複数の活動を組み合わせた個人・集団のプログラムに長く参加したときに効果がより大きくなりました（Carr ほか, 2021）。

代表的な練習を実験した2005年の研究では、毎晩その日うまくいったことを3つとその理由を書く練習と、強みの検査で見つけた上位5つの代表的な強みの一つを、1週間毎日新しい形で使ってみる練習が、幸福感を高め、うつ症状を6か月間減らしました。代表的な強みを確かめて、もっと使うようにとだけ伝えたグループでは、練習の直後にしか効果がありませんでした（Seligman ほか, 2005）。しかし、同じ方法でやり直した研究では、自分についての肯定的な情報を思い出すプラセボの練習でも幸福感が長く高まり（Mongrain & Anselmo-Matthews, 2012）、元の研究の練習をそのまま再現した研究では、練習の効果はプラセボと区別できませんでした（Woodworth ほか, 2017）。

親切な行動をしてもらう実験27件、4,045人をまとめたメタ分析では、親切はそれを行った人の幸福感を小〜中程度高め（δ = 0.28）、出版バイアスの兆候はありませんでした（Curry ほか, 2018）。8か月にわたる実験では、幸せになるための研究だと知って自分から参加した人や、努力を続けた人で、感謝と楽観の練習の効果が大きくなりました（Lyubomirsky ほか, 2011）。感謝日記の根拠と限界は、感謝日記の効果と書き方に別にまとめています。

世界幸福度報告2026で、韓国は147か国中67位でした。この順位は、ギャラップ世界世論調査で、考えうる最悪の人生を0、最善の人生を10としたとき、いまの自分の人生がどのあたりかをたずねた答えを、2023〜2025年の3年間で平均して決めています。前に述べた人生評価を測っていることになります。韓国は6.04点、日本は61位で6.13点、1位のフィンランドは7.76点でした。同じデータの1年前の順位では韓国は58位でしたが、点数は6.04点でほぼ同じでした。順位はほかの国の点数によっても動き、点数にはそれぞれ誤差の幅があります（World Happiness Report 2026）。

幸せを追い求める気持ちが実際の幸せとどうつながるかは、文化によって異なっていました。アメリカ、ドイツ、ロシア、東アジア（日本・台湾）の主に大学生を比べた研究では、幸せを追い求める動機は、アメリカでは低い幸福感と関連し、ドイツでは関連がなく、ロシアと東アジアでは高い幸福感と関連していました。この違いは、ロシアと東アジアの人々が、ほかの人と関わる形で幸せを追い求める傾向によって説明されました。韓国はこの研究に含まれていません（Ford ほか, 2015）。

幸せを重視しすぎると、かえって幸せを感じにくくなりうるというアメリカの研究もあります。女性59人を調べた研究では、最近のストレスが少なかった人たちの中では、幸せを重視する人ほど幸福感が低くなっていました。女性70人を対象にした実験では、幸せがもたらす利点を強調する文章を読んだ人は、楽しい映像を見ても気分がよくなりにくく、自分の気分への失望がそれを説明していました。どちらの研究も対象はアメリカの女性だけでした（Mauss ほか, 2011）。

韓国ではどんな練習が合うのでしょうか。アメリカと韓国の大学生520人を比べた研究では、親切な行動は両国の学生の幸福感を同じくらい高めましたが、感謝の手紙から韓国の学生が得た効果は、アメリカの学生より有意に小さくなりました（Layous ほか, 2013）。一つの研究で言い切ることはできませんが、どの練習が誰に合うかは違うのかもしれません。

研究をまとめると、いくつかの点に整理できます。第一に、人間関係に時間を使いましょう。大学生を対象にしたある研究では、とても幸せな学生たちによい人間関係が欠けていませんでした（Diener & Seligman, 2002）。高齢のカップルの研究では、関係への満足度が高い人ほど、体がつらい日にも幸福感が下がりにくくなっていました（Waldinger & Schulz, 2010）。一緒に過ごす時間だけでなく、関係の質も大切なようです。

第二に、小さなことでも人のために行動してみましょう。親切な行動はそれを行った人の幸福感を小〜中程度高め（Curry ほか, 2018）、人のために使ったお金はその瞬間の幸福感を高めることもありましたが、その大きさは方法によって異なりました（Aknin ほか, 2020）。第三に、お金は無視できませんが、すべてではありません。収入が増えるほど人生評価は上がりましたが（Kahneman & Deaton, 2010）、最も幸福度の低い15〜20%では、ある収入を超えると感情はそれ以上よくならず、収入による差そのものも小さいものでした（Killingsworth ほか, 2023）。

第四に、幸せになる練習への期待は控えめにして、自分に合うものを選びましょう。効果は平均すると小さく（White ほか, 2019）、自分からやりたいと思って続けたときに大きくなりました（Lyubomirsky ほか, 2011）。第五に、いつも幸せでいなければと自分を追い立てないでください。幸せを重視しすぎると、よい瞬間にも失望しやすくなり（Mauss ほか, 2011）、その研究のとても幸せな学生たちも、ときには気分が沈んでいました（Diener & Seligman, 2002）。気分が悪いときに自分を責めるより、やさしく接する方法はセルフ・コンパッションの育て方に、ストレスを減らす方法はストレス解消法にまとめています。

努力しても気分の落ち込みや興味の低下が2週間以上続くなら、幸せになる練習で乗り切ろうとするより、うつのセルフチェック（PHQ-9）でいまの状態を確かめ、韓国では精神健康医学科や地域の精神健康福祉センター、ほかの国ではかかりつけ医や地域の精神保健の窓口に相談してください。セルフチェックは診断ではありません。うつに役立つ治療はうつの克服法にまとめています。死にたい気持ちがあるなら、一人で抱えず、すぐに「よりそいホットライン」（0120-279-338、24時間・無料）に連絡してください。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。

Q. 幸せになる方法は本当にありますか？ A. 確実な秘訣はありませんが、幸せは変わりえます。大きな人生の出来事のあとに幸せが長く変わることもあり（Lucas, 2007）、幸せになる練習は平均して小さな効果を示しました（White ほか, 2019）。よい人間関係を育て、人に小さな親切をし、自分に合う練習を続けてみることが、研究の結果とよく合う方法です。

Q. 幸せは50%が遺伝で、40%は努力で変えられると聞きましたが？ A. その円グラフ（Lyubomirsky ほか, 2005）は根拠が弱いと批判され（Brown & Rohrer, 2020）、元の著者たちも批判の多くに同意しました（Sheldon & Lyubomirsky, 2021）。双生児・家族研究をまとめたメタ分析では幸福感の遺伝率は平均36%でしたが（Bartels, 2015）、遺伝率は集団の中の違いを分けた値なので、一人の幸せがどれくらい変わりうるかを教えてくれるものではありません。

Q. 年収がいくらあれば幸せになれますか？ A. 決まった金額はありません。よく引用される75,000ドルは、2010年の研究で日々の感情がそれ以上よくならなかった点でしたが（Kahneman & Deaton, 2010）、2021年の研究のデータを分析し直すと、大半の人では幸福感は収入とともに上がり続け、最も幸福度の低い15〜20%でだけ約10万ドルを超えるとほぼ止まりました（Killingsworth ほか, 2023）。どれもアメリカのデータで、収入と幸せが一緒に現れる関係を見たものです。

Q. 韓国の幸福度ランキングは何位ですか？ A. 世界幸福度報告2026で、韓国は147か国中67位、10点満点で6.04点でした（World Happiness Report 2026）。人生全体への評価を3年間で平均した値なので日々の気分とは違うことがあり、順位はほかの国の点数によっても変わります。

Q. 幸せを測るテストはありますか？ A. mind.ioには幸せを測る検査はありません。大学生を対象にしたある研究では、とても幸せな学生たちは外向性と協調性が高く、神経症傾向が低い傾向がありましたが（Diener & Seligman, 2002）、ビッグファイブでこうした性格特性を得点で確かめられます。性格が幸せを決めるという意味ではありません。

Q. 不幸すぎて、死にたいと思ってしまいます。 A. 一人で抱えないでください。すぐに「よりそいホットライン」（0120-279-338、24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話（0570-783-556、毎日10:00〜22:00・通話料がかかります）もあります。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。

参考文献：Diener, E., Suh, E. M., Lucas, R. E., & Smith, H. L. (1999), Subjective well-being: three decades of progress, Psychological Bulletin 125(2), 276-302, https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.2.276; Kahneman, D., & Deaton, A. (2010), High income improves evaluation of life but not emotional well-being, Proceedings of the National Academy of Sciences 107(38), 16489-16493, https://doi.org/10.1073/pnas.1011492107; Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2001), On happiness and human potentials: a review of research on hedonic and eudaimonic well-being, Annual Review of Psychology 52, 141-166, https://doi.org/10.1146/annurev.psych.52.1.141; Bartels, M. (2015), Genetics of wellbeing and its components satisfaction with life, happiness, and quality of life: a review and meta-analysis of heritability studies, Behavior Genetics 45(2), 137-156, https://doi.org/10.1007/s10519-015-9713-y; Lucas, R. E. (2007), Adaptation and the set-point model of subjective well-being: does happiness change after major life events?, Current Directions in Psychological Science 16(2), 75-79, https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2007.00479.x; Diener, E., & Seligman, M. E. P. (2002), Very happy people, Psychological Science 13(1), 81-84, https://doi.org/10.1111/1467-9280.00415; Killingsworth, M. A., Kahneman, D., & Mellers, B. (2023), Income and emotional well-being: a conflict resolved, Proceedings of the National Academy of Sciences 120(10), e2208661120, https://doi.org/10.1073/pnas.2208661120; White, C. A., Uttl, B., & Holder, M. D. (2019), Meta-analyses of positive psychology interventions: the effects are much smaller than previously reported, PLoS ONE 14(5), e0216588, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216588; Brown, N. J. L., & Rohrer, J. M. (2020), Easy as (happiness) pie? A critical evaluation of a popular model of the determinants of well-being, Journal of Happiness Studies 21(4), 1285-1301, https://doi.org/10.1007/s10902-019-00128-4; Diener, E., Lucas, R. E., & Scollon, C. N. (2006), Beyond the hedonic treadmill: revising the adaptation theory of well-being, American Psychologist 61(4), 305-314, https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.4.305; Luhmann, M., Hofmann, W., Eid, M., & Lucas, R. E. (2012), Subjective well-being and adaptation to life events: a meta-analysis, Journal of Personality and Social Psychology 102(3), 592-615, https://doi.org/10.1037/a0025948; Lyubomirsky, S., Sheldon, K. M., & Schkade, D. (2005), Pursuing happiness: the architecture of sustainable change, Review of General Psychology 9(2), 111-131, https://doi.org/10.1037/1089-2680.9.2.111; Sheldon, K. M., & Lyubomirsky, S. (2021), Revisiting the sustainable happiness model and pie chart: can happiness be successfully pursued?, Journal of Positive Psychology 16(2), 145-154, https://doi.org/10.1080/17439760.2019.1689421; Waldinger, R. J., & Schulz, M. S. (2010), What’s love got to do with it? Social functioning, perceived health, and daily happiness in married octogenarians, Psychology and Aging 25(2), 422-431, https://doi.org/10.1037/a0019087; Killingsworth, M. A. (2021), Experienced well-being rises with income, even above $75,000 per year, Proceedings of the National Academy of Sciences 118(4), e2016976118, https://doi.org/10.1073/pnas.2016976118; Lindqvist, E., Östling, R., & Cesarini, D. (2020), Long-run effects of lottery wealth on psychological well-being, Review of Economic Studies 87(6), 2703-2726, https://doi.org/10.1093/restud/rdaa006; Dunn, E. W., Aknin, L. B., & Norton, M. I. (2008), Spending money on others promotes happiness, Science 319(5870), 1687-1688, https://doi.org/10.1126/science.1150952; Aknin, L. B., Barrington-Leigh, C. P., Dunn, E. W., Helliwell, J. F., Burns, J., Biswas-Diener, R., Kemeza, I., Nyende, P., Ashton-James, C. E., & Norton, M. I. (2013), Prosocial spending and well-being: cross-cultural evidence for a psychological universal, Journal of Personality and Social Psychology 104(4), 635-652, https://doi.org/10.1037/a0031578; Kim, G., Adams, I., Diaw, M., Celly, M., Nelson, L. D., & Jung, M. H. (2022), Prosocial spending encourages happiness: a replication of the only experiment reported in Dunn, Aknin, and Norton (2008), PLoS ONE 17(9), e0272434, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0272434; Aknin, L. B., Dunn, E. W., Proulx, J., Lok, I., & Norton, M. I. (2020), Does spending money on others promote happiness? A registered replication report, Journal of Personality and Social Psychology 119(2), e15-e26, https://doi.org/10.1037/pspa0000191; Sin, N. L., & Lyubomirsky, S. (2009), Enhancing well-being and alleviating depressive symptoms with positive psychology interventions: a practice-friendly meta-analysis, Journal of Clinical Psychology 65(5), 467-487, https://doi.org/10.1002/jclp.20593; Bolier, L., Haverman, M., Westerhof, G. J., Riper, H., Smit, F., & Bohlmeijer, E. (2013), Positive psychology interventions: a meta-analysis of randomized controlled studies, BMC Public Health 13, 119, https://doi.org/10.1186/1471-2458-13-119; Carr, A., Cullen, K., Keeney, C., Canning, C., Mooney, O., Chinseallaigh, E., & O’Dowd, A. (2021), Effectiveness of positive psychology interventions: a systematic review and meta-analysis, Journal of Positive Psychology 16(6), 749-769, https://doi.org/10.1080/17439760.2020.1818807; Seligman, M. E. P., Steen, T. A., Park, N., & Peterson, C. (2005), Positive psychology progress: empirical validation of interventions, American Psychologist 60(5), 410-421, https://doi.org/10.1037/0003-066X.60.5.410; Mongrain, M., & Anselmo-Matthews, T. (2012), Do positive psychology exercises work? A replication of Seligman et al. (2005), Journal of Clinical Psychology 68(4), 382-389, https://doi.org/10.1002/jclp.21839; Woodworth, R. J., O’Brien-Malone, A., Diamond, M. R., & Schüz, B. (2017), Web-based positive psychology interventions: a reexamination of effectiveness, Journal of Clinical Psychology 73(3), 218-232, https://doi.org/10.1002/jclp.22328; Curry, O. S., Rowland, L. A., Van Lissa, C. J., Zlotowitz, S., McAlaney, J., & Whitehouse, H. (2018), Happy to help? A systematic review and meta-analysis of the effects of performing acts of kindness on the well-being of the actor, Journal of Experimental Social Psychology 76, 320-329, https://doi.org/10.1016/j.jesp.2018.02.014; Lyubomirsky, S., Dickerhoof, R., Boehm, J. K., & Sheldon, K. M. (2011), Becoming happier takes both a will and a proper way: an experimental longitudinal intervention to boost well-being, Emotion 11(2), 391-402, https://doi.org/10.1037/a0022575; Helliwell, J. F., Layard, R., Sachs, J. D., De Neve, J.-E., Aknin, L. B., & Wang, S. (Eds.) (2026), World Happiness Report 2026, University of Oxford: Wellbeing Research Centre, https://worldhappiness.report/ed/2026/; Ford, B. Q., Dmitrieva, J. O., Heller, D., Chentsova-Dutton, Y., Grossmann, I., Tamir, M., Uchida, Y., Koopmann-Holm, B., Floerke, V. A., Uhrig, M., Bokhan, T., & Mauss, I. B. (2015), Culture shapes whether the pursuit of happiness predicts higher or lower well-being, Journal of Experimental Psychology: General 144(6), 1053-1062, https://doi.org/10.1037/xge0000108; Mauss, I. B., Tamir, M., Anderson, C. L., & Savino, N. S. (2011), Can seeking happiness make people unhappy? Paradoxical effects of valuing happiness, Emotion 11(4), 807-815, https://doi.org/10.1037/a0022010; Layous, K., Lee, H., Choi, I., & Lyubomirsky, S. (2013), Culture matters when designing a successful happiness-increasing activity: a comparison of the United States and South Korea, Journal of Cross-Cultural Psychology 44(8), 1294-1303, https://doi.org/10.1177/0022022113487591