引き寄せの法則は本当？ アファメーションや視覚化の研究と、目標をかなえる方法

「引き寄せの法則」とは、考えが現実を引き寄せるという信念です。2006年の本『ザ・シークレット』が広めたもので、ポジティブに考え、望むものを思い描き、自分に語りかければ、宇宙の「引き寄せの法則」が何でも人生に運んでくると主張しました。研究者はこの信念を「マニフェスティング（manifesting）」と呼び、ポジティブな自己対話や視覚化、すでに実現したかのようにふるまうといった象徴的な行動によって成功を引き寄せられるという信念と定義しています（Dixon ほか, 2025）。

ルーツは19世紀後半の米国の「ニューソート（New Thought）」運動です。この運動は、ポジティブな心のイメージと自己対話で病気を治せるという考えを広め、信じる人たちは、象徴的な行動が富の「エネルギー」や「波動」を送り出すと、望むものが返ってくると説明します（Dixon ほか, 2025）。この流れが、いまでは本やセミナーを売る巨大な自己啓発産業につながっているという指摘もあります（Andrade, 2019）。

どのくらいの人が信じているのでしょうか。米国のオンライン調査の参加者306人のうち35%が何らかの形でこの信念を持っており、3つの研究（1,023人）を合わせても3分の1を超える参加者がそうでした（Dixon ほか, 2025）。ただし「法則」という名前とは違い、実験で確かめられた科学の法則ではなく、ひとつの信念です。この記事では、ポジティブな空想や視覚化、アファメーションについての研究、それでも当たっていると感じる理由、そして目標の達成に実際に役立った方法をまとめます。

研究は、未来について考える二つのやり方を区別しています。望む未来が実際に来そうだと判断する「期待」と、望む未来を頭の中で楽しく思い描く「空想」です。仕事を探している卒業生、片思いの相手がいる学生、試験を控えた大学生、股関節の手術を受ける患者を、数週間から最長2年にわたって追った4つの研究では、ポジティブな期待は高い努力とよい成果を予測しましたが、ポジティブな空想はその逆でした（Oettingen & Mayer, 2002）。

同じ研究グループが紹介した4つの実験では、理想的な未来をポジティブに思い描かせると、その空想を疑わせたり、否定的に思い描かせたり、事実だけを考えさせたりしたときよりも、活力が下がり、努力も減りました。活力は本人の感じ方と、収縮期血圧のような体の指標の両方で測られました（Kappes & Oettingen, 2011; Oettingen & Schwörer, 2013より引用）。ポジティブな空想は、その時点ではうつ症状が少ないことと関連していましたが、最長7か月後にはうつ症状が多いことを予測していました（Oettingen ほか, 2016）。落ち込みが続くならうつの克服法を参考にしてください。

大学1年生に、中間試験の前の5〜7日間、よい成績をとる結果を思い描くか、勉強する過程を思い描くか、その両方を思い描いてもらった実験では、過程を思い描いた学生のほうがよく勉強し、成績も上がりました。計画を多く立て、不安が減ったためでした（Pham & Taylor, 1999）。同じ研究者たちは、自己啓発書がすすめるように目標を達成した姿を思い描いても役に立たなかったとまとめています（Taylor ほか, 1998）。

頭の中で思い描くことがいつも無駄なわけではありません。運動や食習慣などの健康行動を具体的に思い描くイメージ訓練は、26本の研究をまとめたメタ解析で行動をわずかに変えました（Conroy & Hagger, 2018）。スポーツ選手のイメージトレーニングも運動のパフォーマンスや意欲を高め、実際の練習と組み合わせると、実際の練習だけのときより効果が大きくなりました（Simonsmeier ほか, 2021）。ただし、これはやることを頭の中で予行演習しているのであって、結果を引き寄せているわけではありません。

「私は愛される価値のある人間だ」のような肯定的な言葉をくり返し唱えるアファメーションは、多くの人が使い、効果があると信じていますが、その効果はきちんと確かめられていませんでした。2009年の研究では、自尊感情の低い参加者が「私は愛される価値のある人間だ」と唱えると、唱えなかった人より気分が悪くなり、自尊感情の高い人はわずかによくなっただけでした（Wood ほか, 2009）。

ところが、2020年に同じ方法をもう一度試した2つの研究（約225人と237人）では、アファメーションをした人としなかった人のあいだで気分や自尊感情に差はなく、自尊感情が低い人で逆効果が出るようすも再び現れませんでした（Flynn & Bordieri, 2020）。一度再現されなかったからといって元の結果が完全にくつがえったわけではありませんが、アファメーションの効果は、よい方向にも悪い方向にもはっきりしていません。無理にポジティブな言葉で覆うより、事実に近いバランスのとれた文を書く方法は自尊心を高める方法にまとめています。

研究でいう「自己価値の確認（self-affirmation）」は、アファメーションとは別のものです。自分にとって大切な価値について文章を書く短い活動です（Cohen & Sherman, 2014）。健康をおびやかす情報に対して身構える気持ちを和らげるようで、このように価値を思い起こしてもらった144件の実験をまとめたメタ解析では、そうしなかった場合より行動の変化に小さいながらも一貫した効果がありました（行動の検証46件・2,715人、d+ = 0.32; Epton ほか, 2015）。

学校では、効果は小さく、状況によって違いました。教室で価値を確認する作文を行った58本の研究をまとめたメタ解析では、自分の属する集団へのステレオタイプのようなアイデンティティへの脅威を受ける生徒には小さな効果があり（g = 0.15）、そうでない生徒にはほとんどありませんでした（g = 0.01; Wu ほか, 2021）。ある学区の生徒1,200人あまりで再び試した研究では効果は現れず（Hanselman ほか, 2017）、有名だった2010年の研究のデータを分析し直すと、女性の成績は上がっていませんでした（Serra-Garcia ほか, 2020）。

それでも、なぜ当たっていると感じるのでしょうか。人は、すでに持っている信念に合う方向で証拠を探し、解釈する傾向があります。これを確証バイアスといいます（Nickerson, 1998）。かなった願いは覚えていて、かなわなかった願いは忘れがちです。アファメーションを書いた日によいことが起きると、二つが関係していると感じやすいのですが、実際には関係のない二つの出来事のあいだに因果関係があると信じる「因果の錯覚」は、目の錯覚のように誰にでも起こりえます（Matute ほか, 2015）。誰にでも当てはまる説明が自分のことのように感じられる理由はバーナム効果にまとめています。

先に考えたことが起きると、自分が起こしたように感じることもあります。ある実験では、ほかの参加者のバスケットボールのシュートが決まる姿を前もってポジティブに思い描いた観客は、自分がその成功に影響を与えたと感じることが多くなりました（Pronin ほか, 2006）。運に左右される場面に選択や競争のような要素が加わると、結果を左右できると過度に自信を持ってしまう「コントロールの錯覚」もあります（Langer, 1975）。ただし、その後の実験では、この効果はなかなか再現されませんでした（Clark & Wohl, 2022）。

よいことは他人より自分に起こりやすく、悪いことは起こりにくいと考える傾向もあります。1980年の研究では、大学生258人が42の出来事について、よいことが自分に起こる可能性は平均より高く、悪いことは低く見積もりました（Weinstein, 1980）。期待が行動を変えて結果に影響する「自己成就予言」は実際にありますが、教師の期待についての35年分の研究をまとめたレビューでは、その効果はたいてい小さいものでした（Jussim & Harber, 2005）。

期待だけで体がよくなるというプラセボ効果も、プラセボと何も治療しない場合を比べた202件の試験をまとめた分析では、全体として重要な臨床効果は認められませんでした。痛みや吐き気のように患者が自分で報告する症状にだけ影響がありえましたが、それさえ報告の偏りと区別するのは難しいものでした（Hróbjartsson & Gøtzsche, 2010）。信じる人の感覚と実際の結果も食い違っていました。米国の調査では、この信念が強い人ほど自分をより成功していると考え、将来成功する見込みも高く見ていましたが、実際の収入や学歴とは関係がありませんでした（Dixon ほか, 2025）。

では、何が役に立つのでしょうか。望む未来を先に思い描き、そのあとで行く手をはばむ現実の障害を一緒に思い描くやり方を「メンタル・コントラスティング」といいます（Oettingen & Schwörer, 2013）。これに、障害をいつ、どこで、どう乗り越えるかという「もし〜なら〜する」計画を加えたものがWOOP（願い・結果・障害・計画、研究ではMCII）です。現場で行われた21本の研究（効果量24、15,907人）をまとめたメタ解析では、WOOPは対照群より目標の達成度を小〜中程度高めました（g = 0.336）。ただし出版バイアスを補正すると0.242と小さくなり、参加者の87.44%（13,909人）は1本の論文の2つの研究によるものでした（Wang ほか, 2021）。

健康行動でも、メンタル・コントラスティングは最長4週間にわたって小さな効果を示しました（1,528人、g = 0.28; Cross & Sheffield, 2019）。米国の都市部の学校の5年生77人を無作為に分けた実験では、ポジティブに考える方法を学んだ子どもより、WOOPを学んだ子どもの成績、出席、素行がよくなりました（Duckworth ほか, 2013）。

「もし〜なら〜する」計画を立てるだけでも役に立ちます。94本の研究をまとめたメタ解析では、こうした計画を立てた人は、目標を決めただけの人より目標の達成度が中〜大程度高くなりました（d = 0.65; Gollwitzer & Sheeran, 2006; Rozental ほか, 2018）。642の検証をまとめた最近の分析では、結果の種類によって効果量は0.27〜0.66で、「もし〜なら」の形がきちんとしているとき、目標を本当に達成したいと思っているとき、計画を前もって唱えて練習したときに効果が大きくなりました（Sheeran ほか, 2025）。くわしいやり方は先延ばしのガイドにまとめています。

目標そのものも大切です。理論をまとめたレビューは、具体的で難しい目標の効果は、人、課題、国を問わず広く見られたとしています（Locke & Latham, 2006）。できるという思い（自己効力感）は114本の研究で仕事の成果と関連していましたが（相関係数0.38; Stajkovic & Luthans, 1998）、同じ人を時間を追って見ると、自己効力感は次の成果を押し上げるというより、主に前にやりとげた成果の結果でした（Sitzmann & Yeo, 2013）。思いが成果を呼ぶというより、やりとげた経験が思いを育てるほうに近いのです。自己効力感とは何か、どこから生まれるのかは自己効力感のガイドにまとめています。

楽観や感謝も魔法ではありませんが、意味はあります。先のことをおおむねよく見通す傾向（楽観性）は、15のコホート研究（229,391人）をまとめた分析で心血管疾患と死亡のリスクが低いことと関連していましたが、観察研究なので楽観が原因だとはいえません（Rozanski ほか, 2019）。感謝日記のような感謝の練習は、28か国の研究をまとめたメタ解析で対照条件よりウェルビーイングをわずかに高め（g = 0.19）、国によって差がありました（Choi ほか, 2025）。ほかのよい活動より優れているという根拠はありませんでした（Davis ほか, 2016）。

ポジティブに考えれば病気に勝てるという信念は、患者にとって重荷になることがあります。がん患者の対処の仕方と生存を調べた26本の研究、再発を調べた11本の研究をまとめた系統的レビューでは、「闘争心」（研究10本）や「無力感・絶望感」（研究12本）を調べた研究の多くが、生存や再発とのはっきりした関連を見つけられませんでした。研究者は、がん患者が生存のために特定の対処の仕方をとるよう圧力を受けるべきではないと書いています（Petticrew ほか, 2002）。ポジティブ心理学ががん患者についてよく主張することは根拠と合わないという批判的なレビューもあります（Coyne & Tennen, 2010）。

それでも、こうした信念は広く見られます。コロンビアのメデジンの住民611人を調べた研究では、47%が怒りや恨み、憎しみを抱くことはがんを引き起こすリスクが中程度以上だと考え、77.3%が闘争心をもって病気に向き合えば治療の反応に中程度以上のよい効果があると考えていました。自己啓発書を読むことが、こうした考えと関連していました（Higuita-Gutiérrez ほか, 2022）。ある倫理学者は、行き過ぎたポジティブ思考が効果のある治療に取って代わる代替療法を後押ししかねず、最後には病気の人を責めることにつながると指摘しています（Andrade, 2019）。病気はポジティブに考えられなかったせいで起きるものではなく、治療は医療者と相談して決めるべきです。

よく「有害なポジティブ思考（トキシック・ポジティビティ）」と呼ばれる問題もあります。研究用語ではありませんが、「いつもポジティブでいなければ」という圧力そのものが不幸を増やすのではないかという問いは、学術の場でも出されています（Held, 2002）。実験で幸せを重視するよう導かれた女性の参加者は、対照群より、楽しい感情を引き起こす刺激に対してポジティブに反応しにくくなりました（Mauss ほか, 2011）。逆に、否定的な感情や考えを評価せずに受け入れる習慣のある人は、心の健康がよい傾向にありました（1,003人; Ford ほか, 2018）。

お金の面でも注意が必要です。米国の調査では、この信念が強い人ほどリスクの高い投資にひかれ、破産を経験したと答える割合が高くなっていました（353人で、尺度1点あたりオッズ比1.42）。ただし研究者は、小さな関連で相関関係にすぎず、原因はわからないとしています（Dixon ほか, 2025）。望む未来を楽しく空想すると、短所より長所についての情報を優先して集めるようになり、あとでじっくり検討しても悪い判断につながりうるという実験もあります（Kappes & Oettingen, 2012）。

誤解1　考えれば実現する。考えが結果を引き寄せるという根拠は見つかりませんでした。この信念が強い人も、実際の収入や学歴が高いわけではなく（Dixon ほか, 2025）、望む未来を楽しく思い描くポジティブな空想は、むしろ低い努力と成果を予測していました（Oettingen & Mayer, 2002）。先に考えたことが起きると、自分が起こしたように感じやすいだけです（Pronin ほか, 2006）。

誤解2　否定的なことを考えると悪いことが起きる。考えると本当に起こりそうに感じる傾向は「思考と行為の混同（思考行為融合）」と呼ばれ、研究者が扱う考え方の偏りです（Shafran & Rachman, 2004）。こうした考えがとても怖く、振り払えないなら強迫症のガイドを参考にしてください。否定的な感情や考えを押しのけるより、受け入れる習慣のある人のほうが、心の健康はむしろよい傾向にありました（Ford ほか, 2018）。

誤解3　アファメーションを100回書けばかなう。この記事のために調べた研究のなかに、「100回書く」ことを試したものはありませんでした。アファメーションの研究も結果が分かれています。2009年の実験では自尊感情の低い人に逆効果が出ましたが（Wood ほか, 2009）、2020年の再現研究では効果も逆効果も再び現れませんでした（Flynn & Bordieri, 2020）。

誤解4　科学的に証明された法則だ。引き寄せの法則を支持する人たちは、量子物理学が思考の力を証明していると主張することが多いのですが、これは量子もつれを大きく誤って解釈したものだという指摘があります（Andrade, 2019）。「法則」という名前がついているだけで、考えが結果を引き寄せることを示した実験は、この記事のために調べたなかには見つかりませんでした。

誤解5　ポジティブに考えれば病気が治る。がん患者の研究では、闘争心や絶望感のような対処の仕方の多くは、生存や再発と関連がありませんでした（Petticrew ほか, 2002）。プラセボも、何も治療しない場合と比べると、全体として重要な効果は認められませんでした（Hróbjartsson & Gøtzsche, 2010）。楽観的な傾向が健康と関連するという研究はありますが、観察研究にすぎません（Rozanski ほか, 2019）。治療は医療者と相談して決めてください。

Q. 引き寄せの法則を信じると害がありますか？ A. 誰にとっても害があるとはいえません。ただ、計画や治療、慎重なお金の判断の代わりになってしまうと問題になりえます（Dixon ほか, 2025; Andrade, 2019）。信じる人を責めることでもありません。関係のないことを原因だと感じる錯覚は、誰にでも起こりえます（Matute ほか, 2015）。

Q. 視覚化には何の効果もないのですか？ A. 結果だけを思い描くことと、過程を練習することは違います。勉強する過程を思い描いた学生はよく勉強し（Pham & Taylor, 1999）、イメージトレーニングは実際の練習と組み合わせると効果が大きくなりました（Simonsmeier ほか, 2021）。

Q. アファメーションの代わりに何を試せますか？ A. 望むことを思い描いたあと、障害と「もし〜なら〜する」計画まで立てるWOOPを試してみてください（Wang ほか, 2021）。自分を励ます言葉が必要なら、無理なアファメーションより事実に近いバランスのとれた文のほうがよく、セルフ・コンパッションの育て方も役に立つかもしれません。

Q. 感謝日記も引き寄せの一種ですか？ A. いいえ。感謝の練習は宇宙に何かを送ることではなく、自分のウェルビーイングのための練習で、効果は小さいながらもありました（Choi ほか, 2025）。

Q. 自己肯定感テストで、アファメーションが自分に合うかわかりますか？ A. いいえ。自己肯定感テストは、いま自分をどう見ているかを確かめる検査で、アファメーションが効くかどうかはわかりません。

参考文献：Dixon, L. J., Hornsey, M. J., & Hartley, N. (2025), “The Secret” to success? The psychology of belief in manifestation, Personality and Social Psychology Bulletin, 51(1), 49-65, https://doi.org/10.1177/01461672231181162; Andrade, G. (2019), The ethics of positive thinking in healthcare, Journal of Medical Ethics and History of Medicine, 12, 18, https://doi.org/10.18502/jmehm.v12i18.2148; Oettingen, G., & Mayer, D. (2002), The motivating function of thinking about the future: Expectations versus fantasies, Journal of Personality and Social Psychology, 83(5), 1198-1212, https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.5.1198; Kappes, H. B., & Oettingen, G. (2011), Positive fantasies about idealized futures sap energy, Journal of Experimental Social Psychology, 47(4), 719-729, https://doi.org/10.1016/j.jesp.2011.02.003 [as described in Oettingen & Schwörer, 2013]; Oettingen, G., & Schwörer, B. (2013), Mind wandering via mental contrasting as a tool for behavior change, Frontiers in Psychology, 4, 562, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00562; Oettingen, G., Mayer, D., & Portnow, S. (2016), Pleasure now, pain later: Positive fantasies about the future predict symptoms of depression, Psychological Science, 27(3), 345-353, https://doi.org/10.1177/0956797615620783; Pham, L. B., & Taylor, S. E. (1999), From thought to action: Effects of process- versus outcome-based mental simulations on performance, Personality and Social Psychology Bulletin, 25(2), 250-260, https://doi.org/10.1177/0146167299025002010; Taylor, S. E., Pham, L. B., Rivkin, I. D., & Armor, D. A. (1998), Harnessing the imagination: Mental simulation, self-regulation, and coping, American Psychologist, 53(4), 429-439, https://doi.org/10.1037/0003-066X.53.4.429; Conroy, D., & Hagger, M. S. (2018), Imagery interventions in health behavior: A meta-analysis, Health Psychology, 37(7), 668-679, https://doi.org/10.1037/hea0000625; Simonsmeier, B. A., Andronie, M., Buecker, S., & Frank, C. (2021), The effects of imagery interventions in sports: A meta-analysis, International Review of Sport and Exercise Psychology, 14(1), 186-207, https://doi.org/10.1080/1750984X.2020.1780627 [preprint abstract: https://doi.org/10.31234/osf.io/g5tp2]; Wood, J. V., Perunovic, W. Q. E., & Lee, J. W. (2009), Positive self-statements: Power for some, peril for others, Psychological Science, 20(7), 860-866, https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.2009.02370.x; Flynn, M. K., & Bordieri, M. J. (2020), On the failure to replicate past findings regarding positive affirmations and self-esteem, Journal of Contextual Behavioral Science, 16, 49-61, https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2020.03.003; Cohen, G. L., & Sherman, D. K. (2014), The psychology of change: Self-affirmation and social psychological intervention, Annual Review of Psychology, 65, 333-371, https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010213-115137; Epton, T., Harris, P. R., Kane, R., van Koningsbruggen, G. M., & Sheeran, P. (2015), The impact of self-affirmation on health-behavior change: A meta-analysis, Health Psychology, 34(3), 187-196, https://doi.org/10.1037/hea0000116; Wu, Z., Spreckelsen, T. F., & Cohen, G. L. (2021), A meta-analysis of the effect of values affirmation on academic achievement, Journal of Social Issues, 77(3), 702-750, https://doi.org/10.1111/josi.12415; Hanselman, P., Rozek, C. S., Grigg, J., & Borman, G. D. (2017), New evidence on self-affirmation effects and theorized sources of heterogeneity from large-scale replications, Journal of Educational Psychology, 109(3), 405-424, https://doi.org/10.1037/edu0000141; Serra-Garcia, M., Hansen, K. T., & Gneezy, U. (2020), Can short psychological interventions affect educational performance? Revisiting the effect of self-affirmation interventions, Psychological Science, 31(7), 865-872, https://doi.org/10.1177/0956797620923587; Nickerson, R. S. (1998), Confirmation bias: A ubiquitous phenomenon in many guises, Review of General Psychology, 2(2), 175-220, https://doi.org/10.1037/1089-2680.2.2.175; Matute, H., Blanco, F., Yarritu, I., Díaz-Lago, M., Vadillo, M. A., & Barberia, I. (2015), Illusions of causality: How they bias our everyday thinking and how they could be reduced, Frontiers in Psychology, 6, 888, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.00888; Pronin, E., Wegner, D. M., McCarthy, K., & Rodriguez, S. (2006), Everyday magical powers: The role of apparent mental causation in the overestimation of personal influence, Journal of Personality and Social Psychology, 91(2), 218-231, https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.2.218; Langer, E. J. (1975), The illusion of control, Journal of Personality and Social Psychology, 32(2), 311-328, https://doi.org/10.1037/0022-3514.32.2.311; Clark, L., & Wohl, M. J. A. (2022), Langer’s illusion of control and the cognitive model of disordered gambling, Addiction, 117(4), 1146-1151, https://doi.org/10.1111/add.15649; Weinstein, N. D. (1980), Unrealistic optimism about future life events, Journal of Personality and Social Psychology, 39(5), 806-820, https://doi.org/10.1037/0022-3514.39.5.806; Jussim, L., & Harber, K. D. (2005), Teacher expectations and self-fulfilling prophecies: Knowns and unknowns, resolved and unresolved controversies, Personality and Social Psychology Review, 9(2), 131-155, https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0902_3; Hróbjartsson, A., & Gøtzsche, P. C. (2010), Placebo interventions for all clinical conditions, Cochrane Database of Systematic Reviews, 2010(1), CD003974, https://doi.org/10.1002/14651858.CD003974.pub3; Wang, G., Wang, Y., & Gai, X. (2021), A meta-analysis of the effects of mental contrasting with implementation intentions on goal attainment, Frontiers in Psychology, 12, 565202, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.565202; Cross, A., & Sheffield, D. (2019), Mental contrasting for health behaviour change: A systematic review and meta-analysis of effects and moderator variables, Health Psychology Review, 13(2), 209-225, https://doi.org/10.1080/17437199.2019.1594332; Duckworth, A. L., Kirby, T. A., Gollwitzer, A., & Oettingen, G. (2013), From fantasy to action: Mental contrasting with implementation intentions (MCII) improves academic performance in children, Social Psychological and Personality Science, 4(6), 745-753, https://doi.org/10.1177/1948550613476307; Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006), Implementation intentions and goal achievement: A meta-analysis of effects and processes, Advances in Experimental Social Psychology, 38, 69-119, https://doi.org/10.1016/S0065-2601(06)38002-1; Rozental, A., Bennett, S., Forsström, D., Ebert, D. D., Shafran, R., Andersson, G., & Carlbring, P. (2018), Targeting procrastination using psychological treatments: A systematic review and meta-analysis, Frontiers in Psychology, 9, 1588, https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.01588; Sheeran, P., Listrom, O., & Gollwitzer, P. M. (2025), The when and how of planning: Meta-analysis of the scope and components of implementation intentions in 642 tests, European Review of Social Psychology, 36(1), 162-194, https://doi.org/10.1080/10463283.2024.2334563; Locke, E. A., & Latham, G. P. (2006), New directions in goal-setting theory, Current Directions in Psychological Science, 15(5), 265-268, https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00449.x; Stajkovic, A. D., & Luthans, F. (1998), Self-efficacy and work-related performance: A meta-analysis, Psychological Bulletin, 124(2), 240-261, https://doi.org/10.1037/0033-2909.124.2.240; Sitzmann, T., & Yeo, G. (2013), A meta-analytic investigation of the within-person self-efficacy domain: Is self-efficacy a product of past performance or a driver of future performance?, Personnel Psychology, 66(3), 531-568, https://doi.org/10.1111/peps.12035; Rozanski, A., Bavishi, C., Kubzansky, L. D., & Cohen, R. (2019), Association of optimism with cardiovascular events and all-cause mortality: A systematic review and meta-analysis, JAMA Network Open, 2(9), e1912200, https://doi.org/10.1001/jamanetworkopen.2019.12200; Choi, H., Cha, Y., McCullough, M. E., Coles, N. A., & Oishi, S. (2025), A meta-analysis of the effectiveness of gratitude interventions on well-being across cultures, Proceedings of the National Academy of Sciences, 122(28), e2425193122, https://doi.org/10.1073/pnas.2425193122; Davis, D. E., Choe, E., Meyers, J., Wade, N., Varjas, K., Gifford, A., Quinn, A., Hook, J. N., Van Tongeren, D. R., Griffin, B. J., & Worthington, E. L., Jr. (2016), Thankful for the little things: A meta-analysis of gratitude interventions, Journal of Counseling Psychology, 63(1), 20-31, https://doi.org/10.1037/cou0000107; Petticrew, M., Bell, R., & Hunter, D. (2002), Influence of psychological coping on survival and recurrence in people with cancer: Systematic review, BMJ, 325(7372), 1066, https://doi.org/10.1136/bmj.325.7372.1066; Coyne, J. C., & Tennen, H. (2010), Positive psychology in cancer care: Bad science, exaggerated claims, and unproven medicine, Annals of Behavioral Medicine, 39(1), 16-26, https://doi.org/10.1007/s12160-009-9154-z; Higuita-Gutiérrez, L. F., Estrada-Mesa, D. A., & Cardona-Arias, J. A. (2022), The relation of ideology of positive thinking with the perception of cancer risk and ways of treating it in Medellin, Colombia, Psychology Research and Behavior Management, 15, 3329-3345, https://doi.org/10.2147/PRBM.S380641; Held, B. S. (2002), The tyranny of the positive attitude in America: Observation and speculation, Journal of Clinical Psychology, 58(9), 965-991, https://doi.org/10.1002/jclp.10093; Mauss, I. B., Tamir, M., Anderson, C. L., & Savino, N. S. (2011), Can seeking happiness make people unhappy? Paradoxical effects of valuing happiness, Emotion, 11(4), 807-815, https://doi.org/10.1037/a0022010; Ford, B. Q., Lam, P., John, O. P., & Mauss, I. B. (2018), The psychological health benefits of accepting negative emotions and thoughts: Laboratory, diary, and longitudinal evidence, Journal of Personality and Social Psychology, 115(6), 1075-1092, https://doi.org/10.1037/pspp0000157; Kappes, H. B., & Oettingen, G. (2012), Wishful information preference: Positive fantasies mimic the effects of intentions, Personality and Social Psychology Bulletin, 38(7), 870-881, https://doi.org/10.1177/0146167212446163; Shafran, R., & Rachman, S. (2004), Thought-action fusion: A review, Journal of Behavior Therapy and Experimental Psychiatry, 35(2), 87-107, https://doi.org/10.1016/j.jbtep.2004.04.002