ガスライティングとは：意味とサイン、よくある誤解、抜け出すために役立つこと

ガスライティングとは、相手を操作して、自分の知覚や経験、出来事の理解を疑わせることを指します（APA, 2023）。アメリカ心理学会の辞典は、この言葉が1938年の戯曲『ガス燈（Gaslight）』と1940年・1944年の映画化作品に由来すると説明しています。夫の欺きによって妻が正気を失いかける物語です（APA, 2023）。映画の中で夫は家のガス燈を暗くしておきながら、灯りが暗くなったのではなく妻が自分の知覚を信じられないのだと言い張ります（Merriam-Webster, 2022）。哲学者のAbramsonはガスライティングを、相手の反応、知覚、記憶、信念が単に間違っているのではなく、まったく根拠がない、狂っているとまで感じさせようとする情動的な操作と定義し、ほぼ常に長い期間にわたる複数の出来事を含み、相手を孤立させることが多いと書いています（Abramson, 2014）。最近の心理学のレビューも、時間をかけて被害者に自分の現実感覚を疑わせる心理的操作と定義しています（Klein ほか, 2026a）。

この言葉は2022年のMerriam-Webster辞典の「今年の言葉」でした。その年に検索が1,740%増え、辞典はいまでは「主に自分の利益のために誰かをひどく誤導する行為」という、より単純で広い意味でも使われると説明しました（Merriam-Webster, 2022）。心理学では50年以上前に確認された現象ですが、長いあいだ精神医学の中でしか論じられず、最近になって使われる文脈も扱う分野も広がりました（Klein ほか, 2026b）。

ガスライティングは診断名ではなく、韓国の法律にある用語でもありません。mind.ioにはガスライティングの検査はありません。研究用の尺度はありますが、私たちが調べた範囲では、ガスライティングを診断する検証された基準やチェックリストはありませんでした。この記事では、この言葉が日常の意見の違いや嘘とどう違うのか、まだ小さな研究が何を見つけたのか、人々が語るサイン、内側からはなぜ気づきにくいのか、何が役に立つのか、そして虐待として助けを求めるべきときを整理します。

同じ出来事を違うふうに覚えていたり、違うふうに感じたりすることは、どんな関係にもあります。定義のうえでガスライティングの核心は「あなたが間違っている」という主張ではなく、相手に自分の知覚や判断そのものを信じられなくさせることにあります。Abramsonは、相手の言葉をただ退けるのは相手を対話の相手として真剣に扱わないことだが、ガスライティングは相手が自分自身を対話の相手として真剣に受け止めなくなるように仕向けるものだと区別しました（Abramson, 2014）。ですから一度の口論、一度の嘘、同じ出来事についての記憶の違いだけでは、ガスライティングとは呼びにくいのです。定義は長い期間にわたって繰り返されるパターンを指しています（Abramson, 2014; Klein ほか, 2026a）。

嘘とも違います。研究者はガスライティングを、被害者を揺さぶるために使われる話のすり替え、否認、嘘、矛盾した発言といった操作的な手口を含む情緒的虐待として説明しています（March ほか, 2023）。嘘はその手口の一つにすぎず、目的が相手の現実感覚を崩すことにあるかどうかが違いです。辞典が「今年の言葉」に選んだ際に「ひどく誤導する」という広い意味も広まったと書いたように（Merriam-Webster, 2022）、日常ではただの嘘や無礼にもこの言葉が貼られがちです。研究でも似た問題が見られます。ガスライティングを受けたと自認する65人の語りを分析した研究チームは、会話を避ける、話題を変えるなど、ガスライティングでなくても起こる否定的な関係経験を一部の参加者がガスライティングと誤って分類した可能性を限界として挙げています（Klein ほか, 2022）。

逆に、名前をつけられない側もあります。家庭内暴力を生き延びた女性たちへのインタビューに基づく社会学の研究では、22歳のある女性が、恋人が彼女の性的な行動を病的なものとして扱い、浮気の話をでっち上げ、後をつけるといった「見えない」やり方を使ったために、自分の経験を暴力と定義しづらかったと語っています（Sweet, 2019）。相手を「ガスライター」というタイプとして決めつけるより、時間をかけて繰り返される行動のパターンと、その後に自分がどうなるかを見るほうが正確です。連絡や距離感をめぐるよくある衝突は不安型愛着のガイドと回避型のパートナーとの会話のガイドで別に扱っています。

研究はまだ少なく、大半は小規模な質的研究か一時点の調査です。社会学者のPaige Sweetは、シカゴと近郊の家庭内暴力サポートグループ4か所で出会った女性43人に、12か月かけてライフストーリー・インタビューを行いました（英語33人、通訳を介したスペイン語10人）。加害者は、女性らしさを非合理と結びつけるジェンダー・ステレオタイプ、人種・国籍・性的指向にかかわる構造的な脆弱性、制度的な不平等を被害者に対して動員し、被害者の現実を崩していくと分析し、ガスライティングを、親密な関係の相手を「狂っている」ように見せたり感じさせたりして「非現実的な」環境をつくろうとする一連の試みと定義しました（Sweet, 2019）。

恋愛関係でガスライティングを受けたと自認する18〜69歳（平均29歳）65人のオンラインでの語りを分析した研究では、48人が女性、43人が異性愛者でした。ガスライティングは、愛情のこもった行動と虐待的な行動が関係の全体を通じて混ざり合う関係で起きていて、自己感の減少、他者への不信と関連し、ときには心的外傷後成長も報告されました。回復した人たちは、加害者からの分離、より健全な関係を優先すること、意味のある、身体を取り戻すような活動をしばしば強調しました（Klein ほか, 2023）。研究チームは、相手には会えなかったため、加害者の精神的健康や動機は参加者の語りから推測するしかなかったと記しています（Klein ほか, 2022）。

加害する側の傾向を見た研究もあります。オンラインで集めた315人（平均42.39歳、女性62.2%）に、親密な関係でのガスライティングの手口をどの程度容認するかを10項目で尋ねた事前登録研究では、自己愛、マキャベリズム、サイコパシー、サディズムという「ダーク・テトラッド」の特性すべてがより高い容認と関連し、男性は女性より手口を容認していましたが、これは主に一次性サイコパシーの性差によるものでした。ただし研究チームは、実際の加害ではなく容認の程度を測ったことを限界として挙げています（March ほか, 2023）。交際相手との意見の衝突を思い出してもらった298人の研究では、関係の中で力が弱い人と強い人のほうが中程度の人よりガスライティングを多く報告し、理論とは逆の曲線的な結果になりました（Graves & Samp, 2021）。これらは相関であって原因ではなく、標本は小さく、被害の研究は主に男性のパートナーについて語る女性の報告です。ガスライティングがどう働くかの説明も、いまようやく検証可能な理論として整理されつつある段階です（Klein ほか, 2026a）。

65人の語りで繰り返されたのは次のようなことでした。関係の初期の過剰な愛情攻勢、家族や友人からの孤立、温かさと冷たさのあいだを予測できないかたちで行き来すること、そして冷たい時期に集中する具体的な行動です。最も典型的だったのは、「頭がおかしい」「敏感すぎる」「感情的すぎる」「記憶力が悪い」など、相手の判断する力そのものを直接おとしめる非難でした。問題を持ち出すと話を相手の別の落ち度にすり替え、結局被害者が謝ることになる「形勢の逆転」、自分の行動まで相手のせいにする非難、連絡を断って黙ることも報告されました（Klein ほか, 2022）。

Sweetのインタビューでは、ステレオタイプと制度が道具として使われていました。加害者は、男性は理性的で女性は非理性的だという通念に乗って「狂人に仕立てる」手口を使い、ある参加者の相手は彼女を性的逸脱者であると同時に文化的な異邦人として扱い、性的にも文化的にも方向感覚を失わせようとしました。別の参加者の恋人は友人たちに学校で彼女を見張らせ、友人が目を離すたびに他の男性と密会したと責め立てました（Sweet, 2019）。Abramsonも、ガスライティングには複数の人がガスライターの役を担ったり協力したりすることが多く、ガスライターの言うことには特徴的な共通点があると書いています（Abramson, 2014）。

韓国では、こうした行動は「情緒的暴力」として調査されています。2024年の女性暴力実態調査（19歳以上の女性7,027人）を分析した韓国女性政策研究院によると、過去1年間に親密なパートナーから暴力を受けた割合は3.5%で、種類別では情緒的暴力が1.8%、身体的暴力が0.9%と、情緒的暴力は身体的暴力の2倍でした（KWDI, 2025）。ただしこの調査はガスライティングではなく情緒的暴力全般を尋ねたもので、上の行動の一覧もチェックリストではありません。一つ二つ当てはまってもガスライティングとは限らず、一覧にないやり方でも同じ結果は生じえます。自尊感情が下がったと感じたときに見るサインは自尊感情が低いサインのガイドにまとめました。

心理学の研究チームは、親しい関係こそが私たちの自己像や世界の経験を形づくり、確かめてくれる場だという点から出発します。親しい人が持つこの特権的な位置が、ガスライティングが効くために必要な「認識上のてこ」を与え、ガスライティングは特異な社会的状況の中で働く正常な社会認知の仕組みに依存している、という仮説です（Klein ほか, 2026a）。この仮説のとおりなら、特別に弱い人が受けるのではなく、誰もが親しい人の言葉で自分の経験を確かめるからこそ起こりうる、ということです。

孤立がそれを大きくします。65人の語りを分析した研究チームは、孤立すると加害者の行動を外からの視点で見る機会が減り、その行動を合理化し続けることになるというフィードバックの輪を提案しました（Klein ほか, 2022）。Sweetは、この種の虐待が見えないこと自体が手口を強め、被害者自身にも名前をつけにくい形の虐待でありうると書いていて、ある参加者は自分の経験に暴力という名前をつけるのに苦労しました（Sweet, 2019）。被害の結果そのものも気づきを遅らせます。参加者は自己感が壊れた、小さくなったという感覚、混乱、無価値感を報告し、ある参加者は、真実についての知覚がゆがむと上下の区別もつかなくなると書いています（Klein ほか, 2022）。

助けを求めないことも珍しくありません。韓国の2025年家庭内暴力実態調査の発表を伝えた報道によると、配偶者・パートナーからの暴力を経験した人の68.5%が、暴力を受けた当時に特に対応したことがないと答え、2022年より15.2ポイント増えました。また80.9%は外部に助けを求めた経験がありませんでした。対応しなかった理由として「恥ずかしくて自尊心が傷つくから」を挙げた割合は14.9%から31.4%に増えました（Newsis, 2026）。ガスライティングだけを調べた数値ではありませんが、被害を受けても口にしないことが例外ではないということです。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。いま心がつらくてたまらない、あるいは自分を傷つけたい気持ちがあるなら、よりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。

記録が役に立ちます。ガスライティングは定義上「自分の記憶と知覚を信じられなくさせること」なので、何がいつあったかを日付とともに書き留め、メッセージを保存しておけば、あとで自分の記憶を自分で確かめる根拠ができます。これは研究で効果が検証された方法ではなく、相談現場での一般的な助言です。外からの視点も大切です。回復した参加者が最も多く挙げたのは他の人と時間を過ごすことで、自分の判断をおとしめない人と過ごす時間であれば、軽い会話からスポーツ、ダンス、音楽まで種類を問わず役に立ったようです（Klein ほか, 2022）。信頼できる人に状況をありのまま話し、その人の目にはどう見えるかを尋ねることが最初の一歩になりえます。

関係が暴力にあたるかどうか確信がなくても、相談はできます。韓国の女性緊急電話1366は、家庭内暴力、性暴力、ストーキング、交際暴力などで困っている人なら男女を問わず、365日24時間、初期相談と緊急の救助・保護を受けられる窓口です。市外局番なしで1366、または市外局番＋1366にかけるか、KakaoTalkのチャンネル「women1366」、オンライン相談サイト（www.women1366.kr）からもつながります。2024年には約29万3千件の相談を受け、そのうち交際暴力の相談は11,338件で前年より23.4%増え、男性からの相談は全体の6.3%でした（MOGEF, 2025b）。地域の家庭内暴力相談所（平日9時〜18時）では相談や治療プログラム、法律・医療機関への連携を、保護施設では子どもと一緒に滞在しながら支援を受けられます（MOGEF, n.d.）。関係が終わったあとも自己感や他者への信頼が戻らないなら、精神科や心理相談で助けを得られます。韓国では精神健康危機相談電話1577-0199（24時間）に電話すると最寄りの精神健康福祉センターにつながります（MOHW, 2025）。日本では、危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。自分を傷つけたい気持ちがあるなら、まずよりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。

離れることがいつも可能とは限りません。研究チームは、子どもやペットの安全、共有財産、お金のために離れられない、あるいは離れたくない被害者が多いとして、関係の中で虐待を止める方法も研究すべきだと書いています（Klein ほか, 2022）。そのあいだにできる安全計画があります。身分証、通帳、重要書類と記録のコピーを信頼できる人に預けておく、緊急時に行く場所と連絡する相手を決めておく、相手が危険になりうるときは一人で立ち向かわない、ということです。危険が差し迫っているときはすぐに110番へ。韓国では1366が緊急避難所で7日以内の緊急保護を提供し、シェルター、法律、医療機関につなぎます（MOGEF, n.d.）。関係が終わったあとに自分をもう一度やさしく扱う練習はセルフ・コンパッションのガイドと自尊感情を高める方法のガイドで、不安が長く残るときに見るサインは不安の症状のガイドにまとめました。いま自分をどう扱っているかはセルフ・コンパッション診断で確かめられます。離れにくい理由と別れる前後の安全についてはトラウマボンドのガイドにくわしくまとめています。

ガスライティングは韓国の法律にある言葉ではありませんが、その行動は法律の言う家庭内暴力に含まれることがあります。家庭内暴力犯罪の処罰等に関する特例法は、家庭内暴力を「家庭構成員のあいだの身体的、精神的または財産上の被害を伴う行為」と定義し、家庭構成員には事実婚を含む配偶者と元配偶者が含まれます。そのうち刑法上の脅迫、名誉毀損、侮辱、強要、器物損壊などの罪にあたるものは「家庭内暴力犯罪」として扱われます（家庭内暴力処罰法第2条）。つまり精神的な被害を与える行為も家庭内暴力であり、脅したり侮辱したりする言葉は犯罪になりえます。事実婚ではない恋人どうしの交際暴力はこの法律の対象外で、政府はストーキング処罰法・家庭内暴力処罰法に含まれない暴力犯罪の被害者保護の仕組みを強化するための法令整備を検討しています（MOGEF, 2025a）。

イギリスは2015年重大犯罪法76条で、親密な関係や家族関係における「支配的・強圧的な行動」を犯罪としました。繰り返しまたは継続的に支配したり強圧したりする行動が相手に深刻な影響、つまり2回以上暴力を受けるという恐怖、または日常生活に相当な悪影響を及ぼす深刻な不安・苦痛を与え、行為者がそうなることを知っていたか知っているべきだったときに成立します（UK Parliament, 2015）。条文自体にガスライティングという言葉はありませんが、Sweetは、これによってガスライティングがイギリスの家庭内暴力刑法の公式な一部になったと書いています（Sweet, 2019）。

どのくらい多いかは、ガスライティングではなく暴力全体として調査されています。韓国の2025年家庭内暴力実態調査（報道によれば19歳以上9,077人が対象; Newsis, 2026）では、過去1年間に配偶者・パートナーから身体的・性的・経済的・情緒的暴力のいずれかを受けた割合は5.9%で、2022年の7.6%より減りましたが、離婚・別居・同居解消を経験した人の50.0%（女性59.6%、男性40.0%）が別れの前後に暴力を受けていて、生涯の被害率14.4%の3倍を超えていました（MOGEF, 2026）。警察庁の統計を引用した報道によると、交際暴力の通報は2021年の57,305件から2024年には88,394件に増えました（Newsis, 2025）。相手の怒りが怖い、脅しや暴力があるなら、安全が最優先です。韓国では緊急時はすぐに112、家庭内暴力・交際暴力の相談は女性緊急電話1366（24時間）に連絡してください。警察は現場で応急措置と緊急臨時措置をとることができます（MOGEF, n.d.）。日本では、危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。暴力のあとに長く残る反応はトラウマ・PTSDのガイドにまとめました。

Q. ガスライティングの診断テストはありますか？ A. mind.ioにはガスライティングの検査はありません。研究では加害する側が手口をどの程度容認するかを尋ねる10項目の尺度（March ほか, 2023）や、被害への曝露を尋ねる尺度が使われていますが、ガスライティングを診断する検証された基準はありません。大学生217人に曝露尺度で尋ねた研究では83.9%が何らかの曝露を報告しましたが、研究チーム自身が「どんな曝露でも」とした定義のためかもしれないと書いています（Vančová & Martonyik, 2026）。チェックリストの点数より、繰り返されるパターンとその結果を見て、確信が持てなければ相談の場で一緒に確かめてください。関係の中で自分がどう近づき、どう離れるかは愛着スタイル診断で、いま自分をどれくらい価値ある存在だと思えているかは自尊感情診断で確かめられますが、どちらもガスライティングの検査ではありません。

Q. けんかのたびに相手から「ガスライティングだ」と言われます。 A. この言葉は広い意味で広まっていて（Merriam-Webster, 2022）、口論の中でお互いに向けて使われることもあります。定義上ガスライティングは一度の口論ではなく長い期間のパターンで、相手に自分の判断を信じられなくさせることが核心です（Abramson, 2014）。記憶が違うこと、意見が違うこと、腹を立てて言った言葉は、それ自体ではガスライティングではありません。ただ、誰がその言葉を使うにせよ、会話がいつも「どちらがおかしいか」で終わるなら、相談を受けてみる価値があります。恐れや暴力があるなら別々に、そうでなければ一緒に、または別々に受けてください。

Q. 自分のほうが加害者なのではと心配です。 A. そう心配できること自体が、相手の経験を真剣に見ようとしているサインです。研究では、参加者の語りから推測した加害者の動機は責任を避けることから相手を支配することまでさまざまで、支配が目的であるほど、ルールを決める、言葉の暴力、物を壊す、脅すといった強圧的支配の手口が広く使われていました（Klein ほか, 2022）。口論のときに「そんなことはなかった」「君が敏感すぎる」で終わらせる癖があるなら、事実を一緒に確かめ、自分の非を認める練習に置き換えられます。相手を支配したり脅したりしたことがあるなら、相談を受けてください。怒りが抑えられないときは怒りのガイドを見てください。

Q. 職場や病院でもガスライティングはありますか？ A. この言葉が使われる文脈は広がっています（Klein ほか, 2026b）。Merriam-Websterは、医師に症状を些細なものや主に心理的なものとして不適切に片づけられたと感じた患者たちが「医療ガスライティング」という言葉を使っていると紹介しました（Merriam-Webster, 2022）。韓国では、上司のもとで働く会社員440人で職場ガスライティング質問票の韓国語版（12項目）を検証した研究があり、得点は職場のいじめ、役割葛藤、うつとともに高くなっていました（Kim ほか, 2026）。ただしこの尺度も研究と組織の評価のためのもので、個人を診断する検査ではありません。

Q. ガスライティングは犯罪ですか？ A. その名前の罪はありません。韓国では、配偶者や元配偶者のような家庭構成員のあいだであれば精神的な被害を与える行為も家庭内暴力にあたり、脅迫・侮辱・強要などに該当すれば家庭内暴力犯罪として扱われます（家庭内暴力処罰法第2条）。事実婚ではない恋人どうしはこの法律の対象外で個別の刑法の条文で扱われ、政府が保護の仕組みを検討中です（MOGEF, 2025a）。イギリスは繰り返される支配的・強圧的な行動そのものを犯罪としました（UK Parliament, 2015）。法的な判断は弁護士か、1366の法律機関への連携を通じて受けてください。

Q. 関係のせいで自分がいなくなったようで、消えてしまいたいです。 A. ひとりで抱えないでください。今すぐよりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話 0570-783-556（毎日10:00〜22:00・通話料がかかります）でも話を聞いてもらえます。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。ガスライティングを受けた人は自己感が小さくなった感覚をしばしば報告し、回復した人は加害者からの分離とより健全な関係を強調していました（Klein ほか, 2023）。孤独が長く続くときは孤独のガイドも見てください。

参考文献：American Psychological Association (2023), gaslight, APA Dictionary of Psychology, updated 15 November 2023, https://dictionary.apa.org/gaslight; Merriam-Webster (2022), Word of the Year 2022: gaslighting, https://www.merriam-webster.com/wordplay/word-of-the-year-2022; Abramson, K. (2014), Turning up the lights on gaslighting, Philosophical Perspectives 28(1), 1-30, https://doi.org/10.1111/phpe.12046; Klein, W., Wood, S., & Bartz, J. A. (2026a), A theoretical framework for studying the phenomenon of gaslighting, Personality and Social Psychology Review 30(2), 195-215, https://doi.org/10.1177/10888683251342291; Klein, W., Wood, S., Forget, A. A., & Bartz, J. A. (2026b), A historical review of gaslighting: tracing changing conceptualizations within psychiatry and psychology, Clinical Psychology Review 126, 102742, https://doi.org/10.1016/j.cpr.2026.102742; Sweet, P. L. (2019), The sociology of gaslighting, American Sociological Review 84(5), 851-875, https://doi.org/10.1177/0003122419874843; Klein, W., Li, S., & Wood, S. (2023), A qualitative analysis of gaslighting in romantic relationships, Personal Relationships 30(4), 1316-1340, https://doi.org/10.1111/pere.12510; Klein, W., Li, S., & Wood, S. (2022), A qualitative analysis of gaslighting in romantic relationships [preprint of Klein et al., 2023], PsyArXiv, https://doi.org/10.31234/osf.io/cjrpq; March, E., Kay, C. S., Dinić, B. M., Wagstaff, D., Grabovac, B., & Jonason, P. K. (2023), “It’s all in your head”: personality traits and gaslighting tactics in intimate relationships, Journal of Family Violence 40(2), 259-268, https://doi.org/10.1007/s10896-023-00582-y; Graves, C. G., & Samp, J. A. (2021), The power to gaslight, Journal of Social and Personal Relationships 38(11), 3378-3386, https://doi.org/10.1177/02654075211026975; Vančová, Z., & Martonyik, J. (2026), Hidden harm in young relationships: sociodemographic and temporal patterns of gaslighting exposure, Psychological Reports, advance online publication, https://doi.org/10.1177/00332941261481778; Kim, H., Gil, M., Kim, D., Choi, Y., Seo, H., & Kim, S. S. (2026), Validation and reliability of the Korean version of the Gaslighting at Work Questionnaire, Asian Nursing Research 20(3), 286-294, https://doi.org/10.1016/j.anr.2026.03.001; UK Parliament (2015), Serious Crime Act 2015, section 76: controlling or coercive behaviour in an intimate or family relationship, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/9/section/76; Ministry of Government Legislation (n.d.), Act on Special Cases Concerning the Punishment of Crimes of Domestic Violence, Article 2 (definitions) [in Korean], Korean Law Information Center, https://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B0%80%EC%A0%95%ED%8F%AD%EB%A0%A5%EB%B2%94%EC%A3%84%EC%9D%98%EC%B2%98%EB%B2%8C%EB%93%B1%EC%97%90%EA%B4%80%ED%95%9C%ED%8A%B9%EB%A1%80%EB%B2%95; Ministry of Gender Equality and Family (2025a), 13th Committee on the Prevention of Violence against Women: the 2nd Basic Plan (2025-2029) and the results of the 2024 Women’s Violence Survey [in Korean], policy news, 24 April 2025, https://www.mogef.go.kr/nw/enw/nw_enw_s001d.do?mid=mda700&bbtSn=712607; Korean Women’s Development Institute (2025), One in five women has experienced violence in an intimate relationship; dating-violence victimisation also rising [in Korean], press release, 1 December 2025, https://www.kwdi.re.kr/plaza/bodoView.do?p=1&idx=133523; Ministry of Gender Equality and Family (2026), Results of the 2025 Domestic Violence Survey [in Korean], press release, 30 July 2026, https://www.mogef.go.kr/nw/rpd/nw_rpd_s001d.do?mid=news405&bbtSn=711237; Newsis (2026), Three in ten women who separated experienced stalking around the break-up, 1.5 times the rate for men [in Korean], 30 July 2026, https://mobile.newsis.com/view/NISX20260730_0003729777; Newsis (2025), Stalking and other relationship crimes surge; police step up their response [in Korean], 13 August 2025, https://mobile.newsis.com/view/NISX20250813_0003289666; Ministry of Gender Equality and Family (2025b), Women’s Emergency Line 1366 handled 290,000 violence counselling cases in 2024 [in Korean], press release, 28 April 2025, https://www.mogef.go.kr/nw/rpd/nw_rpd_s001d.do?mid=news405&bbtSn=710490; Ministry of Gender Equality and Family (n.d.), Prevention of domestic (dating) violence and victim support [in Korean], https://www.mogef.go.kr/sp/hrp/sp_hrp_f004.do; Ministry of Health and Welfare (2025), Community mental health welfare centres and the mental health crisis line [in Korean], https://www.mohw.go.kr/menu.es?mid=a10706040100