恋愛の嫉妬：ふつうの嫉妬と束縛の違い、嫉妬を和らげる方法

恋愛の嫉妬の研究で使われる定義の一つによれば、嫉妬とは、大切な関係や立場が脅かされていると感じたときに生じ、その脅威を食い止めようとする行動につながる感情の状態です。Bussらは1992年の論文でこの定義を引用し、その大切な関係が性的な関係であれば性的嫉妬と呼ぶと書いています（Buss ほか, 1992）。嫉妬の中心には「自分の関係を失うかもしれない」という脅威があるわけです。

羨望（妬み）と嫉妬は日常では混ぜて使われがちですが、研究では別の感情として扱います。二つを比べた二つの実験では、羨望は劣等感、憧れ、恨み、そしてその感情そのものを良くないと思う気持ちが特徴で、嫉妬は失うことへの恐れ、不信、不安、怒りが特徴でした。研究者は二つの感情は質的に異なると結論づけ、なぜ二つがよく混同されるのかも論じています（Parrott & Smith, 1993）。嫉妬は珍しい感情でもありません。無作為に選んだ地域住民の標本で性的嫉妬を調べた、研究者が初の試みとする研究では、参加者全員が嫉妬を経験したと答えました（Mullen & Martin, 1994）。

ですから、嫉妬を感じること自体が問題なのではありません。嫉妬は診断名ではなく、mind.ioには嫉妬の検査はありません。研究では嫉妬の考え、感情、行動を別々に測る多次元嫉妬尺度（Multidimensional Jealousy Scale）のような質問紙が使われていますが（Pfeiffer & Wong, 1989）、この記事では項目や基準点は載せません。この記事では、研究が区別する嫉妬の種類、強い嫉妬と一緒に見られること、SNSと「確認」が生むかもしれない輪、男女差をめぐる論争、嫉妬が相手の生活を決める行動に変わるとき、そして何が役に立つのかを整理します。

研究者は嫉妬をひとかたまりではなく、いくつかの筋に分けて見ます。PfeifferとWongは、嫉妬を考え（認知的嫉妬）、感情（情動的嫉妬）、行動（行動的嫉妬）として別々に測る尺度をつくりました。尺度を開発した論文（三つの研究）で、情動的嫉妬は愛情が強いほど高かった一方、認知的嫉妬は愛情が弱いことと関連し、三つの要素はいずれも相手への好意が低いことと、情動的・行動的嫉妬は幸福感が低いことと関連していました（Pfeiffer & Wong, 1989）。

オランダの男性100人と女性100人を調べたBuunkは、三つの嫉妬を区別しました。反応的嫉妬は、パートナーがほかの人と情緒的または性的に関わったときの否定的な反応、予防的嫉妬は、パートナーが第三者と親密に接触するのを防ごうとする努力、不安な嫉妬は、パートナーが浮気をする可能性について強迫的に不安になり、動揺し、心配することです（Buunk, 1997）。定義のうえでは、反応的嫉妬は実際に起きたことへの反応で、不安な嫉妬は起こるかもしれないことへの心配です。RydellとBringleは、情動的な要素を「反応的嫉妬」、認知的・行動的な要素を「疑う嫉妬」としてまとめました。二つの研究で、反応的嫉妬は関係への依存度と信頼が高いことと関連し、疑う嫉妬は不安定感、不安型と回避型の愛着、慢性的な嫉妬、低い自尊感情と関連していました（Rydell & Bringle, 2007）。

予防的嫉妬は、相手の人づきあいを止めようとする努力であるという点で、注意して見る必要があります。相手が誰と会い誰と話すかを決め、携帯電話の使い方をチェックし、家族や友人から引き離すところまで進むと、イギリス政府の指針が強圧的支配として挙げる行動と重なります（Home Office, 2023）。この点は下の「嫉妬が支配や暴力になるとき」で詳しく扱います。相手の嫉妬が怖いなら、安全が最優先です。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。韓国では緊急時はすぐに112、家庭内暴力・交際暴力の相談は女性緊急電話1366（24時間）に連絡してください。

複数の研究で繰り返し見られるものの一つが、不安型の愛着です。Buunkの研究では、三つの嫉妬すべてで、不安・アンビバレント型の愛着の人は回避型の人より嫉妬が強く、安定型の人が最も弱く、性格の要因を統制してもこの差はほとんど変わりませんでした。同じ研究で、三つの嫉妬はいずれも神経症傾向、社会不安、硬さ、敵意とも関連していました（Buunk, 1997）。長く付き合っている144人を調べた研究では、とらわれ型の愛着の人は、嫉妬したときにほかの愛着スタイルの人より否定的な感情を表に出し、相手を監視する行動を多くとっていました（Guerrero, 1998）。交際中の132人を調べた研究では、愛着不安が強いほど情動的嫉妬も強く（直接的な関連）、関係がどこへ向かうのか分からない不確かさは認知的嫉妬と強く結びついていました（Knobloch ほか, 2001）。確かめたくなる気持ちとの付き合い方は不安型愛着との付き合い方に、愛着スタイル別の恋愛の姿は愛着スタイル別の恋愛傾向にまとめました。

自尊感情も関連しています。無作為の地域住民の標本の研究では、自尊感情が低いほど嫉妬が強く、この関連は女性で特にはっきりしていて、研究者は、女性では、しっかりした自尊感情と強い嫉妬はほとんど両立しなかったと書いています。同じ研究で、恋愛に満足している人ほど嫉妬混じりの疑いが少なくなっていました（Mullen & Martin, 1994）。Buunkの研究では、低い自尊感情と嫉妬の関連は女性にだけ見られました（Buunk, 1997）。実験研究もあります。仕組まれた社会的な出会いで嫉妬を起こした二つの実験では、自尊感情が脅かされることが嫉妬を導く主な媒介でした。二つ目の実験は、嫉妬が攻撃的な行動を引き起こすという直接の証拠も示しました（DeSteno ほか, 2006）。自尊感情が下がったときに見られるサインは自己肯定感が低い人の特徴にまとめました。

こうした研究の多くは一時点の質問紙調査なので、相関であって原因ではなく、標本も大学生や一つの国の人であることが多いのです。不安型の愛着や低い自尊感情があっても、必ず嫉妬が強いわけではありません。そして、相手の嫉妬が強いからといって、それはあなたのせいではありません。嫉妬を感じることをいつも止められるとは限らなくても、その嫉妬をどう表し、どう行動するかは嫉妬する人の責任です。

大学生308人を調べた研究では、個人・性格・関係の要因を統制したあとでも、Facebookをよく使う人ほどFacebookに関連した嫉妬が強くなっていました。研究者は、Facebookがほかの経路では知らなかったはずの相手についてのあいまいな情報を見せ、その新しい情報がさらにFacebookを見させるというフィードバックの輪によるのかもしれないと解釈しています（Muise ほか, 2009）。一時点の調査なので、この輪そのものを確かめたわけではありません。交際中の大学生を調べた別の研究では、Facebookが日常生活に入り込みすぎている度合いが、嫉妬混じりの考えと相手を監視する行動を経て、関係への不満とつながっていました（Elphinston & Noller, 2011）。

SNSが生まれる前にも似た姿はありました。地域住民の研究では、相手の持ち物を探ったり、服に性行為の痕跡を探したりする行動は、とりわけ強い嫉妬と関連していました（Mullen & Martin, 1994）。確認はつかの間の安心をくれますが、あいまいな情報は新しい疑いを生みやすいものです。ですから嫉妬がわいてきたとき、すぐに相手のSNSやメッセージを確認するより、確かめたい衝動に気づいて時間を置く練習が役に立つかもしれません。これは不安を扱う相談でよく使われる助言ですが、私たちが調べた範囲では、日常的な恋愛の嫉妬に自分で試す方法として効果を確かめた研究はありませんでした（病的な嫉妬への認知療法は下の「何が役に立つのか」を参照）。恋人の表情や口調に嘘のサインを探したくなったら、そうしたサインが研究でどれほどかすかだったかを嘘をつく人の特徴のガイドにまとめています。

確認を相手に求め始めると話は変わります。相手の携帯電話の使い方を制限したりチェックしたりする、アカウントのパスワードを知っておく必要があると言う、機器で位置を追跡するといった行動は、イギリス政府の指針が強圧的支配の例として挙げているものです（Home Office, 2023）。こうした要求を受けていて、断るのが怖いなら、安全が最優先です。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。韓国では緊急時はすぐに112、家庭内暴力・交際暴力の相談は女性緊急電話1366（24時間）に連絡してください。

「男性は肉体的な浮気に、女性は精神的な浮気により嫉妬する」という話は、1992年のBussらの研究から広く知られるようになりました。大学生202人に、恋人がほかの人と深い情緒的な愛着を結ぶことと、情熱的な性行為をすることのどちらがよりつらいかを一つだけ選ばせたところ、男性の60%が性的な浮気を選んだのに対し、女性で選んだのは17%だけで、83%が情緒的な浮気のほうがつらいと答えました。研究者はこれを、男女が進化の過程で異なる適応上の問題に直面してきた結果と解釈し、一つの年齢層と一つの文化の結果であるという限界も記しています（Buss ほか, 1992）。Bussらはのちに、アメリカのほか韓国（190人）と日本（316人）の標本でも同じパターンが見られたと報告しました（Buss ほか, 1999）。

反論も小さくありません。DeStenoらは大学生111人に、同じ質問を一つだけ選ぶ形式と、それぞれのつらさを別々に点数で答える形式の両方で尋ねました。一つだけ選ばせたときにだけ男女差が現れ、別々に点数をつけさせると、男女とも性的な浮気により強く嫉妬していました。121人を対象にした二つ目の研究では、数字を覚えながら急いで答えさせると、選ぶ形式でも男女差が消えました。研究者は、この男女差は進化がつくった自動的な反応というより、測り方が生んだ人工物である可能性が高いとしながらも、進化が嫉妬の形成に何の役割も果たさなかったとか、進化の理論が確実に間違っていると主張しているわけではないと付け加えています（DeSteno ほか, 2002）。

Harrisのレビューは、進化の仮説の根拠とされた証拠を一つずつ検討し、仮説と合うのは仮想の状況を尋ねる測定一つだけで、実際の浮気への反応をはじめとするほかの測定とは食い違うとまとめました。殺人の基準率を考慮して嫉妬がからむ殺人をメタ分析した結果でも、嫉妬がとりわけ男性を殺人に駆り立てるという証拠は見つかりませんでした（Harris, 2003）。54本の論文の効果量172個を集めたメタ分析では、一つ選ばせると男女とも情緒的な浮気を、別々に点数をつけさせると男女とも性的な浮気をよりつらいと答える傾向があり、男性が進化心理学の予測どおりに反応したのはアメリカの大学生の標本だけでした（Carpenter, 2012）。2020年のある論文は、この論争は続いているとしながらも、男女差が若い人、異性愛者、学生、アメリカ人の標本で最もはっきりするという点では、立場の違う研究者のあいだでも比較的合意があると書いています（Pollet & Saxton, 2020）。この論文自体の二つの再現研究（339人と456人）とメタ分析では、ライバルの外見が引き起こす嫉妬には小さな男女差があった一方、ライバルの支配性については差がありませんでした。ですから「男だから」「女だから」嫉妬はこうだと決めつけるより、いま自分の嫉妬が何によってわいてくるのかを見るほうが役に立ちます。メタ分析の著者も、嫉妬の問題を支援する専門家はどちらの浮気がよりつらいかについて性別で決めつけないほうがよいと書いています（Carpenter, 2012）。

嫉妬は愛の証しとして包まれがちですが、嫉妬を理由に相手の生活を決め始めると話は変わります。イギリス政府の強圧的支配についての指針は、支配的な行動の例として、相手の日常と行動を支配したり監視したりすること（時間の使い方をいちいち説明させる、着る服や会う人・話す人を決める）、スマート機器やSNSで相手を監視すること（携帯電話の使い方を制限しチェックする、アカウントのパスワードを知っておく必要があると言う、位置を追跡する）、相手を家族・友人・同僚から孤立させることを挙げています。この指針は、専門の支援を受けた13〜17歳の53%が、深刻なレベルの嫉妬と支配的な行動を経験していたというデータも紹介しています（Home Office, 2023）。イングランドとウェールズでは2015年重大犯罪法76条により、親密な関係で繰り返しまたは継続的に相手を支配したり強圧したりする行動が、2回以上暴力を振るわれるという恐怖、または日常生活に相当な悪影響を及ぼす深刻な不安・苦痛を与えるとき、これが犯罪になります。現在の条文は、いま親密な関係にある人だけでなく、かつてそうだった人のあいだにも適用されます（UK Parliament, 2015）。

嫉妬と暴力の関連は研究でも確かめられています。28か国51本の論文を検討した系統的レビューでは、実際にあった、あるいは疑われた浮気と恋愛の嫉妬は、女性に対する親密なパートナーからの暴力と一貫して関連していました。研究者は、この結果は家父長制的な文化、脅かされた男らしさ・女らしさ、感情の調整や対立の解決の技能の不足を説く理論を支持するが、進化の理論は支持しないと書いています（Pichon ほか, 2020）。エクアドルと東アフリカ4か国（エチオピア、ルワンダ、タンザニア、ウガンダ）の質的研究5本を統合した分析では、男性の嫉妬が女性を支配する社会的に容認された手段として使われ、性行為を強要するために嫉妬するふりをすることまでありました（Pichon ほか, 2025）。嫉妬は支配につながることもあれば、口実になることもあるということです。相手が「あなたが疑わせたんでしょう」と言っても、支配と暴力の責任はその行動をした人にあります。

韓国でも交際暴力は増えています。19歳以上の女性7,027人を調べた2024年の女性暴力実態調査の分析では、現在または過去の交際相手から身体的・性的・情緒的・経済的な暴力や支配を生涯に一度以上受けた割合は6.4%で、2021年の5.0%から増えました。過去1年間の交際暴力は20代の女性で最も高く、ストーキングも含めると19〜29歳の2.7%が経験し、支配だけを見ると1.1%でした（KWDI, 2025）。警察庁の統計を引用した報道によると、交際暴力の通報は2021年の57,305件から2024年の88,394件へと毎年増え（Newsis, 2025）、2025年には105,327件と初めて10万件を超えました（Sidae, 2026）。それでも2026年10月現在、韓国には交際暴力だけを扱う法律はなく、関連する法案7件が成立しないまま国会に残っています（Sidae, 2026）。

相手の嫉妬が怖い、脅しや暴力があるなら、安全が最優先です。危険かもしれないときは一人で立ち向かったり問い詰めたりせず、信頼できる人に状況を伝え、緊急時に行く場所と連絡する相手を前もって決めておいてください。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。韓国では緊急時はすぐに112、家庭内暴力・交際暴力の相談は女性緊急電話1366（24時間）に連絡してください。暴力のあとに長く残る反応はトラウマとPTSDのガイドに、自分の記憶や判断を揺さぶる言葉が繰り返されるならガスライティングのガイドにまとめました。

まず、相手の嫉妬が怖い、脅しや暴力があるなら、下に書く話し合いやカップルカウンセリングより安全が先です。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。韓国では緊急時はすぐに112、家庭内暴力・交際暴力の相談は女性緊急電話1366（24時間）に連絡してください。アメリカの全米DVホットラインは、虐待のある関係で相手と一緒にカウンセリングを受けることを勧めていません。虐待は関係の問題ではなく、カップルカウンセリングは虐待のある関係の不平等な力の構造を直せず、加害者がカウンセリングで出た話をあとで相手に不利に使うことがありうる、というのがその理由です（National Domestic Violence Hotline, 2022）。そうした関係なら、それぞれ別々に助けを求めてください。

恐れや暴力がなく、自分が嫉妬する側なら、嫉妬がわいてきたときに試せることがあります。一つは体から落ち着かせることです。いま感じている気持ちに「嫉妬」と名前をつけ、ゆっくり呼吸し、すぐにメッセージを送ったり確認したりせずに時間を置きます。もう一つは考えを見直すことです。「返信が遅い、だからほかに誰かできた」という解釈のほかに説明はないか、根拠は何かを書き出してみます。どちらも不安や感情を扱う相談でよく使われる方法ですが、私たちが調べた範囲では、日常的な恋愛の嫉妬に自分で試す方法として効果を確かめた研究はありませんでした（病的な嫉妬への認知療法は下を参照）。

伝え方も大切です。交際中または結婚している346人を調べた研究では、嫉妬をどれだけ感じるかより、どう表すかのほうが関係への満足度をよく説明していました。嫉妬について話すときに、問題を一緒に解こうとする会話（統合的コミュニケーション）をしたり、傷ついた気持ちを表したりしながら、勝ち負けを争うような言い合い（分配的コミュニケーション）やわざと距離を置く行動はとらなかった人が、関係に最も満足していました（Andersen ほか, 1995）。これらの区分は、嫉妬へのコミュニケーション上の反応を分類した研究から来ていて、その分類には監視と制限、暴力的な言葉と脅しも別に含まれています（Guerrero ほか, 1995）。敵意が強く罪悪感が弱いほど暴力的なコミュニケーションが出やすかったという研究もあります（Guerrero ほか, 2005）。ただし、これらは質問紙や記述を分析した研究なので、関連を示すだけで原因を示すものではありません。「誰と会ってたの」より「連絡がつかなくて不安だった」のように自分の気持ちを伝え、相手に証明を求めないやり方が、これらの研究と食い違わない方法です。嫉妬が原因で言い争ったあとに謝り、仲直りする方法はけんかの後の仲直りの仕方にまとめました。

嫉妬が強すぎて日常が揺らぐ、確認したり問い詰めたりするのをやめられないなら、かかりつけ医や精神保健福祉センターに相談できます。韓国では精神健康危機相談電話1577-0199に電話すると、最寄りの精神健康福祉センターにつながります（MOHW, 2025）。妄想ではない病的な嫉妬で紹介された外来患者30人を対象にした研究では、12週間待った群の点数は有意には変わらなかった一方、認知療法を受けた人の多くは、治療直後と追跡時点ですべての嫉妬の尺度で有意に改善し、パートナーの評価もそれを裏づけていました。ただし小さな研究で、比較の対象は待機群だけでした（Dolan & Bishay, 1996）。カップルカウンセリングは、恐れや暴力がないときにだけ考えてください。関係の中で自分がどう近づき、どう離れるかは愛着スタイル診断で、お互いに違って感じる愛情表現は愛の言語テストで確かめられます。距離を置く相手との話し方は回避型の恋人との話し方のガイドにまとめました。

嫉妬や関係の問題で心が崩れそうで、消えてしまいたいとまで思うなら、ひとりで抱えないでください。今すぐよりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話 0570-783-556（毎日10:00〜22:00・通話料がかかります）でも話を聞いてもらえます。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。

Q. 嫉妬の診断テストはありますか？ A. mind.ioには嫉妬の検査はありません。研究では多次元嫉妬尺度のように考え・感情・行動を別々に測る質問紙が使われていますが（Pfeiffer & Wong, 1989）、この記事では項目や基準点は載せません。点数一つで「嫉妬深い人」を見分ける検証された基準も、私たちが調べた範囲ではありませんでした。関係の中で自分がどう近づき、どう離れるかは愛着スタイル診断で、いま自分をどれくらい価値ある存在だと思えているかは自尊感情診断で確かめられますが、どちらも嫉妬の検査ではありません。

Q. 嫉妬は愛している証拠ではないのですか？ A. 必ずしもそうではありません。情動的嫉妬は愛情が強いほど高かった一方、疑う考えに近い認知的嫉妬は愛情が弱いことと関連していました（Pfeiffer & Wong, 1989）。そして嫉妬を理由に相手の携帯電話をチェックしたり、人と会うのを止めたりすることは、愛の証しではなく支配のサインかもしれません（Home Office, 2023）。相手の嫉妬が怖いなら、危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。

Q. 嫉妬深いMBTIのタイプはありますか？ A. MBTIは嫉妬を測る検査ではありません。嫉妬と一緒に見られると研究が報告しているのは、不安・アンビバレント型の愛着、神経症傾向、社会不安、敵意といった特性です（Buunk, 1997）。タイプを気にするより、自分の嫉妬がどんな場面でわいてくるのかを見るほうが役に立ちます。

Q. 病的な嫉妬はふつうの嫉妬とどう違いますか？ A. 妄想的な嫉妬は精神医学でオセロ症候群とも呼ばれ、配偶者が浮気をしているという嫉妬の妄想が特徴です。ただ嫉妬が強いだけの状態より狭い概念です。1983〜2023年に発表された73例を集めた系統的レビューでは、患者の平均年齢は58.2歳で、原因は妄想性障害などの精神疾患（22%）、脳卒中などのほかの病気（52%）、薬や物質（26%）とさまざまで、暴力が報告された例は34%でした。寛解が報告されたのは70%でしたが、治療は平均して3年以上遅れていました（Park ほか, 2024）。発表された症例報告を集めたものなので、どのくらい多いのかは分かりません。根拠がないのに確信が揺らがないなら、精神科の診察が必要です（かかりつけ医から紹介を受けられます）。そのように疑われている側なら、一人で立ち向かわず、安全を優先してください。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。

Q. 恋人の携帯電話をこっそり見てもいいですか？ A. 確認はつかの間の安心をくれますが、あいまいな情報は新しい疑いを生むことがあります。Facebookの研究の著者たちも、あいまいな情報がさらなる確認を呼ぶ輪を提案しています（Muise ほか, 2009）。携帯電話の使い方をチェックし、パスワードを求めることは、強圧的支配の例として挙げられている行動でもあります（Home Office, 2023）。疑いがわいたら、自分の気持ちを落ち着いて伝え、それでも不安が和らがなければ相談を受けてみてください。

Q. 嫉妬がつらすぎて、消えてしまいたいです。 A. ひとりで抱えないでください。今すぐよりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話 0570-783-556（毎日10:00〜22:00・通話料がかかります）でも話を聞いてもらえます。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。低い自尊感情は強い嫉妬と関連していましたが（Mullen & Martin, 1994）、それがあなたという人のすべてを表すわけではありません。自分をもう一度やさしく扱う練習は自己肯定感を高める方法のガイドとセルフ・コンパッションのガイドにまとめました。

参考文献：Buss, D. M., Larsen, R. J., Westen, D., & Semmelroth, J. (1992), Sex differences in jealousy: evolution, physiology, and psychology, Psychological Science 3(4), 251-255, https://doi.org/10.1111/j.1467-9280.1992.tb00038.x; Parrott, W. G., & Smith, R. H. (1993), Distinguishing the experiences of envy and jealousy, Journal of Personality and Social Psychology 64(6), 906-920, https://doi.org/10.1037/0022-3514.64.6.906; Mullen, P. E., & Martin, J. (1994), Jealousy: a community study, British Journal of Psychiatry 164(1), 35-43, https://doi.org/10.1192/bjp.164.1.35; Pfeiffer, S. M., & Wong, P. T. P. (1989), Multidimensional jealousy, Journal of Social and Personal Relationships 6(2), 181-196, https://doi.org/10.1177/026540758900600203; Buunk, B. P. (1997), Personality, birth order and attachment styles as related to various types of jealousy, Personality and Individual Differences 23(6), 997-1006, https://doi.org/10.1016/S0191-8869(97)00136-0; Rydell, R. J., & Bringle, R. G. (2007), Differentiating reactive and suspicious jealousy, Social Behavior and Personality 35(8), 1099-1114, https://doi.org/10.2224/sbp.2007.35.8.1099; Guerrero, L. K. (1998), Attachment-style differences in the experience and expression of romantic jealousy, Personal Relationships 5(3), 273-291, https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1998.tb00172.x; Knobloch, L. K., Solomon, D. H., & Cruz, M. G. (2001), The role of relationship development and attachment in the experience of romantic jealousy, Personal Relationships 8(2), 205-224, https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2001.tb00036.x; DeSteno, D., Valdesolo, P., & Bartlett, M. Y. (2006), Jealousy and the threatened self: getting to the heart of the green-eyed monster, Journal of Personality and Social Psychology 91(4), 626-641, https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.4.626; Muise, A., Christofides, E., & Desmarais, S. (2009), More information than you ever wanted: does Facebook bring out the green-eyed monster of jealousy?, CyberPsychology & Behavior 12(4), 441-444, https://doi.org/10.1089/cpb.2008.0263; Elphinston, R. A., & Noller, P. (2011), Time to face it! Facebook intrusion and the implications for romantic jealousy and relationship satisfaction, Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 14(11), 631-635, https://doi.org/10.1089/cyber.2010.0318; Buss, D. M., Shackelford, T. K., Kirkpatrick, L. A., et al. (1999), Jealousy and the nature of beliefs about infidelity: tests of competing hypotheses about sex differences in the United States, Korea, and Japan, Personal Relationships 6(2), 125-150, https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.1999.tb00215.x; DeSteno, D., Bartlett, M. Y., Braverman, J., & Salovey, P. (2002), Sex differences in jealousy: evolutionary mechanism or artifact of measurement?, Journal of Personality and Social Psychology 83(5), 1103-1116, https://doi.org/10.1037/0022-3514.83.5.1103; Harris, C. R. (2003), A review of sex differences in sexual jealousy, including self-report data, psychophysiological responses, interpersonal violence, and morbid jealousy, Personality and Social Psychology Review 7(2), 102-128, https://doi.org/10.1207/S15327957PSPR0702_102-128; Carpenter, C. J. (2012), Meta-analyses of sex differences in responses to sexual versus emotional infidelity: men and women are more similar than different, Psychology of Women Quarterly 36(1), 25-37, https://doi.org/10.1177/0361684311414537; Pollet, T. V., & Saxton, T. K. (2020), Jealousy as a function of rival characteristics: two large replication studies and meta-analyses support gender differences in reactions to rival attractiveness but not dominance, Personality and Social Psychology Bulletin 46(10), 1428-1443, https://doi.org/10.1177/0146167220904512; Home Office (2023), Controlling or coercive behaviour: statutory guidance framework (England and Wales), updated 27 July 2023, https://www.gov.uk/government/publications/controlling-or-coercive-behaviour-statutory-guidance-framework/controlling-or-coercive-behaviour-statutory-guidance-framework-accessible; UK Parliament (2015), Serious Crime Act 2015, section 76: controlling or coercive behaviour in an intimate or family relationship, https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2015/9/section/76; Pichon, M., Treves-Kagan, S., Stern, E., Kyegombe, N., Stöckl, H., & Buller, A. M. (2020), A mixed-methods systematic review: infidelity, romantic jealousy and intimate partner violence against women, International Journal of Environmental Research and Public Health 17(16), 5682, https://doi.org/10.3390/ijerph17165682; Pichon, M., Stern, E., Sharma, V., Kyegombe, N., Stöckl, H., & Buller, A. M. (2025), The role of jealousy and infidelity in intimate partner violence against women: a qualitative meta-synthesis of five studies, BMC Public Health 25, https://doi.org/10.1186/s12889-025-24743-4; Korean Women’s Development Institute (2025), One in five women has experienced violence in an intimate relationship; dating-violence victimisation also rising [in Korean], press release, 1 December 2025, https://www.kwdi.re.kr/plaza/bodoView.do?p=1&idx=133523; Newsis (2025), Stalking and other relationship crimes surge; police step up their response [in Korean], 14 August 2025, https://mobile.newsis.com/view/NISX20250813_0003289666; Sidae (2026), Dating-violence reports top 100,000 while seven bills stall in the National Assembly [in Korean], 20 October 2026, https://www.sidae.com/article/2026101910432612658; National Domestic Violence Hotline (2022), Should I go to couples therapy with my abusive partner?, updated 14 April 2022, https://www.thehotline.org/resources/should-i-go-to-couples-therapy-with-my-abusive-partner/; Andersen, P. A., Eloy, S. V., Guerrero, L. K., & Spitzberg, B. H. (1995), Romantic jealousy and relational satisfaction: a look at the impact of jealousy experience and expression, Communication Reports 8(2), 77-85, https://doi.org/10.1080/08934219509367613; Guerrero, L. K., Andersen, P. A., Jorgensen, P. F., Spitzberg, B. H., & Eloy, S. V. (1995), Coping with the green-eyed monster: conceptualizing and measuring communicative responses to romantic jealousy, Western Journal of Communication 59(4), 270-304, https://doi.org/10.1080/10570319509374523; Guerrero, L. K., Trost, M. R., & Yoshimura, S. M. (2005), Romantic jealousy: emotions and communicative responses, Personal Relationships 12(2), 233-252, https://doi.org/10.1111/j.1350-4126.2005.00113.x; Dolan, M., & Bishay, N. (1996), The effectiveness of cognitive therapy in the treatment of non-psychotic morbid jealousy, British Journal of Psychiatry 168(5), 588-593, https://doi.org/10.1192/bjp.168.5.588; Park, J. H., Sarwar, S., Hassett, L. C., Staab, J. P., & Fipps, D. C. (2024), Clinical characterization, course, and treatment of Othello syndrome: a case series and systematic review of the literature, Journal of the Academy of Consultation-Liaison Psychiatry 65(1), 89-105, https://doi.org/10.1016/j.jaclp.2023.09.006; Ministry of Health and Welfare (2025), Community mental health welfare centres and the mental health crisis line [in Korean], https://www.mohw.go.kr/menu.es?mid=a10706040100