完璧主義とは：高い基準との違い、増えている理由、効果のある方法

完璧主義とは、とても高い基準を立て、その基準に照らして自分を厳しく評価する傾向を指します。心理学では一つの性質ではなく、いくつかの次元としてとらえます。1991年にHewittとFlettは三つに分けました。自分に完璧を求め、自分の行動を厳しく評価する自己志向的完璧主義、他人に完璧を求める他者志向的完璧主義、そして大切な人たちが自分に非現実的な基準を持ち、厳しく評価し、完璧であるよう圧力をかけていると感じる社会規定的完璧主義です（Hewitt & Flett, 1991）。同じ時期に作られたFrostの尺度は、ミスへの懸念、自分の行動への疑念、個人的基準、親の期待と批判、整理整頓を別々に測ります（Frost ほか, 1990）。

研究者はこれらの次元を大きく二つにまとめます。高い基準を立ててそれを追い求める「完璧主義的追求」と、ミスや他人の評価を心配し、自分の行動を疑う「完璧主義的懸念」です。2006年のレビューは、追求の側は、ミスや他人からの否定的な評価を過度に心配しないかぎり肯定的でありうると結論づけました（Stoeber & Otto, 2006）。この記事で完璧主義がつらさをもたらすと言うときは、主にこの懸念の側を指しています。

完璧主義は診断名ではありません。mind.ioには完璧主義の検査はありません。研究用の尺度はありますが、この記事では項目やカットオフ得点を載せていません。どのくらい多いのかを示す国の統計も見つかりませんでした。2014年に韓国の求人サイトが会社員1,176人に尋ねた調査では、67.2%が職場で完璧主義を追求していると答え、75.9%は完璧主義が幸せだとは思わないと答えました。自己申告の割合であって、研究用尺度で測った結果ではありません（Financial News, 2014）。この記事では、完璧主義が高い基準や誠実さとどう違うのか、なぜ増えていて、なぜ自分で自分を維持するのか、何が役に立つのかを研究から整理します。

高い基準そのものが問題なのではありません。臨床的完璧主義のモデルを提案した研究チームは、臨床的に問題となる完璧主義を、自分で課したとても高い基準を追い求め達成することに自己評価が過度に依存していて、そのために損をしているのに続けてしまう状態と定義しました（Shafran ほか, 2002）。つまり基準がどれだけ高いかより、基準に届かなかったときに自分の価値全体が揺らぐのか、そして代償を払いながらもやめられないのかが要点です。

誠実さとも違います。77件の研究、24,789人をまとめたメタ分析では、完璧主義的追求はビッグファイブの誠実性とともに高く（r = .44）、完璧主義的懸念は情緒的敏感さ（神経症傾向）とともに高くなっていました（r = .50）（Smith ほか, 2019）。自殺念慮を扱ったメタ分析の研究チームは、誠実性が自殺念慮と逆方向に動くのに対し、完璧主義的追求は同じ方向に動いていたとして、着実で自己統制のある誠実さと非現実的な目標の追求は別のものだと記しています（Smith ほか, 2018）。誠実性はビッグファイブで確かめられます。

強迫とも区別します。強迫症（OCD）は、望まない考えが繰り返し浮かび、その不安を減らそうとする行動を繰り返す状態です（WHO, 2024）。国際疾病分類ICD-11は、パーソナリティ障害を説明する特性の一つとして「強迫性（anankastia）」を置いています。完璧さと善悪についての硬直した基準に狭く集中し、その基準に合わせるために自分や他人、状況を統制する特性です。ICD-11では、まずパーソナリティ障害があるかどうかとその重症度を評価したうえで、こうした特性で姿を説明します（Gecaite-Stonciene ほか, 2021）。この評価は専門家が行います。強迫症で治療を受けている人のうち強迫性パーソナリティ障害をあわせもつ人は4人に1人ほどで、研究者は両者を別の状態とみています（Pozza ほか, 2021）。ミスを恐れる完璧主義、強迫性のパーソナリティ特性、強迫症は重なることはありますが、同じ言葉ではありません。強迫症のサインと治療は強迫症のガイドにまとめました。

米国・英国・カナダの大学生41,641人（164標本）が1989年から2016年に答えたデータをまとめたメタ分析では、三つの次元すべてが着実に上がっていました。最も上がったのは、他人が自分に完璧を求めていると感じる社会規定的完璧主義でした。1989年の平均的な学生が50パーセンタイルだったとすると、2017年の平均的な学生は66パーセンタイルに相当し、研究チームはこれを32%の増加と表現しました。自己志向的完璧主義は10%、他者志向的完璧主義は16%増えました（Curran & Hill, 2019）。

同じ研究チームが2024年までの35年分、307標本82,939人に広げた追跡分析でも、傾向は続いていました。自己志向的完璧主義とミスへの懸念、自分の行動への疑念は直線的に増え、社会規定的完璧主義は2000年代初めからより急に上がっていました。不平等が広がった時期ほど懸念の側の増加が急で、完璧主義とメンタルヘルスの問題との相関は時期によって変わりませんでした（Curran ほか, 2026）。三か国の大学生のデータなので韓国にそのまま当てはめることはできず、韓国の傾向を示す同じ種類のデータは見つかりませんでした。

なぜ増えたのかについて、研究チームは親の期待と批判を、これまでに出た説明のなかで最も妥当なものに挙げています。メタ分析では、子どもが感じる親の高い期待（r = .57）と批判（r = .53）は社会規定的完璧主義と強く関連し、大学生が感じる親の期待と批判そのものも1989年から2019年のあいだに増えていました（Curran & Hill, 2022）。子どもが感じたことを尋ねた相関データなので、原因を証明するものではありません。研究チームは、競争と個人主義、経済的不平等、学校や大学での達成への圧力が高まった社会をその背景に挙げています（Curran & Hill, 2022）。

完璧主義が長く続く理由を説明するモデルがあります。基準に届かないと自分を責め、基準に届くとその基準は十分に高くなかったと評価し直して、次の基準をさらに上げます（Shafran ほか, 2002）。だから成功しても安堵は長続きしません。そこにミスを避けるために成果物を何度も確認する行動や、そもそも始めるのを先延ばしし、避ける行動が加わると、その基準が本当に必要なのか試す機会がなくなり、心配がそのまま維持されます。完璧主義の認知行動療法は、まさにこうした繰り返しの確認、自己批判、先延ばしと回避を扱う治療です（Galloway ほか, 2022）。白黒思考のような考え方のくせに気づいて確かめる方法は、認知の歪みのガイドにまとめています。

先延ばしとの関係は方向が分かれます。メタ分析では、ミスや他人の評価を心配する完璧主義的懸念は先延ばしとともに高かった一方（r = .23）、高い基準を立てて努力する完璧主義的追求はむしろ先延ばしが少ない側と結びついていました（r = −.22）（Sirois ほか, 2017）。韓国の研究者が国内外の論文26件をまとめたメタ分析でも、他人から求められていると感じる完璧主義は先延ばしとともに高く、自分で決めた基準を追う完璧主義は先延ばしが少ない側と結びついていました（Kim & Seo, 2017）。先延ばしそのものへの対処は先延ばし癖のガイドにまとめました。

メンタルヘルスとの関連は多くの問題にわたって現れます。284件の研究、効果量2,047個をまとめたメタ分析は、うつ病、不安症、強迫症、摂食障害の診断と症状、自傷と自殺念慮、全般的な苦痛を調べ、完璧主義の二つの次元はどちらもさまざまな形の精神病理と関連していて、研究チームは完璧主義を複数の診断にまたがる要因とみています（Limburg ほか, 2017）。一時点で調べた相関が大半なので、どちらが先かはわかりにくいものです。ただ、10件の追跡研究1,758人をまとめたメタ分析では、完璧主義の各次元は最初のうつの程度と神経症傾向を考慮したあとでも、その後のうつ症状と小さな関連を示しました（Smith ほか, 2016）。韓国の論文43件、効果量123個をまとめたメタ分析でも、ミスへの懸念、自分の行動への疑念、親の批判、社会規定的完璧主義といった懸念の次元はうつと中程度以上の関連を示し、個人的基準そのものはうつとの関連が薄いものでした（Lee ほか, 2015）。2週間を超えてほぼ毎日気分が沈んでいるならうつ病の症状を、心配が何か月も多くのことに広がっているなら不安の症状もあわせて読んでみてください。

燃え尽きとも関連があります。43件の研究、9,838人、効果量663個をまとめたメタ分析では、完璧主義的懸念は燃え尽き全体と中程度から大きな関連を示し、完璧主義的追求は小さく逆方向か、関連がありませんでした。職場では追求の側も役に立ちにくく、懸念の側はより有害な場合がありました（Hill & Curran, 2016）。いまどれくらい消耗しているかは燃え尽きセルフチェックで確かめられます。摂食障害とは特に近い関係にあります。臨床的完璧主義のモデルを作った研究チームは、拒食症と過食症は完璧主義の直接的な表れであることが多いとみています。食べることや体型、体重をコントロールする領域で、自己評価が基準にしがみつくのです（Shafran ほか, 2002）。摂食障害の治療モデルでも、完璧主義は問題を維持する要因の一つに挙げられています（Fairburn ほか, 2003）。食べる量や体重がその基準になっているなら、摂食障害のガイドを読み、まず医師に体の状態を診てもらってください。

自殺念慮との関連も報告されています。45件の研究、11,747人をまとめたメタ分析では、完璧主義的懸念は自殺念慮と小さいから中程度の関連を示し（r = .28）、完璧主義的追求にも小さな関連がありました（r = .10）。他人が完璧を求めていると感じる社会規定的完璧主義は、最初の自殺念慮を考慮したあとでも、その後の自殺念慮の増加と小さな関連を示しました（Smith ほか, 2018）。相関であって原因ではなく、完璧主義があるからそうした考えが生じるという意味ではありません。完璧主義が高い人の大半は、そうした考えを持っていません。完璧主義を対象にした認知行動療法は、うつ症状も減らしました（Galloway ほか, 2022）。いま死にたい気持ちがあるなら、ひとりで抱えずに、よりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話 0570-783-556（毎日10:00〜22:00）でも話を聞いてもらえます。

基準を捨てるのではなく、その基準が本当に必要かどうかを試してみるのです。完璧主義の認知行動療法は、個人ごとに整理した維持要因をもとに、調査と行動実験を幅広く使って、完璧主義を支える信念を検証します（Galloway ほか, 2022）。自分で試せる小さな実験も同じ原理です。たとえば、報告書を一度だけ見直して送ってみる、メッセージを読み返さずに送る、ある作業をわざと「十分によい」水準で止めて、実際に何が起きるかを書き留めてみる、といったことです。あらかじめ「ここまでで十分」という線を決めておき、そこで止める練習は、ミスを避けようとする繰り返しの確認を減らすことが目的です。恐れていた結果が実際にどれくらい起きたかを記録することが要点です。選ぶたびに最善の選択肢を探して疲れてしまうなら、同じ考え方を選択に使う「満足化」をなぜ決められないのかにまとめました。

自己批判を扱うことも大切です。中高生541人（平均14歳）と大人515人を別々に調べた二つの研究では、セルフ・コンパッションが高いほど、不適応的な完璧主義とうつ症状の関連が弱くなっていました。一時点の自己報告調査なので原因は言えず、研究チームはセルフ・コンパッションの介入が役に立つかもしれないとして、実験研究が必要だと記しています（Ferrari ほか, 2018）。失敗したときに自分にどう接しているかはセルフ・コンパッション診断で確かめられ、自分を責める代わりにやさしく接する練習はセルフ・コンパッションの育て方にまとめました。セルフ・コンパッションは基準をあきらめることではなく、基準に届かなかったときの自分への接し方を変えることです。

ガイド付きのセルフヘルププログラムも試されています。英国で120人を12週間のインターネット版完璧主義認知行動療法群と待機群に分けた試験では、ミスへの懸念が待機群より大きく減りましたが（d = 0.98）、参加者の71%がモジュールの半分も終えておらず、モジュールを多く終えた人ほど変化が大きいものでした（Shafran ほか, 2017）。スウェーデンで156人を8週間のプログラムと待機群に分けた試験でも中程度から大きな効果があり（d = 0.68〜1.00）、治療群の44.9%がはっきり改善しました。長期的な効果にはさらに研究が必要です（Rozental ほか, 2017）。どちらのプログラムも治療者のガイドがあるものでした。本やアプリだけで一人で行っても同じ効果が出るという意味ではありません。基準に届かないと自分に価値がないと感じるなら、自己肯定感が低い人の特徴を読み、いま自分をどれくらい価値ある存在だと思えているかを自尊感情診断で確かめてみてください。

完璧主義そのものを対象にした心理療法があります。臨床的完璧主義のモデルに基づく認知行動療法です（Shafran ほか, 2002）。2015年のメタ分析は、完璧主義が高いか関連する診断のある人を対象にした8件の研究をまとめ、治療前後を比較しました。個人的基準、ミスへの懸念、自己志向的完璧主義は大きく、社会規定的完璧主義は中程度に減り、不安とうつの症状も中程度に減っていました。治療前後の比較なので、比較群の変化を差し引いた数値ではありません（Lloyd ほか, 2015）。

無作為化比較試験だけをまとめた2022年のメタ分析では、15件の試験912人（平均23歳）で、完璧主義の認知行動療法は個人的基準（g = 0.57）、ミスへの懸念（g = 0.89）、臨床的完璧主義（g = 0.87）を中程度から大きく減らし、摂食障害の症状（g = 0.61）とうつ症状（g = 0.60）は中程度に、不安症状（g = 0.42）は小から中程度に減らしていました。出版バイアスの証拠はありませんでした。ただ、試験の数が少なく、ほかの積極的治療と比較した試験がないため、ほかの治療より優れているという意味ではありません。参加者は平均23歳と若い人たちでした（Galloway ほか, 2022）。

完璧主義はほかの問題の治療にも影響します。臨床レビューによれば、完璧主義は強迫症、社交不安、うつ病の治療結果を予測し、完璧主義を治療すると不安、うつ、摂食の問題も減りました（Egan ほか, 2011）。ですから、うつや不安、摂食の問題を治療中で、「ちゃんとできないならやらない」という考えが治療の課題を妨げているなら、治療者に完璧主義もあわせて扱ってほしいと伝えてみてください。この記事の治療の根拠は心理療法に関するもので、うつ病そのものの治療はうつ病の治療ガイドにまとめました。

高い基準を持つ人の全員に治療が必要なわけではありません。臨床的完璧主義のモデルが挙げるサインは二つです。基準を追い求め達成することに自己評価が過度に依存していて、届かないと自分の価値が崩れること、そして睡眠や健康、人間関係、仕事で損をしているのにやめられないことです（Shafran ほか, 2002）。この二つが続いていて、日常生活にはっきり支障が出ているなら、専門家と一緒に見直すときです。精神科や心療内科、カウンセリング機関、学生なら学生相談室に相談してみてください。日本以外では、まずかかりつけ医に相談すると、必要な先につないでもらえます。中高生なら、保護者や学校のスクールカウンセラーと一緒に話してみてください。

完璧主義の背後にほかの問題が一緒にあるかどうかも確かめてください。2週間を超えてほぼ毎日気分が沈み、興味がわかないならうつセルフチェック（PHQ-9）とうつ病の症状を、心配が何か月も多くのことに広がっているなら不安セルフチェック（GAD-7）と不安の症状を先に見てください。食べる量や体重が基準になっているなら、医師に体の状態を診てもらい、摂食障害のガイドを読んでみてください。望まない考えが繰り返し浮かび、それを打ち消そうとする行動をやめられないなら強迫症のガイドを見てください。こうしたセルフチェックは診断ではなく、いまの状態を確かめる道具です。完璧主義はこれらの問題の治療結果にも影響するので、治療中なら治療者に完璧主義のことも話しておくとよいでしょう（Egan ほか, 2011）。

基準に届かない自分を責めるうちに死にたい気持ちになったら、ひとりで抱えないでください。今すぐよりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話 0570-783-556（毎日10:00〜22:00）でも話を聞いてもらえます。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。

Q. 完璧主義の診断テストはありますか？ A. mind.ioには完璧主義の検査はありません。研究ではFrostの多次元完璧主義尺度とHewitt-Flettの尺度が広く使われていて、完璧主義とうつを扱った韓国の論文43件も主にこの二つの尺度を使っていました（Lee ほか, 2015）。完璧主義は診断名ではないので、それを診断する検査はありません。失敗したときに自分にどう接しているかはセルフ・コンパッション診断で、いま自分をどれくらい価値ある存在だと思えているかは自尊感情診断で確かめられます。

Q. 完璧主義はよいものですか、悪いものですか？ A. どちらの側かによります。高い基準を立てて追い求める追求の側は、ミスや他人の評価を過度に心配しないかぎり肯定的でありえます（Stoeber & Otto, 2006）。ただ、メタ分析では追求の側も自殺念慮と小さな関連（r = .10）を示し、研究チームは追求が健全で適応的だという考えに疑問を投げかけています（Smith ほか, 2018）。ミスや評価を心配する懸念の側は、うつ、不安、燃え尽きと一貫して結びついています（Limburg ほか, 2017; Hill & Curran, 2016）。

Q. 完璧主義と強迫症は同じものですか？ A. 違います。強迫症は望まない考えと、それを打ち消そうとする繰り返しの行動が中心で（WHO, 2024）、強迫性のパーソナリティ特性は硬直した基準に合わせるために自分や状況を統制するもので、パーソナリティ障害の評価の一部です（Gecaite-Stonciene ほか, 2021）。強迫症で治療を受けている人のうち強迫性パーソナリティ障害をあわせもつ人は4人に1人ほどでした（Pozza ほか, 2021）。重なることはありますが同じものではなく、区別は専門家の評価で行います。

Q. 完璧主義は直せますか？ A. 減らすことはできます。15件の無作為化比較試験をまとめたメタ分析では、完璧主義の認知行動療法はミスへの懸念を大きく減らし、うつと不安の症状も減らしました。ただ、試験の数は少なく、ほかの治療と比較した試験はありませんでした（Galloway ほか, 2022）。目標は基準をなくすことではなく、基準に届かなかったときの自分への接し方と、基準が本当に必要かを試す方法を変えることです。

Q. 親のせいで完璧主義になったのでしょうか？ A. 関連はありますが、それだけで原因とは言えません。メタ分析では、子どもが感じる親の高い期待と批判は社会規定的完璧主義と強く関連していました。ただ、子どもが感じたことを尋ねた相関データなので原因を証明するものではなく、研究チームは競争と不平等が広がった社会を背景に挙げています（Curran & Hill, 2022）。

Q. 基準に届かない自分を責めているうちに、消えてしまいたいとまで思うようになりました。 A. ひとりで抱えないでください。今すぐよりそいホットライン 0120-279-338（24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話 0570-783-556（毎日10:00〜22:00）でも話を聞いてもらえます。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。

参考文献：Hewitt, P. L., & Flett, G. L. (1991), Perfectionism in the self and social contexts: conceptualization, assessment, and association with psychopathology, Journal of Personality and Social Psychology 60(3), 456-470, https://doi.org/10.1037/0022-3514.60.3.456; Frost, R. O., Marten, P., Lahart, C., & Rosenblate, R. (1990), The dimensions of perfectionism, Cognitive Therapy and Research 14(5), 449-468, https://doi.org/10.1007/BF01172967; Stoeber, J., & Otto, K. (2006), Positive conceptions of perfectionism: approaches, evidence, challenges, Personality and Social Psychology Review 10(4), 295-319, https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1004_2; Park, J. (2014), Seven in ten workers pursue perfectionism at work: a JobKorea survey of 1,176 workers [in Korean], Financial News, 22 April 2014, https://www.fnnews.com/news/201404220928389409; Shafran, R., Cooper, Z., & Fairburn, C. G. (2002), Clinical perfectionism: a cognitive-behavioural analysis, Behaviour Research and Therapy 40(7), 773-791, https://doi.org/10.1016/S0005-7967(01)00059-6; Smith, M. M., Sherry, S. B., Vidovic, V., Saklofske, D. H., Stoeber, J., & Benoit, A. (2019), Perfectionism and the five-factor model of personality: a meta-analytic review, Personality and Social Psychology Review 23(4), 367-390, https://doi.org/10.1177/1088868318814973; Smith, M. M., Sherry, S. B., Chen, S., Saklofske, D. H., Mushquash, C., Flett, G. L., & Hewitt, P. L. (2018), The perniciousness of perfectionism: a meta-analytic review of the perfectionism–suicide relationship, Journal of Personality 86(3), 522-542, https://doi.org/10.1111/jopy.12333; World Health Organization (2024), Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders (CDDR), https://www.who.int/publications/i/item/9789240077263; Gecaite-Stonciene, J., Lochner, C., Marincowitz, C., Fineberg, N. A., & Stein, D. J. (2021), Obsessive-compulsive (anankastic) personality disorder in the ICD-11: a scoping review, Frontiers in Psychiatry 12, 646030, https://doi.org/10.3389/fpsyt.2021.646030; Pozza, A., Starcevic, V., Ferretti, F., Pedani, C., Crispino, R., Governi, G., et al. (2021), Obsessive-compulsive personality disorder co-occurring in individuals with obsessive-compulsive disorder: a systematic review and meta-analysis, Harvard Review of Psychiatry 29(2), 95-107, https://doi.org/10.1097/HRP.0000000000000287; Curran, T., & Hill, A. P. (2019), Perfectionism is increasing over time: a meta-analysis of birth cohort differences from 1989 to 2016, Psychological Bulletin 145(4), 410-429, https://doi.org/10.1037/bul0000138; Curran, T., Hill, A. P., & Pose, P. M. (2026), Perfectionism is accelerating over time: a cross-temporal meta-analytic review of 35 years of college student data, Psychological Bulletin 152(3), 255-287, https://doi.org/10.1037/bul0000518; Curran, T., & Hill, A. P. (2022), Young people’s perceptions of their parents’ expectations and criticism are increasing over time: implications for perfectionism, Psychological Bulletin 148(1-2), 107-128, https://doi.org/10.1037/bul0000347; Galloway, R., Watson, H., Greene, D., Shafran, R., & Egan, S. J. (2022), The efficacy of randomised controlled trials of cognitive behaviour therapy for perfectionism: a systematic review and meta-analysis, Cognitive Behaviour Therapy 51(2), 170-184, https://doi.org/10.1080/16506073.2021.1952302; Sirois, F. M., Molnar, D. S., & Hirsch, J. K. (2017), A meta-analytic and conceptual update on the associations between procrastination and multidimensional perfectionism, European Journal of Personality 31(2), 137-159, https://doi.org/10.1002/per.2098; Kim, K.-R., & Seo, E.-H. (2017), A meta-analysis of the relationship between perfectionism and procrastination: focusing on Hewitt and Flett’s Multidimensional Perfectionism Scale [in Korean], Korean Journal of Educational Research 55(4), 65-89; Limburg, K., Watson, H. J., Hagger, M. S., & Egan, S. J. (2017), The relationship between perfectionism and psychopathology: a meta-analysis, Journal of Clinical Psychology 73(10), 1301-1326, https://doi.org/10.1002/jclp.22435; Smith, M. M., Sherry, S. B., Rnic, K., Saklofske, D. H., Enns, M., & Gralnick, T. (2016), Are perfectionism dimensions vulnerability factors for depressive symptoms after controlling for neuroticism? A meta-analysis of 10 longitudinal studies, European Journal of Personality 30(2), 201-212, https://doi.org/10.1002/per.2053; Lee, D.-G., Bae, B.-H., Ham, K.-A., & Chun, Y.-A. (2015), Relationship between perfectionism and depression: a trend and meta analysis on articles published in Korea from 1990 to 2014 [in Korean], Korean Journal of Psychology: General 34(1), 305-333, https://accesson.kr/kpageneral/v.34/1/305/15973; Hill, A. P., & Curran, T. (2016), Multidimensional perfectionism and burnout: a meta-analysis, Personality and Social Psychology Review 20(3), 269-288, https://doi.org/10.1177/1088868315596286; Fairburn, C. G., Cooper, Z., & Shafran, R. (2003), Cognitive behaviour therapy for eating disorders: a “transdiagnostic” theory and treatment, Behaviour Research and Therapy 41(5), 509-528, https://doi.org/10.1016/S0005-7967(02)00088-8; Ferrari, M., Yap, K., Scott, N., Einstein, D. A., & Ciarrochi, J. (2018), Self-compassion moderates the perfectionism and depression link in both adolescence and adulthood, PLoS One 13(2), e0192022, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0192022; Shafran, R., Wade, T. D., Egan, S. J., Kothari, R., Allcott-Watson, H., Carlbring, P., Rozental, A., & Andersson, G. (2017), Is the devil in the detail? A randomised controlled trial of guided internet-based CBT for perfectionism, Behaviour Research and Therapy 95, 99-106, https://doi.org/10.1016/j.brat.2017.05.014; Rozental, A., Shafran, R., Wade, T., Egan, S., et al. (2017), A randomized controlled trial of Internet-based cognitive behavior therapy for perfectionism including an investigation of outcome predictors, Behaviour Research and Therapy 95, 79-86, https://doi.org/10.1016/j.brat.2017.05.015; Lloyd, S., Schmidt, U., Khondoker, M., & Tchanturia, K. (2015), Can psychological interventions reduce perfectionism? A systematic review and meta-analysis, Behavioural and Cognitive Psychotherapy 43(6), 705-731, https://doi.org/10.1017/S1352465814000162; Egan, S. J., Wade, T. D., & Shafran, R. (2011), Perfectionism as a transdiagnostic process: a clinical review, Clinical Psychology Review 31(2), 203-212, https://doi.org/10.1016/j.cpr.2010.04.009; Ministry of Health and Welfare (2025), Community mental health welfare centres and the mental health crisis line [in Korean], https://www.mohw.go.kr/menu.es?mid=a10706040100