いい子症候群・八方美人：断れない理由と助けになること

いわゆる「いい子症候群」は、嫌われたり相手をがっかりさせたりするのが怖くて、自分の気持ちや必要を抑え、人の期待に合わせてしまう様子を指す言葉です。昔からある「八方美人」は、だれに対しても如才なく振る舞うことを指し、非難の気持ちを込めて使われることが多い言葉です（小学館, n.d.）。韓国では「いい子コンプレックス」「いい子症候群」と呼ばれ、韓国の国立国語院の辞典は、自分の感情や欲求を抑え、人の言うことに無条件に従って、いい子だと言われようとがんばりすぎる傾向と説明しています（韓国国立国語院, n.d.-a）。英語ではpeople-pleasingといい、研究では、人の必要や目標を自分の必要や目標より優先する傾向と定義されています（Blötner, 2026）。

診断名ではありません。世界保健機関の国際疾病分類（ICD-11）の診断ガイドラインに、この名前の診断はありません。いちばん近いのは、人格に関わる症状を説明する言葉のひとつ「従属性（submissiveness）」で、実際の、あるいは推し量った相手の利益や望みに合わせて行動を変える傾向を指し、それが自分の利益や必要、望みに反するときでもそうすることをいいます（WHO, 2024）。people-pleasingを測る尺度は最近になって作られ始めたばかりで、その尺度を分析した研究者は、これを臨床的な概念ではなく日常的な概念とみています（Blötner & Werner, 2026、査読前の論文）。中国の大学生2,203人の研究では、軽いものから重いものまで四つのグループに分かれました（Kuang ほか, 2025）。あるかないかではなく、程度の問題だということです。

研究では、似た様子がいくつもの名前で扱われてきました。「非緩和共同性（unmitigated communion）」は自分を置き去りにして人にばかり没頭する傾向で、人を気づかう傾向（共同性）そのものとは違い、うつ症状を含む心理的な苦痛と関係していました（Helgeson & Fritz, 1998）。「自己沈黙（self-silencing）」は、関係の中で自分の考えや気持ちを表に出さないことで、うつとの関係が多く研究されています（Pintea & Gatea, 2021）。人の気分を害さないよう努め、離れていくことを恐れる「社会志向性（sociotropy）」も、うつになりやすくする人格の次元として研究されてきました（Cho ほか, 2011; Marfoli ほか, 2021）。日本では人に合わせすぎる「過剰適応」が研究されてきており（石津・安保, 2008）、心理療法のひとつであるスキーマ療法は、人に主導権を明け渡す「服従」、自分の満足を犠牲にして人の必要を満たす「自己犠牲」、人の承認を重視しすぎる「承認の追求」にそれぞれ名前をつけています（Young, 2012）。

mind.ioには、いい子症候群の検査はありません。この記事は診断の代わりにはなりません。この言葉が指す様子と心の健康との関係、原因として研究されてきたこと、やさしさやパーソナリティ障害との違い、断る練習と助けになる相談・治療を、研究に基づいてまとめました。人を気づかう心は問題ではありません。苦痛と関係していたのは、人の反応に頼って自分を後回しにし続けることでした（Fritz & Helgeson, 1998）。

点数で測るリストではありませんが、研究でくり返し見られた様子はこうです。人の頼みごとや問題を先に引き受けて自分のことは後回しになり、自分に価値があるかどうかを人の反応で判断します（Fritz & Helgeson, 1998）。自分の必要は人の必要の後に回すのに、人に助けを求めるのは苦手です（Helgeson & Fritz, 2000）。「断るのはわがままだ」「断ったら嫌われる」「人の必要のほうが自分の必要より大事だ」といった考えが、断ることを妨げることもあります（Centre for Clinical Interventions, 2008）。

本当は「いいえ」なのに「はい」と言うと、相手は何も悪くないのに、その人への不満や怒りがたまっていくことがあります。それが長く続くと自己肯定感が下がり、うつや不安につながることがあるといいます（Centre for Clinical Interventions, 2008）。スキーマ療法でも、人に合わせすぎる「服従」はたいてい怒りがたまる方向につながると説明しています（Young, 2012）。たまった怒りの扱い方は怒りのコントロール方法にまとめています。

こうした傾向は心の健康と関係しています。自己沈黙とうつを調べた42の研究（10,108人）をまとめたメタ分析では、両者の相関はr = .39で中程度でした（Pintea & Gatea, 2021）。自分を置き去りにして人にばかり没頭する傾向は、地域の大人を10年追跡した研究を含む三つの研究で、男女どちらでも心理的な適応の悪さと結びついており（Aubé, 2008）、中国の大学生の研究でも、people-pleasingの傾向が強いほど精神的なウェルビーイングが低くなっていました（Kuang ほか, 2025）。多くは一時点の関係を調べた研究なので、何が原因かまではわかりません。

韓国や日本の研究でも似た結果でした。韓国の大学生305人の研究では、「人の気分を害さないようにする努力」が「人と離れることへの恐れ」より、うつや社交不安と強く関係していました（Cho ほか, 2011）。日本の中学生の研究では、人に合わせる行動が学校への適応を支える一方で、ストレス反応も高めていました（石津・安保, 2008）。こうした傾向があるからといって病気だという意味ではありません。ただ、心がよく疲れて落ち込むなら、目を向けるべきサインです。

親は期待に応えたときだけ愛情や承認をくれると感じた経験（条件つきの承認）がよく研究されています。31の標本をまとめたメタ分析では、条件つきの承認を強く感じた人ほど、自尊心が人の承認に左右されやすく（r = .29）、うつ症状も多くなっていました（r = .22; Haines & Schutte, 2023）。よくできたときほど愛されると感じた10代は、「そうしなければならない」という内的な圧力を感じ、否定的な感情を抑える傾向があり（Roth ほか, 2009）、条件つきの承認を強く感じた大学生ほど、相手のためというより自分のための理由で人を助ける傾向がありました（Roth, 2008）。いずれも子どもが感じた経験を尋ねた相関研究なので、親のせいだと決めつけることはできません。

子どものころに親の気持ちを支える役割を引き受けた経験（心理的な親役割化）も研究されています。韓国の大学生322人の研究では、こうした経験が多いほど人に認められたい気持ちが強く、その気持ちが強いほど自己沈黙が増えて、うつをより多く経験するという経路が見られました（Jeong & Seo, 2021）。20代の387人の研究でも、親役割化、自己沈黙、孤独、うつが互いに関係していました（Kim & Ahn, 2025）。同じ時点で測った研究なので、順序を確定することはできません。

生まれ持った気質や愛着も関わります。大学生285人の研究では、子どものころから見慣れない状況で尻込みする気質（行動抑制）が強かったと答えた人ほど、人の承認をより多く求めていました（Byun & Kim, 2019）。日本の大学生423人の研究では、自分を置き去りにして人にばかり没頭する傾向はとらわれ型の愛着と関係しており（萩原ほか, 2022）、若い成人364人の研究では、不安型の愛着が対人関係のストレスを一貫して予測する要因として現れました（Shih ほか, 2018）。見捨てられる不安については不安型愛着との向き合い方にまとめています。中年女性7人に深く面接した研究は、気質、家族の中の関係、時代や宗教の空気が重なって「いい子」の生き方をつくったとみています（Lee & Choi, 2026）。

文化や性別も影響しうるものです。韓国語の「ヌンチ」は、人の気持ちをその場の状況から推し量ることで（韓国国立国語院, n.d.-b）、それ自体は社会生活に必要な力です。先の韓国の研究者は、人の期待に沿って行動すべきだという暗黙の社会的な基準が心理的な圧力になりうる可能性を示しました（Cho ほか, 2011）。一方で、人とのつながりの中で自分をとらえる人にとっては、犠牲を払うときに否定的な感情を抑えることが本心からのものと感じられ、かえってウェルビーイングや関係によい結果と結びついていました（Le & Impett, 2013）。我慢そのものより、それが自分の選択だと感じられるかどうかが大切だということです。米国の女性の自己主張は1931年から1993年まで社会的な地位に応じて上下しました。自己主張は生まれつきの性差というより、社会的な地位や役割に応じて変わってきたということです（Twenge, 2001）。自分を置き去りにして人にばかり没頭する傾向と適応の悪さの結びつきも、男女どちらにも見られました（Aubé, 2008）。

「フォーン（fawn）反応」という言葉もよく見かけます。トラウマ治療者のピート・ウォーカーが、闘争・逃走・凍りつきに続く四つめの反応として名づけたもので、脅威を前にして相手の望みに合わせることで安全を得ようとする様子を指します（Walker, 2003, n.d.）。臨床経験から生まれた概念で、2026年のあるレビューは、物質使用の研究ではこの反応がまだ発展途上で、研究も少ないとみています（Algarin ほか, 2026）。人に合わせる人がみなトラウマを経験しているわけでもありません。トラウマのあとの反応はトラウマ・PTSDのガイドにまとめています。

やさしさそのものは問題ではありません。27の研究（4,045人）をまとめたメタ分析では、親切な行動はそれをする人のウェルビーイングを小〜中程度に高め（δ = 0.28; Curry ほか, 2018）、自分から望んで助けたときは、助ける人にも助けられる人にもよい結果がありました（Weinstein & Ryan, 2010）。恋人関係の研究をまとめたメタ分析でも、犠牲を払う気持ちがあることはウェルビーイングと結びついていましたが、実際に犠牲を払った行動は本人のウェルビーイングがわずかに低いことと結びついていました（r = −.07; Righetti ほか, 2020）。ビッグファイブの協調性とも重なりますが、同じものではありません（Blötner, 2026）。

依存性パーソナリティ障害とも違います。この障害の中心は、世話をしてもらいたいという過剰な欲求が生活全体に広がり、従属やしがみつきとして現れることです。米国の診断基準（DSM-5-TR）には、支えや承認を失うのが怖くて反対意見を言いにくいという項目がありますが、8つの基準のうち5つ以上に当てはまる必要があり、この障害がある人は米国の人口の1%未満と推定されています（Zimmerman, 2023）。ICD-11には依存性パーソナリティ障害という独立した診断はなく、パーソナリティ障害とその特性領域（否定的感情など）で記述します（WHO, 2024）。断れないことだけでパーソナリティ障害になるわけではありません。

社交不安とも重なります。社交不安症の中心は、人から否定的に評価されることへの心配で、そうした社会的な場面をいつも避けるか、強い恐れの中で耐えることです（WHO, 2024）。143の研究（80,285人）をまとめたメタ分析では、否定的評価への恐れと社交不安の相関はr = .53でした（Peng ほか, 2026）。人と会う場面そのものが怖くて避けてしまうなら社交不安の克服法と回避性パーソナリティ障害を、気分が長く沈んでいるならうつの克服法を、自分を低く見る気持ちが強いなら自己肯定感が低い人の特徴もあわせて読んでください。

「共依存（codependency）」という言葉も似た意味で使われますが、診断名ではなく、研究者の間でも議論のある概念です。30の研究をまとめた2026年のレビューは、この言葉が多くの関係の問題に広く使われ、概念がばらばらだとみています。それでも、そう呼ばれる困難は、情緒的な苦痛、揺らぐアイデンティティ、関係の難しさと一貫して関係していました（Molina ほか, 2026）。

相手が怖くて断れないのなら、性格の問題ではなく安全の問題です。虐待にはさまざまな形がありますが、いつも相手を支配し、コントロールすることと関わっています（NHS, 2026）。そのようなときは、きっぱり断る練習より安全が先です。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。支配や操作に気づく方法はガスライティングへの対処法にまとめています。

まず、断ることを妨げている考えを見直してみましょう。西オーストラリア州保健省が運営する機関の自己主張ガイドは、「断ったら嫌われる」といった考えを、「相手には頼む権利があり、自分には断る権利がある」「断るのは頼みごとを断るのであって、人を拒むのではない」と置き換えてみることをすすめています。断るのが苦手な人は、相手が断られるのをどれほどつらく感じるかを、たいてい大きく見積もりすぎるともいいます（Centre for Clinical Interventions, 2008）。実験でも、誘いを断る人は、相手が怒ったり二度と誘ってくれなかったりするのではと、実際より大きく心配していました（Givi & Kirk, 2024）。新しい考えをすぐに信じられなければ、思考記録や小さな行動実験で確かめることができます（Centre for Clinical Interventions, 2008）。

その場ですぐに答えなくてもかまいません。「予定を確認してから返事しますね」のように時間をかせぐ言葉で、考える余裕をつくりましょう。断るときの言葉を前もって決めておくのも助けになりえます。断りにくい理由のひとつは、その場で言葉を探すことにあり、実験では、断るときに使える文を伝えると、人は頼みを引き受けるかどうかをより自由に決められたと感じました（Schlund ほか, 2024）。

伝えるときは、短く、ていねいに、正直に。「声をかけてくれてありがとう」のように礼儀を保ち、難しいなら難しいと言ってかまいません。長々と謝ったり、理由を並べたりする必要はありません（Centre for Clinical Interventions, 2008）。同じガイドは断り方を六つ紹介しています。ただ「いいえ」と言う直接の断り、相手の頼みと気持ちを先に受け止めてから断る共感の断り、短く本当の理由を添える理由つきの断り、今はできないがあとで引き受ける余地を残す先送りの断り（本当に引き受ける気があるときだけ）、ほかの方法がないか尋ねる質問の断り、同じ言葉を落ち着いてくり返す壊れたレコードの断りです（Centre for Clinical Interventions, 2008）。

断ることは、自分を消してしまう受け身の話し方と、相手を押さえつける攻撃的な話し方の間にある、自分も相手も尊重する自己主張の一部です（Santé publique France, 2026）。厚生労働省の働く人のメンタルヘルス・ポータルサイトも、自分も相手も大切にする自己表現として「アサーション」を紹介しています（厚生労働省, n.d.-a）。大事な話し合いを控えているなら、弁証法的行動療法（DBT）の「DEAR MAN」をチェックリストとして使えます。状況を事実のとおりに説明し（Describe）、気持ちを表現し（Express）、望むことや断りをはっきり伝え（Assert）、相手にとってのよい点も示し（Reinforce）、目標に集中し（Mindful）、自信のある態度をとり（Appear confident）、必要なら交渉する（Negotiate）という順序です（Texas Juvenile Justice Department, 2025）。

自己主張とは、何でも断れという意味ではありません。上司に仕事を頼まれたときのように、ただ断るのがふさわしくない場面もあります（Centre for Clinical Interventions, 2008）。そういうときは、いっしょに解決策を探そうと提案する交渉が現実的な方法です（Texas Juvenile Justice Department, 2025）。引き受ける範囲を小さくしたり締め切りを延ばしたりできないか相談することもできます。はじめは罪悪感がついてきがちです。罪悪感を避けたくて「はい」と言い続けてしまうこともありますし、いつも自己主張がうまくできる人はいません（Leicestershire Partnership NHS Trust, 2018）。小さな頼みごとから練習し、断ったあとの罪悪感や自分を責める気持ちはセルフ・コンパッションを高める方法を参考にいたわってください。

いい子症候群だけを対象に効果を確かめた治療は、まだありません。いちばん近いのは自己主張訓練（アサーション・トレーニング）です。自己主張訓練はさまざまな問題に広く使われる根拠のある方法とされていますが、単独の治療としての研究は大きく減っています（Speed ほか, 2018）。エジプトの大学生100人を無作為に分けた試験では、DBTのスキルをもとにした8回の集団訓練のあと、ストレス（d = 0.52）、不安（d = 0.30）、うつ（d = 0.21）が減りました（ElBarazi ほか, 2024）。小規模な試験ひとつで効果も小〜中程度なので、より大きな研究が必要です。看護師・看護学生の研究14件をまとめたレビューでは結果がまちまちでしたが、実際に話してみる練習の機会は、意見を言うことに役立っていました（Lee ほか, 2023）。

認知行動療法では、「断ったら嫌われる」といった考えを見つけて本当に正しいかを確かめ、行動で少しずつ試していきます。先のガイドも認知行動療法に基づいています（Centre for Clinical Interventions, 2008）。スキーマ療法は、服従、自己犠牲、承認の追求のように早くから固まった心の枠組みを扱います（Young, 2012）。ただし根拠はおもにパーソナリティ障害から得られたもので（Taylor ほか, 2017）、うつについては、小規模な研究7件が認知行動療法などの既存の治療に劣らなかったと報告している程度です（Xu & Brockman, 2026）。

DEAR MANのような対人関係スキルは、弁証法的行動療法の一部です。境界性パーソナリティ障害の女性99人の無作為化試験では、スキル訓練を含む治療のほうが含まない治療より効果的でしたが（Linehan ほか, 2015）、スキル訓練だけを使った研究には方法上の限界があり、強い結論を出すのは難しい状況です（Valentine ほか, 2015）。依存性パーソナリティ障害がある場合は、自立への恐れや自己主張の難しさを扱う精神力動的療法や認知行動療法が助けになることがあります（Zimmerman, 2023）。

カウンセリングでは、自己沈黙のいくつかの側面のうち、とくに人の基準で自分を見ること（外在化された自己認識）と、外と内が分かれた自己（分裂した自己）を扱うことが大切だという提案があります（Pintea & Gatea, 2021）。「いい子」の役割で感情を抑えて育った相談者の事例研究は、心に残った親の言葉を見直し、自分を責める内なる言葉を受け入れる言葉に変え、感情に気づいて自己主張を取り戻せるよう支える介入が必要だとしています（Im, 2026）。

こうしたくせのせいで気分が長く沈んだり、不安だったり、疲れはてて日常がつらかったりするなら、一人で抱えず相談してみてください。この2週間の気分はうつのセルフチェック（PHQ-9）で確かめられます。だれかが怖い、あるいは自分を支配しているなら、断る練習より安全が先です。危険が差し迫っているときはすぐに110番、相談は内閣府「DV相談ナビ」（#8008）へ。

韓国では、精神科や市・郡・区の精神健康福祉センターで相談でき、精神健康危機相談電話1577-0199（24時間）に電話すると近くの精神健康福祉センターにつながります（韓国保健福祉部, 2025）。初診の流れは初めての精神科にまとめています。日本では、働く人のための「こころの耳」の電話・SNS・メール相談や、各地の精神保健福祉センターに相談できます（厚生労働省, n.d.-b）。

つらすぎて自分を傷つけたい気持ちがあるなら、一人で抱えず、すぐに「よりそいホットライン」（0120-279-338、24時間・無料）に連絡してください。いのちの電話（0570-783-556、毎日10:00〜22:00・通話料がかかります）もあります。今すぐ命の危険があるときは、119（救急）または110（警察）に連絡してください。韓国では109（24時間・無料）に連絡できます。

Q. いい子症候群は病気ですか？ A. いいえ。ICD-11の診断ガイドラインにこの診断名はなく（WHO, 2024）、尺度を分析した研究者も日常的な傾向とみています（Blötner & Werner, 2026、査読前の論文）。ただし、自分の考えや気持ちを抑えて合わせる傾向はうつと関係しているので（Pintea & Gatea, 2021）、気分が長く沈んでいるなら相談してみてください。

Q. いい人でいることの何が問題なのですか？ A. やさしい心は問題ではありません。親切な行動は、それをする人のウェルビーイングも高めていました（Curry ほか, 2018）。苦痛と関係していたのは、人を気づかう傾向そのものではなく、自分を置き去りにして人にばかり没頭する傾向でした（Fritz & Helgeson, 1998）。

Q. いい子症候群のセルフチェック（テスト）はありますか？ A. mind.ioには、いい子症候群の検査はありません。研究用の尺度も最近になって作られ始めたばかりで（Blötner, 2026; Kuang ほか, 2025）、韓国語で検証された尺度は見つかりませんでした。全体的な自己肯定感は自己肯定感テスト（ローゼンバーグ自尊感情尺度の10問）で確かめられますが、このテストがいい子症候群を測るわけではありません。

Q. 断ったら関係が壊れそうで怖いです。 A. 誘いを断るとき、人は相手が怒ったり二度と誘ってくれなかったりするのではと、実際より大きく心配する傾向がありました（Givi & Kirk, 2024）。断るのは頼みごとであって人ではないことを思い出し（Centre for Clinical Interventions, 2008）、負担の小さい頼みごとから練習してみてください。

Q. 上司の頼みも断るべきですか？ A. 必ずしもそうではありません。上司に仕事を頼まれたときのように、ただ断るのがふさわしくない場面もあります（Centre for Clinical Interventions, 2008）。そういうときは、いっしょに解決策を探そうと提案する交渉をしてみてください（Texas Juvenile Justice Department, 2025）。引き受ける範囲を小さくしたり締め切りを延ばしたりできないか相談することもできます。仕事が積み重なって疲れはてているなら、燃え尽きからの回復もあわせて読んでください。

Q. 「フォーン（fawn）反応」とは何ですか？ A. トラウマ治療者のピート・ウォーカーが、脅威を前にして相手の望みに合わせることで安全を得ようとする反応につけた名前です（Walker, 2003）。臨床経験から生まれた概念で、物質使用の研究をまとめたレビューも、この反応はまだ研究が少ないとみています（Algarin ほか, 2026）。人に合わせるくせがあるからといって、トラウマがあるという意味ではありません。

Q. 『嫌われる勇気』を読めばよくなりますか？ A. この本を読むことがいい子症候群に役立つかを確かめた研究は見つかりませんでした。この本はアドラー心理学の一部を対話形式でわかりやすく書いた自己啓発書で、劣等感の克服法で取り上げています。研究で効果が調べられてきたのは、自己主張の伝え方を実際に練習すること（Lee ほか, 2023）と自己主張訓練です（Speed ほか, 2018）。

Q. 親のせいなのでしょうか？ A. ひとつに決めつけることはできません。条件つきで愛されていると感じた経験は関係していましたが（Haines & Schutte, 2023）、生まれ持った気質も関係しており（Byun & Kim, 2019）、文化や社会の期待が圧力になりうるという見方もあります（Cho ほか, 2011）。だれかのせいにするより、いまできる小さな練習から始めてみてください。

参考文献：National Institute of Korean Language (n.d.-a), Chakan ai jeunghugun [good-child syndrome], Urimalsaem [in Korean], https://opendict.korean.go.kr/; Shogakukan (n.d.), Happō bijin, Digital Daijisen and Nihon Kokugo Daijiten via Kotobank [in Japanese], https://kotobank.jp/word/%E5%85%AB%E6%96%B9%E7%BE%8E%E4%BA%BA; Blötner, C. (2026), Valuing others over oneself: Development and validation of a people pleasing scale in two German samples, Current Psychology 45(9), https://doi.org/10.1007/s12144-026-09519-2; World Health Organization (2024), Clinical descriptions and diagnostic requirements for ICD-11 mental, behavioural and neurodevelopmental disorders (CDDR), https://www.who.int/publications/i/item/9789240077263; Blötner, C., & Werner, J. (2026), Is it difficult to be a people pleaser? An item response-theoretical examination of the People Pleasing Scale, PsyArXiv preprint, https://doi.org/10.31234/osf.io/zacwm_v2; Kuang, X., Li, H., Luo, W., Zhu, J., & Ren, F. (2025), The mental health implications of people-pleasing: Psychometric properties and latent profiles of the Chinese People-Pleasing Questionnaire, PsyCh Journal 14(4), 500-512, https://doi.org/10.1002/pchj.70016; Helgeson, V. S., & Fritz, H. L. (1998), A theory of unmitigated communion, Personality and Social Psychology Review 2(3), 173-183, https://doi.org/10.1207/s15327957pspr0203_2; Pintea, S., & Gatea, A. (2021), The relationship between self-silencing and depression: A meta-analysis, Journal of Social and Clinical Psychology 40(4), 333-358, https://doi.org/10.1521/jscp.2021.40.4.333; Cho, A., Kim, H. Y., Oh, K. J., & Khatri, N. (2011), Structure of sociotropy and autonomy and their correlation with psychological adjustment in a Korean university sample, Korean Journal of Clinical Psychology 30(1), 337-347, https://doi.org/10.15842/kjcp.2011.30.1.018; Marfoli, A., Viglia, F., Di Consiglio, M., Merola, S., Sdoia, S., & Couyoumdjian, A. (2021), Anaclitic-sociotropic and introjective-autonomic personality dimensions and depressive symptoms: A systematic review, Annals of General Psychiatry 20(1), 53, https://doi.org/10.1186/s12991-021-00373-z; Ishizu, K., & Ambo, H. (2008), Tendency toward over-adaptation: School adjustment and stress responses [in Japanese], Japanese Journal of Educational Psychology 56(1), 23-31, https://doi.org/10.5926/jjep1953.56.1_23; Young, J. E. (2012), Early maladaptive schemas, Schema Therapy Institute, https://www.schematherapy.com/id73.htm; Fritz, H. L., & Helgeson, V. S. (1998), Distinctions of unmitigated communion from communion: Self-neglect and overinvolvement with others, Journal of Personality and Social Psychology 75(1), 121-140, https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.1.121; Helgeson, V. S., & Fritz, H. L. (2000), The implications of unmitigated agency and unmitigated communion for domains of problem behavior, Journal of Personality 68(6), 1031-1057, https://doi.org/10.1111/1467-6494.00125; Centre for Clinical Interventions (2008), Assert yourself! Module 6: How to say “no” assertively, Department of Health, Western Australia, https://cci.health.wa.gov.au/~/media/CCI/Consumer%20Modules/Assert%20Yourself/Assert%20Yourself%20-%2006%20-%20How%20to%20Say%20No%20Assertively.pdf; Aubé, J. (2008), Balancing concern for other with concern for self: Links between unmitigated communion, communion, and psychological well-being, Journal of Personality 76(1), 101-133, https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2007.00481.x; Haines, J. E., & Schutte, N. S. (2023), Parental conditional regard: A meta-analysis, Journal of Adolescence 95(2), 195-223, https://doi.org/10.1002/jad.12111; Roth, G., Assor, A., Niemiec, C. P., Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2009), The emotional and academic consequences of parental conditional regard: Comparing conditional positive regard, conditional negative regard, and autonomy support as parenting practices, Developmental Psychology 45(4), 1119-1142, https://doi.org/10.1037/a0015272; Roth, G. (2008), Perceived parental conditional regard and autonomy support as predictors of young adults’ self- versus other-oriented prosocial tendencies, Journal of Personality 76(3), 513-534, https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.2008.00494.x; Jeong, Y. M., & Seo, S.-G. (2021), The relationship between childhood psychological parentification and depression: The mediating effect of need for approval and self-silencing [in Korean], Journal of Human Understanding and Counseling 42(2), 59-80, https://doi.org/10.30593/JHUC.42.2.4; Kim, S., & Ahn, M. (2025), The effect of childhood parentification on young adults’ depression: The mediating role of silencing the self and loneliness [in Korean], Korean Journal of Youth Studies 32(2), 127-157, https://doi.org/10.21509/KJYS.2025.02.32.2.127; Byun, K. R., & Kim, E. J. (2019), The effects of behavioral inhibition and parental psychological control on social anxiety: The mediating role of negative self-concept and need for reassurance from others [in Korean], Clinical Psychology in Korea: Research and Practice 5(1), 91-115, https://doi.org/10.15842/CPKJOURNAL.PUB.5.1.91; Hagiwara, C., Shimotsukasa, T., & Oshio, A. (2022), Development of the Japanese version of the Revised Unmitigated Communion Scale [in Japanese], Japanese Journal of Psychology 93(2), 120-128, https://doi.org/10.4992/jjpsy.93.20216; Shih, J. H., Barstead, M. G., & Dianno, N. (2018), Interpersonal predictors of stress generation: Is there a super factor?, British Journal of Psychology 109(3), 466-486, https://doi.org/10.1111/bjop.12278; Lee, E., & Choi, B. (2026), A phenomenological study on the formation factors of the good child complex in middle-aged women [in Korean], Studies in Humanities and Social Sciences 69(2), 151-170, https://doi.org/10.17939/hushss.2026.69.2.007; National Institute of Korean Language (n.d.-b), Nunchi, Standard Korean Language Dictionary [in Korean], https://stdict.korean.go.kr/; Le, B. M., & Impett, E. A. (2013), When holding back helps: Suppressing negative emotions during sacrifice feels authentic and is beneficial for highly interdependent people, Psychological Science 24(9), 1809-1815, https://doi.org/10.1177/0956797613475365; Twenge, J. M. (2001), Changes in women’s assertiveness in response to status and roles: A cross-temporal meta-analysis, 1931-1993, Journal of Personality and Social Psychology 81(1), 133-145, https://doi.org/10.1037/0022-3514.81.1.133; Walker, P. (2003), Codependency, trauma and the fawn response, The East Bay Therapist, January/February 2003, http://www.pete-walker.com/codependencyFawnResponse.htm; Walker, P. (n.d.), The 4Fs: A trauma typology in complex PTSD, http://www.pete-walker.com/fourFs_TraumaTypologyComplexPTSD.htm; Algarin, A. B., Lee, J. Y., & Zhan, X. (2026), Fight, flight, fawn, freeze: Rethinking substance use through a stress response lens, Current Addiction Reports 13(1), 21, https://doi.org/10.1007/s40429-026-00723-5; Curry, O. S., Rowland, L. A., Van Lissa, C. J., Zlotowitz, S., McAlaney, J., & Whitehouse, H. (2018), Happy to help? A systematic review and meta-analysis of the effects of performing acts of kindness on the well-being of the actor, Journal of Experimental Social Psychology 76, 320-329, https://doi.org/10.1016/j.jesp.2018.02.014; Weinstein, N., & Ryan, R. M. (2010), When helping helps: Autonomous motivation for prosocial behavior and its influence on well-being for the helper and recipient, Journal of Personality and Social Psychology 98(2), 222-244, https://doi.org/10.1037/a0016984; Righetti, F., Sakaluk, J. K., Faure, R., & Impett, E. A. (2020), The link between sacrifice and relational and personal well-being: A meta-analysis, Psychological Bulletin 146(10), 900-921, https://doi.org/10.1037/bul0000297; Zimmerman, M. (2023), Dependent personality disorder (DPD), MSD Manual Professional Version, last updated January 2026, https://www.msdmanuals.com/professional/psychiatric-disorders/personality-disorders/dependent-personality-disorder-dpd; Peng, S., Zhou, M., Yue, L., Hei, X., Li, Z., Kong, F., et al. (2026), The relationship between fear of negative evaluation and social anxiety: A systematic review and meta-analysis, BMC Psychology 14(1), 1458, https://doi.org/10.1186/s40359-026-05211-z; Molina, E., Taiwo, A., & Grey, B. (2026), Co-dependency revisited: An integrative review of conceptualisations and mental health outcomes, Clinical Psychology & Psychotherapy 33(2), e70265, https://doi.org/10.1002/cpp.70265; NHS (2026), Domestic violence and abuse: getting help, https://www.nhs.uk/live-well/getting-help-for-domestic-violence/; Givi, J., & Kirk, C. P. (2024), Saying no: The negative ramifications from invitation declines are less severe than we think, Journal of Personality and Social Psychology 126(6), 1103-1115, https://doi.org/10.1037/pspi0000443; Schlund, R., Sommers, R., & Bohns, V. K. (2024), Giving people the words to say no leads them to feel freer to say yes, Scientific Reports 14(1), 576, https://doi.org/10.1038/s41598-023-50532-3; Santé publique France (2026), S’affirmer (et résister à la pression sociale) par l’assertivité et le refus (S2.1) [in French], https://www.santepubliquefrance.fr/docs/outils-dintervention/fiche-cps-sociales-saffirmer-et-resister-a-la-pression-sociale-par-lassertivite-et-le-refus-s21; Ministry of Health, Labour and Welfare (n.d.-a), Kokoro no Mimi 5-minute training [in Japanese], https://kokoro.mhlw.go.jp/fivemin/; Texas Juvenile Justice Department (2025), DBT DEAR MAN, https://www.tjjd.texas.gov/wp-content/uploads/2025/07/DBT_DEAR-MAN.pdf; Leicestershire Partnership NHS Trust (2018), Assertiveness (leaflet 492), https://leicspart.nhs.uk/wp-content/uploads/2022/07/492-Assertiveness-2.pdf; Speed, B. C., Goldstein, B. L., & Goldfried, M. R. (2018), Assertiveness training: A forgotten evidence-based treatment, Clinical Psychology: Science and Practice 25(1), e12216, https://doi.org/10.1111/cpsp.12216; ElBarazi, A. S., Mohamed, F., Mabrok, M., Adel, A., Abouelkheir, A., Ayman, R., et al. (2024), Efficiency of assertiveness training on the stress, anxiety, and depression levels of college students (randomized control trial), Journal of Education and Health Promotion 13, 203, https://doi.org/10.4103/jehp.jehp_264_23; Lee, S. E., Kim, E., Lee, J. Y., & Morse, B. L. (2023), Assertiveness educational interventions for nursing students and nurses: A systematic review, Nurse Education Today 120, 105655, https://doi.org/10.1016/j.nedt.2022.105655; Taylor, C. D. J., Bee, P., & Haddock, G. (2017), Does schema therapy change schemas and symptoms? A systematic review across mental health disorders, Psychology and Psychotherapy 90(3), 456-479, https://doi.org/10.1111/papt.12112; Xu, V., & Brockman, R. (2026), The impact of schema therapy and its basic and mode treatment models for depressive disorders: A systematic review, BMC Psychology 14(1), 1349, https://doi.org/10.1186/s40359-025-03103-2; Linehan, M. M., Korslund, K. E., Harned, M. S., Gallop, R. J., Lungu, A., Neacsiu, A. D., et al. (2015), Dialectical behavior therapy for high suicide risk in individuals with borderline personality disorder: A randomized clinical trial and component analysis, JAMA Psychiatry 72(5), 475-482, https://doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.3039; Valentine, S. E., Bankoff, S. M., Poulin, R. M., Reidler, E. B., & Pantalone, D. W. (2015), The use of dialectical behavior therapy skills training as stand-alone treatment: A systematic review of the treatment outcome literature, Journal of Clinical Psychology 71(1), 1-20, https://doi.org/10.1002/jclp.22114; Im, M. (2026), A developmental understanding of adult depression: A counseling case study on the good child role and emotional suppression [in Korean], Studies on Humanities and Social Sciences 8(3), 1095-1114, https://doi.org/10.62783/SHSS.8.3.65; Ministry of Health and Welfare (2025), Community mental health welfare centres and the mental health crisis line [in Korean], https://www.mohw.go.kr/menu.es?mid=a10706040100; NHS (2025), Find NHS talking therapies for anxiety and depression, https://www.nhs.uk/nhs-services/mental-health-services/find-nhs-talking-therapies-for-anxiety-and-depression/; Ministry of Health, Labour and Welfare (n.d.-b), Kokoro no Mimi: Where to get support [in Japanese], https://kokoro.mhlw.go.jp/agency/; Service Public (2026), Consultation d’un psychologue ou d’un psychiatre : quelle prise en charge ? [in French], https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F34917